今天是俄乌战争三周年

绝对不主流

知音 发表于 2025-2-24 17:53
人渣确实没有统一的标准

比如那谁和那谁—

人们通常从自身利益而不是道德去评价社会行为，然后包装出一个道德理由去解释，伪道德就产生了
这其实就是中国传统文化的问题
用道德说别人事的人说不清楚任何问题，道德不可能自洽，除非搬来上帝，然后问题转成了有神无神的争吵

战斗鸡

知音 发表于 2025-2-24 17:53
人渣确实没有统一的标准

比如那谁和那谁—

人渣有没有统一标准，并不影响它是不是一个道德判断。
A眼里的人渣，就是基于A的标准的道德判断。
B的标准下的人渣，就是B的道德判断。
如果这个人渣属于三姓家奴级别的，那就是古往今来无数人心目中公认标准的道德判断。
道德判断既可以基于私德，也同样基于公德。
不主流思维混乱成一锅粥，我都懒得搭理下去了。

战斗鸡

知音 发表于 2025-2-24 17:52
我插一句

对A来说是人渣的人，对B来说可是是个谦谦君子。

无论对A是人渣还是对B是君子，两者都是道德判断。只不过判断的结果截然相反罢了。
道德判断的相对性，并不影响其判断本身属于道德范畴的性质。
道德判断的相对性，也丝毫不能证明道德判断就此不存在普遍的客观性或者说绝对性。
不主流说，世无绝对。且不说这话跟“一切都是相对的”命题一样，早就沦为不值一驳的笑谈了。单单从逻辑上说，根本就无法证明，而永远只能是不主流他自己反复嘲讽的“信仰”。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-2-24 18:05
人们通常从自身利益而不是道德去评价社会行为，然后包装出一个道德理由去解释，伪道德就产生了
这其实就 ...

脑子乱成一锅粥的东西，又开始自己反驳自己了？
既然如你上面所说，那你咬牙切齿骂网友人渣，岂不就是在放屁？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-2-24 18:20
脑子乱成一锅粥的东西，又开始自己反驳自己了？
既然如你上面所说，那你咬牙切齿骂网友人渣，岂不就是在 ...

我不需要咬牙切齿说你是脑残人渣，我在陈述一个事实，不是要把你改造成人，不需要有用，高隐是个脑残人渣，满山的枫叶是红色的，没区别

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-2-24 18:05
人们通常从自身利益而不是道德去评价社会行为，然后包装出一个道德理由去解释，伪道德就产生了
这其实就 ...

不主流来，我63楼跟知音讲的，你昨天在我主帖里抬出“世无绝对”这句蠢话来吓唬人，其全称否定命题的性质，单纯从逻辑上说，根本就无法证明，而永远只能是你自己反复嘲讽的“信仰”。
对此你有什么要说的？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-2-24 18:23
我不需要咬牙切齿说你是脑残人渣，我在陈述一个事实，不是要把你改造成人，不需要有用，高隐是个脑残人渣 ...

打滚功夫一点不亚于当年的关大蝈蝈

战斗鸡

战斗鸡 发表于 2025-2-24 18:24
不主流来，我63楼跟知音讲的，你昨天在我主帖里抬出“世无绝对”这句蠢话来吓唬人，其全称否定命题的性质 ...

这回知道我为何在那边不继续搭理你了吧？行走粪坑边缘的水平，谁搭理谁掉价。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-2-24 18:24
不主流来，我63楼跟知音讲的，你昨天在我主帖里抬出“世无绝对”这句蠢话来吓唬人，其全称否定命题的性质 ...

世无绝对，“无”是不需要证明也无法证明的，只能待发现“有”来证伪
比如有女网友给客服联系说自己没收到某份快递，客服要求她证明一下，然后女网友发了段视频，打开家门向左指指，左边啥也没有，又向右指指，右边啥也没有，然后双手一摊摇了摇头，以示啥也没收到。这段视频笑坏了网友
其实就是客服犯了举证责任倒置的错误，主张“有”的人才需要负举证责任，客服应该拿出女网友的收货记录，不能让客户证明自己没收到
这个客服就和你犯了同样的脑残错误

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-2-24 18:33
世无绝对，“无”是不需要证明也无法证明的，只能待发现“有”来证伪
比如有女网友给客服联系说自己没收 ...

你这脑残意思，是说世无绝对是不需要证明，而是跟上帝一样不证自明的？
发现相反个例，是对全称否定命题的证伪，同时也是特称肯定命题的证实。
二十年来你的智商始终搞不清证实和证伪的方向，以及该适用什么命题。
你真的可以滚了。我追剧去，不想再搭理你这个纯种莽汉。

绝对不主流

这种基本的逻辑常识你不懂，因为你是被环境刻意培养出来的脑残，就像那些支持俄罗斯的人，你们都一样

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-2-24 18:41
这种基本的逻辑常识你不懂，因为你是被环境刻意培养出来的脑残，就像那些支持俄罗斯的人，你们都一样

人不能自己证明自己，跟全称否定命题都能混为一谈的逻辑盲，居然有脸逼逼什么基本的逻辑常识。
@论金 我真的很理解你对不主流之愚蠢的悲愤心情。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-2-24 18:39
你这脑残意思，是说世无绝对是不需要证明，而是跟上帝一样不证自明的？
发现相反个例，是对全称否定命题 ...

错
“世无绝对”是不需要证明的无
“上帝存在”却是需要证明的有，康德研究发现此时的“存在”并不是个谓词，词性不明，“上帝存在”在分析哲学中就成了对语言的误用，只能在信徒中以信仰的方式存在，一种盲信
连有和无的区别你都不能分辩，高隐，你属于全人类中最蠢的那种

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-2-24 18:47
人不能自己证明自己，跟全称否定命题都能混为一谈的逻辑盲，居然有脸逼逼什么基本的逻辑常识。
@论金  ...

我把全称否定和什么混为一谈了？人不能证明自己是二逼语言，你能不能证明你有老婆儿子？乔丹有没有证明自己是最伟大的球员？
话都说不明白的白痴

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-2-24 18:47
错
“世无绝对”是不需要证明的无
“上帝存在”却是需要证明的有，康德研究发现此时的“存在”并不是个谓 ...

世无绝对是不需要证明、无法证明然后就能成立的？就是真相了？这跟宣称上帝存在不证自明的刷流氓，有何不同？难怪你整天无知无畏到处宣称世无正义、无真理、无善恶也无对错。原来是无赖惯了。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-2-24 18:49
我把全称否定和什么混为一谈了？人不能证明自己是二逼语言，你能不能证明你有老婆儿子？乔丹有没有证明自 ...

人不能自己证明是说逻辑上不能循环自证。刚才你自己不在举例某女人自己证明自己没收到货就是个笑话么？你的愚蠢的确只有通过手术来治疗了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-2-24 19:07
人不能自己证明是说逻辑上不能循环自证。刚才你自己不在举例某女人自己证明自己没收到货就是个笑话么？你 ...

那叫自我指涉谬误，用自己的定义证明自己的正确，不是什么人不能证明自己
女网友不能证明自己没收到货，这叫不能证无
她能证明自己收到了货，拍张货物照片就行了
证有证无的区别，证有是举证责任，没有证无的举证责任
啥也不懂的文盲

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-2-24 19:13
那叫自我指涉谬误，用自己的定义证明自己的正确，不是什么人不能证明自己
女网友不能证明自己没收到货， ...

所以说你这一大桶废话跟我说的全称否定命题，有个毛线关系。一脑袋稀屎的蠢货。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-2-24 19:18
所以说你这一大桶废话跟我说的全称否定命题，有个毛线关系。一脑袋稀屎的蠢货。

肯定者承担举证责任，否认者不承担举证责任
举证责任司法原则
我说世无绝对，不需要证明，你想反驳，去找一个绝对的例子出来
高隐，你的愚蠢你不知道，永远

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-2-24 19:31
肯定者承担举证责任，否认者不承担举证责任
举证责任司法原则
我说世无绝对，不需要证明，你想反驳，去找 ...

我能不能反驳，跟需不需要证明，压根两个层面的事情。你这老文盲受过的教育，顶多不会超过两年野鸡私塾的经历。

我不是群主

√√

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-2-24 19:40
我能不能反驳，跟需不需要证明，压根两个层面的事情。你这老文盲受过的教育，顶多不会超过两年野鸡私塾 ...

那你冲“世无绝对”发什么猪瘟呢？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-2-24 20:09
那你冲“世无绝对”发什么猪瘟呢？

这不是提醒你照照镜子嘛。让你明白，你所谓的世无绝对，仅仅是你自己发猪瘟时的信仰，而非你能证明真实存在的科学命题。
至于我能不能反驳，你这脑残当然看不懂我几乎每天都给出实例在证伪你那可怜的梦想。
比如是人就会死。绝对、确定、必然、无可质疑因而不接受反驳。怎么样？你这脑残要是不服，可以学堂吉柯德对天一战。赶紧去。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-2-24 20:29
这不是提醒你照照镜子嘛。让你明白，你所谓的世无绝对，仅仅是你自己发猪瘟时的信仰，而非你能证明真实 ...

世无绝对不是信仰，“绝对”无证据，其存在才需要相信的力量
有神是信仰，无神并不是信仰

世无绝对属于最简洁的假说，目前没有发现绝对的事物，世无绝对待证伪

这些科学哲学观点对你这蠢才而言，全是天书