不主流和论金，分别愚蠢在哪

投入

论金 发表于 2024-12-21 11:48
自己去看看书。《毛选》《邓文》《江文》《胡文》《党史》。基辛格的《变革中国》。
都看一遍。就知道中 ...

今日X平台最火爆的“骂战”！蒂姆·普尔怒怼左癌一战成名！

https://www.bilibili.com/video/BV1pwkxYdEYb

战斗鸡

论金 发表于 2024-12-21 12:03
对华友好都蠢货。这就是你这种脑残的立场。

我可没说过对华友好都蠢货，那是你自己强加上去的。

绝对不主流

论金 发表于 2024-12-21 11:55
脑残玩意，如果你要颠覆历史的正义，属于你个人的反动。
但如果认识不到事物的发展是一个历程，是一个过 ...

啥玩意儿“历史的正义”？
他们捏造的谎言，你没脑子分辩而已
你是义务愚民教育培养出来的合格白痴

论金

战斗鸡 发表于 2024-12-21 12:03
又是美国一样不公这种海盗逻辑出来了。。。
中国那么多不公你视而不见，美国的你倒是看得一清二楚。
问 ...

你去看看《21世纪资本论》，就知道美国如何分配不公了。
不要用无知抵抗真相。
中国确实分配不公，我难道不承认吗？
但中国的分配不公，不能得出中国的发展和老百姓没什么关系这样的结论。这才是核心论题。

投入

论金 发表于 2024-12-21 11:59
那只是分配不公。分配不公，美国一样不公。
傻叉，这不能得出社会发展跟老百姓没多大关系的结论。
老 ...

那只是分配不公。分配不公，美国一样不公。
-------------------
嗯，

许家印和我一样，钱不够花。

不像你，永远够钱花。---馒头稀饭、管够！----哈哈哈

论金

绝对不主流 发表于 2024-12-21 12:05
啥玩意儿“历史的正义”？
他们捏造的谎言，你没脑子分辩而已
你是义务愚民教育培养出来的合格白痴

你认为是谎言。就是对历史正义的反动。中国的革命史就是正义的。
你这种脑残，不需要用自己的立场，在我面前装作掌握了真相。懂不？你不过是祖上被革命党收拾的反动份子罢了。

投入

抛开剂量、谈毒性。---耍流氓。

还，不知丑、不知羞。----哈哈哈

花若叶

战斗鸡 发表于 2024-12-21 11:58
这个数据是我看错了。但是东方安澜给出的数据先存疑。为什么查不到23年的家庭消费支出总额，却只有全员人 ...

另外，既然你引用了这方面的数据，不管是否精确，说明你认为这代表了老百姓有没有得到实惠，那么希望你能查下全球各主要经济体，比如查下同期内美、日、德、法、加、澳、韩、印度等，每个国家人均消费水平的增长幅度是多少，是否比中国涨幅高，谢谢。

绝对不主流

论金 发表于 2024-12-21 12:07
你认为是谎言。就是对历史正义的反动。中国的革命史就是正义的。

你长的脑子你自己用过的时候有，不多

论金

绝对不主流 发表于 2024-12-21 12:09
你长的脑子你自己用过的时候有，不多

不要幻觉你有脑子。你就是个脑膜炎。

绝对不主流

花若叶 发表于 2024-12-21 12:09
另外，既然你引用了这方面的数据，不管是否精确，说明你认为这代表了老百姓有没有得到实惠，那么希望你能 ...

从一顿一个窝窝头变一顿两个，涨幅百分百
但这种涨幅忽悠二逼可以，只要你当年一无所有三天饿九顿，可以创造无限大的涨幅

花若叶

战斗鸡 发表于 2024-12-21 12:05
我可没说过对华友好都蠢货，那是你自己强加上去的。

你只是没说而已。唉，为了证明自己的观点，连明显的不合理的数据都能信用，长此以往，你的信用要打折扣了。

战斗鸡

花若叶 发表于 2024-12-21 12:09
另外，既然你引用了这方面的数据，不管是否精确，说明你认为这代表了老百姓有没有得到实惠，那么希望你能 ...

拜托，我这只是发个小小的帖子，可没作长篇大论的打算。真要严格地做学术文章，我也只做哲学类而不会做经济学方面的

绝对不主流

论金 发表于 2024-12-21 12:07
你认为是谎言。就是对历史正义的反动。中国的革命史就是正义的。
你这种脑残，不需要用自己的立场，在 ...

你这种太监思维聊什么时政
我们在谈皇帝的新衣，你说必须在中国皇帝天然正义前提下聊，从下体到脑垂体全被你自宫完了

战斗鸡

论金 发表于 2024-12-21 12:06
你去看看《21世纪资本论》，就知道美国如何分配不公了。
不要用无知抵抗真相。
中国确实分配不公，我 ...

但中国的分配不公，不能得出中国的发展和老百姓没什么关系这样的结论。这才是核心论题。
---------------------------
中国的发展和老百姓没多大关系，分配不公当然是很重要的一个决定性因素。我上面那个真实的例子已经很说明问题了，而且这种现象是普遍存在于全国各大国企的。
从另外的某种方面说，无论多少战机、导弹、航母，也无论多大领土，这些发展跟老百姓的生活水平确实没傻关系。
这类话题过于宏大和敏感，我是没能力深入阐述了。你行你尽管继续。

战斗鸡

花若叶 发表于 2024-12-21 12:13
你只是没说而已。唉，为了证明自己的观点，连明显的不合理的数据都能信用，长此以往，你的信用要打折扣了 ...

什么叫我只是没说而已？你这是欲加之罪。
如果城乡家庭分开统计平均的话，我不觉得这些数据有多不合理，挺切合我个人的现实感受的。

花若叶

绝对不主流 发表于 2024-12-21 12:12
从一顿一个窝窝头变一顿两个，涨幅百分百
但这种涨幅忽悠二逼可以，只要你当年一无所有三天饿九顿，可以 ...

这是战斗鸡的逻辑，先用他的逻辑让他老实点。日本好像这十五年没什么增长啊。前段时间有人不是挺印度吗，也可以跟印度对比对比。增长速度快才有超越的可能。速度低连超越可能都没有。
五十年前你吃糠咽菜的时候，你的想法肯定是有个馒头就幸福了，有两个馒头就是天堂。现在你有了两个馒头，还觉得不满意，觉得国外的月亮圆。至少国家在发展，最近三十年是全球增速最快的主要经济体。十几亿人每人从一个馒头变成两个馒头不是发展么？

花若叶

战斗鸡 发表于 2024-12-21 12:23
什么叫我只是没说而已？你这是欲加之罪。
如果城乡家庭分开统计平均的话，我不觉得这些数据有多不合理， ...

哈哈，你引用了一个数据，结果砸了自己的脚。现在又开始划圈圈制造对自己有利的数据。你怎么不找赤贫家庭的数据？那不让你看着更舒服么。
中国这些人消灭贫穷的规模植树造林的规模，是全球都承认的。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-12-21 11:42
摸你妹黑？
我是没注意细看一个是家庭数据，一个是家庭人均数据。
但问题是，二胎政策早在16年就放开 ...

二逼! 没注意概念就有理了？概念都混乱不堪，还张口闭口逻辑呢？你连家庭消费和人均消费最基本的概念都弄不清，还数据?除了会喷，几把毛都不是。一个废材渣子而已。

你这破帖子一锤子就钉死!

战斗鸡

论金 发表于 2024-12-21 11:59
那只是分配不公。分配不公，美国一样不公。
傻叉，这不能得出社会发展跟老百姓没多大关系的结论。
老 ...

原来你说的是这些公共设施跟老百姓的关系啊？
那你说的中国发展和老百姓的关系，跟我或者我们说的，并不是一回事。
我潜意识里一直是中产哪怕小康的标准。

战斗鸡

花若叶 发表于 2024-12-21 12:27
哈哈，你引用了一个数据，结果砸了自己的脚。现在又开始划圈圈制造对自己有利的数据。你怎么不找赤贫家庭 ...

月入千元，我觉得够赤贫了。据说有六亿人。
而且这还不包括月入千五、两千的。

绝对不主流

花若叶 发表于 2024-12-21 12:24
这是战斗鸡的逻辑，先用他的逻辑让他老实点。日本好像这十五年没什么增长啊。前段时间有人不是挺印度吗， ...

你从窝头变馒头的时候当然是进步，但别忘了别人在吃汉堡寿司，别吹牛逼自己已经幸福得不想死了

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2024-12-21 12:30
二逼! 没注意概念就有理了？概念都混乱不堪，还张口闭口逻辑呢？你连家庭消费和人均消费最基本的概念都弄 ...

钉死啥了？
我吃饭时还在想，23年的2.6万元的人均消费支出，跟08年的比，该有多大水份？你知道其中房贷支出占多大比例不？去除这么大的一块消费支出，你个二逼来算算比08年增长了多少消费支出？

螃蟹

论金 发表于 2024-12-21 11:15
高隐这样的脑残很罕见。
一个说八十年代比现代日子更好过的人。你还能跟他争论什么。
有的人喜欢拿自己的 ...

可怜的呆子，要看从啥角度，从劳动供养率角度，70～80年代，一个普通企业职工，一个人工作，养活四五口人没问题，今天行么？呵呵。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-12-21 13:01
钉死啥了？
我吃饭时还在想，23年的2.6万元的人均消费支出，跟08年的比，该有多大水份？你知道其中房 ...

"2008年到2023年15年间仅增长不到20%。   而同时期中国的GDP则从08年的31.92万亿人民币，上升到23年的126.06万亿，整整扩大了近四倍。
　从以上数据可见，中国民众消费力所体现的生活水平，并没有随GDP的增长而同步增长"

数据错误，你这结论成立么？心里没逼数还犟嘴?二逼蠢货喷子！

论金

螃蟹 发表于 2024-12-21 13:21
可怜的呆子，要看从啥角度，从劳动供养率角度，70～80年代，一个普通企业职工，一个人工作，养活四五口人 ...

这⊙﹏⊙的脑子和高隐一样报废了。
七八十年代所谓养活四五口人是吃番薯喝稀饭养活了。
你要是现在也这么养，养二十个都可以。
你们是一群精神残疾人。

花若叶

螃蟹 发表于 2024-12-21 13:21
可怜的呆子，要看从啥角度，从劳动供养率角度，70～80年代，一个普通企业职工，一个人工作，养活四五口人 ...

你这是想当然吧？动动脑子，70、80年代基本是双职工，勉强度日罢了，吃的什么，穿的什么？

螃蟹

论金 发表于 2024-12-21 11:17
高隐拿着8000块退休金，用着1万块的耳机，柳苍蝇开着奔驰。怀念着80年代80块钱月薪的生活。这种脑残怎么都 ...

你一边天天唱国家强大，人民富裕的赞歌，一边却又对论坛网友晒的普通而正常的收入和生活耿耿于怀，不分裂么？按丽丽的说法，你这中国人还真是“智力冗余”。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2024-12-21 13:21
可怜的呆子，要看从啥角度，从劳动供养率角度，70～80年代，一个普通企业职工，一个人工作，养活四五口人 ...

只要没有吃穿住行和手机电视电脑等等其它高于那时候的要求，今天当然行，一点问题没有。

花若叶

螃蟹 发表于 2024-12-21 13:28
你一边天天唱国家强大，人民富裕的赞歌，一边却又对论坛网友晒的普通而正常的收入和生活耿耿于怀，不分裂 ...

你父母七八十年代给你提供了什么生活条件？