考验醉笑不主流们的逻辑水平的时候到了

薄雾远梦

绝对不主流 发表于 2024-12-19 12:53
“大家都用筷子吃饭，你未必用筷子”，这是无关逻辑的陈述，能理解吧？
楼文就是这样一句话

我刚来，对他不够了解
在我看来，他说的不是你这话的意思，他的话是关于逻辑的
你这句话“大家都用。。。。。筷子”，也是逻辑的
刚来，我感觉，你好像”持有”某种信念，这种信念跟你——关于事实科学+知识可靠性+逻辑——捆绑在一起，好像一说你就一头扎到你感兴趣的这部分里去，既不愿多了解别人的表达，也不愿意从自己热衷的观念里出来

绝对不主流

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 12:57
我刚来，对他不够了解
在我看来，他说的不是你这话的意思

你以为楼文在说什么？

公理力

战斗鸡 发表于 2024-12-19 12:01
我就不发主帖了。你看第二页那个薄雾远梦说的，我就是跟他差不多意思。

       不主流这厮最搞 ...

我刚发了新帖《不主流求公某表扬 就来品评一下其逻辑思维水平吧》这是不主流求虐催生的功劳

临窗独饮

榆园书话 发表于 2024-12-19 12:20
补充一句，你初中都没毕业，拿啥吊打醉笑,拿啥吊打部编版教材？

拿你的脸皮吊打袄？

你指证临窗初中没毕业，又批驳不了临窗的论语解读，不正是证明你连初中生都不如吗？
说你根本没有逻辑吧，你还不信。你这样去踩踏临窗，实质上是踩踏你自己，踩踏得更狠
有你这样的逻辑盲，临窗吊打你，简直不要太轻松

绝对不主流

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 12:57
我刚来，对他不够了解
在我看来，他说的不是你这话的意思，他的话是关于逻辑的
你这句话“大家都用。。 ...

“大家都用筷子”，这是现象的，不是逻辑的，否则用刀叉都成了没逻辑
“为什么大家都用筷子”，你解释的时候可能使用到逻辑，但“大家都用筷子吃饭”叫现象陈述，不叫逻辑推理

飞梅弄晚

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 12:57
我刚来，对他不够了解
在我看来，他说的不是你这话的意思，他的话是关于逻辑的
你这句话“大家都用。。 ...

这位新来的朋友让人刮目相看。我差点怀疑是不是远烟。

薄雾同学的逻辑我看懂了，意思是经验命题也是逻辑的一种，通过归纳和演绎，其结论不一定符合逻辑，但不能说它非逻辑。

不主流同学的逻辑我也看懂了，只要前题不可靠，尤其是经验命题，那就不符合逻辑。

薄雾远梦

飞梅弄晚 发表于 2024-12-19 14:32
这位新来的朋友让人刮目相看。我差点怀疑是不是远烟。

薄雾同学的逻辑我看懂了，意思是经验命题也是逻 ...

了解需要时间

飞梅弄晚

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 14:34
了解需要时间

你对不主流的判断很精准，他的逻辑你明白了，你的逻辑他没明白。事实科学+知识可靠性+逻辑，捆绑在一起，就是不主流历来辩论核心，只要脱离这三大要素，就不符合他主张。

绝对不主流

飞梅弄晚 发表于 2024-12-19 14:32
这位新来的朋友让人刮目相看。我差点怀疑是不是远烟。

薄雾同学的逻辑我看懂了，意思是经验命题也是逻 ...

“经验命题是一种非逻辑命题”，逻辑学基础知识

经验命题不可靠，以经验命题为前提的逻辑推理，结论不可靠，不是没逻辑
“所有的天鹅都是白的，所以我们抓到的下一只天鹅，也是白色的”，这是个逻辑推理结论，但前提的不可靠导致了结论不可靠
黑天鹅事件，也叫归纳法批判

临窗独饮

飞梅弄晚 发表于 2024-12-19 14:38
你对不主流的判断很精准，他的逻辑你明白了，你的逻辑他没明白。事实科学+知识可靠性+逻辑，捆绑在一起， ...

不主流不需要明白人家的逻辑是什么，不主流只需要找到哪个点可以反驳人家，不管这个点是漏点还是斑点，甚至是无关的点

绝对不主流

飞梅弄晚 发表于 2024-12-19 14:38
你对不主流的判断很精准，他的逻辑你明白了，你的逻辑他没明白。事实科学+知识可靠性+逻辑，捆绑在一起， ...

这只是你们因无知而扎的稻草人
“事实科学+知识可靠性+逻辑”，这种数学思维很搞笑，相当于牛+凳子+苹果，范畴错误
科学事实也叫科学知识
知识可靠性是哲学认识论内容
科学哲学都要运用逻辑学来建构，科学事实已经包含了逻辑

投入

绝对不主流 发表于 2024-12-19 14:52
这只是你们因无知而扎的稻草人
“事实科学+知识可靠性+逻辑”，这种数学思维很搞笑，相当于牛+凳子+苹果 ...

哈哈哈

小英雄、@绝对不主流 ，


天下英雄，唯汝与在下耳。---哈哈哈

临窗独饮

飞梅快看71楼不主流找到你的点了，开始讲逻辑模型架构了

绝对不主流

临窗独饮 发表于 2024-12-19 14:41
不主流不需要明白人家的逻辑是什么，不主流只需要找到哪个点可以反驳人家，不管这个点是漏点还是斑点， ...

小蔑片的口水

临窗独饮

绝对不主流 发表于 2024-12-19 14:59
小蔑片的口水

你脑残的口水流

榆园书话

临窗独饮 发表于 2024-12-19 13:47
你指证临窗初中没毕业，又批驳不了临窗的论语解读，不正是证明你连初中生都不如吗？
说你根本没有逻辑吧 ...

临窗不过一个长期混迹论坛的杠精而已，早已练就一张战无不胜的脸皮。
别转移话题，醉笑有资格收学费没？

临窗独饮

榆园书话 发表于 2024-12-19 15:26
临窗不过一个长期混迹论坛的杠精而已，早已练就一张战无不胜的脸皮。
别转移话题，醉笑有资格收学费没？ ...

狗屁的资格

临窗独饮

榆园书话 发表于 2024-12-19 15:26
临窗不过一个长期混迹论坛的杠精而已，早已练就一张战无不胜的脸皮。
别转移话题，醉笑有资格收学费没？ ...

这“狗屁”可是你的论坛贡献词，不带生气的哈

战斗鸡

飞梅弄晚 发表于 2024-12-19 14:32
这位新来的朋友让人刮目相看。我差点怀疑是不是远烟。

薄雾同学的逻辑我看懂了，意思是经验命题也是逻 ...

不主流明显说错了。恰恰说明他自己并不懂逻辑。

榆园书话

临窗独饮 发表于 2024-12-19 15:29
狗屁的资格

哈哈哈， 开始骂街了？
技止此耳。

榆园书话

临窗独饮 发表于 2024-12-19 15:30
这“狗屁”可是你的论坛贡献词，不带生气的哈

又要开始新一轮互相攻击？

薄雾远梦

不主流怎么看拉普拉斯妖

战斗鸡

无论事实命题还是价值命题，都需要经过逻辑的分析判断才能确定真假。但这不等于命题本身必须一定合乎逻辑，或者说它们只能就是逻辑命题。
临窗的原意是请不主流还有醉笑用逻辑分析他那个主帖提出来的问题（实际上疑问本身并不能成为命题，陈述判断才是命题的形式）。不主流这里文不对题地偷换了概念，把临窗的原意变成了其本身不是逻辑命题而是经验命题。但即便是经验命题，本身也需要逻辑地去分析判断，而不存在它本身是不是逻辑命题的问题。
不主流的思维一直都是这么极度混乱不堪的。

临窗独饮

榆园书话 发表于 2024-12-19 15:35
哈哈哈， 开始骂街了？
技止此耳。

哦，“狗屁”是骂街啊，醉笑老师？
这可是你明晃晃写在关天的帖子里的啊
你原文“狗屁不通”，我还给你少抄了两字呢？
要不要你“猪都不如”也拍你面门上了？

临窗独饮

榆园书话 发表于 2024-12-19 15:36
又要开始新一轮互相攻击？

你为“狗屁不通”“猪都不如”两个词道歉之后，这词才会从你身上消失。
你准备好了道歉吗？

临窗独饮

战斗鸡 发表于 2024-12-19 15:38
无论事实命题还是价值命题，都需要经过逻辑的分析判断才能确定真假。但这不等于命题本身必须一定合乎逻辑， ...

不主流这里文不对题地偷换了概念，把临窗的原意变成了其本身不是逻辑命题而是经验命题。
————
高老师一语中的

战斗鸡

楼主这几个例子来展现不主流逻辑的混乱，还不够典型。不主流以下的观点陈述才更能说明其逻辑不过是一团浆糊：
1、民主只是制度而不是价值
2、追求民主价值就是通往奴役之路
3、民主自由不是褒义词而只是中性词
4、杀人放火不是道德问题只是法律问题
5、血战到底不是价值观而是方法论
6、公平正义不是道德范畴而是真理范畴。
......
类似的胡言乱语数不胜数，以上只是随手一扒拉的冰山一角而已。

临窗独饮

榆园书话 发表于 2024-12-19 15:36
又要开始新一轮互相攻击？

醉笑老师，攻击你，于临窗而言，分分钟的事。
临窗只问你，不暗搓搓地找临窗的事，很难吗？
为你说的“狗屁不通”“猪都不如"道歉，很难吗？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-12-19 15:38
无论事实命题还是价值命题，都需要经过逻辑的分析判断才能确定真假。但这不等于命题本身必须一定合乎逻辑， ...

草包，经验命题本身不是形式逻辑的，陈述的是经验事实，你无法使用逻辑去解释一个经验命题，只能用你自己的经验去判断
“很多人喜欢吃麦当劳”，这句话无法用逻辑判断真伪，只能用你自己的经验去认同或否认，去堆砌诸如“方便卫生口感好价格适中”等经验感受

临窗独饮

榆园书话 发表于 2024-12-19 15:36
又要开始新一轮互相攻击？

临窗前段时间已经放过了你，你这几天又暗搓搓地找临窗事，你想干啥？
临窗是被你偷偷摸一把就会放你走的人吗？
你最好去找你的靠山们回来，再振旗鼓，再干一场。