谁代表着正义

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-10-11 11:08
无知大牲口反刍

你特么才一头标准的牲口，无知识、无道德、无礼仪、无教养、无正义、无是非的牲口，活着纯粹浪费地球资源。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-11 11:08
真特么脑残到家了。国际法难道不以维护人道公义为宗旨？？

这种意义只是你这种二逼幻想出来的
目前的国际法只是为了维护二战打出来的国际秩序

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-10-11 11:10
这种意义只是你这种二逼幻想出来的
目前的国际法只是为了维护二战打出来的国际秩序

蠢货！二战打出来的秩序，不就是在反法西斯基础上构建起码的人类公义？？？
你特么脑残到这等地步，真的不想讨人骂也难。

战斗鸡

@红七狐  这个楼猪也是十足蠢货，居然以为这么奇葩的不主流有逻辑。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-11 11:13
蠢货！二战打出来的秩序，不就是在反法西斯基础上构建起码的人类公义？？？
你特么脑残到这等地步，真的 ...

公义个鸡毛，二战真要以反法西斯为目的，就应该采取巴顿将军的建议，消灭更邪恶的苏联

绝对不主流

人类现代文明只是善与恶的妥协共存，并不是正义战胜邪恶的结果

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-10-11 11:16
公义个鸡毛，二战真要以反法西斯为目的，就应该采取巴顿将军的建议，消灭更邪恶的苏联

既然你都知道该消灭更邪恶的苏联，岂不正说明你心目中依然有道德真理、国际正义在发挥作用？？
你前面不还口口声声羞辱那些讲道德正义的不过都是些二逼？？
你一天要反抽自己几次耳光才算结束？？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-11 11:22
既然你都知道该消灭更邪恶的苏联，岂不正说明你心目中依然有道德真理、国际正义在发挥作用？？
你前面不 ...

我有我的打算，杜鲁门有他的选择，我俩都不是你那种自以为真理在握的傻笔

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-10-11 11:28
我有我的打算，杜鲁门有他的选择，我俩都不是你那种自以为真理在握的傻笔

既然你都知道该消灭更邪恶的苏联，岂不正说明你心目中依然有道德真理、国际正义在发挥作用？？
你前面不还口口声声羞辱那些讲道德正义的不过都是些二逼？？
你一天要反抽自己几次耳光才算结束？？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-11 11:29
既然你都知道该消灭更邪恶的苏联，岂不正说明你心目中依然有道德真理、国际正义在发挥作用？？
你前面不 ...

这只是你自己的二逼思维
成年人做事并不以对错为标准

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-10-11 11:18
人类现代文明只是善与恶的妥协共存，并不是正义战胜邪恶的结果

一边诅咒正义只是二逼们的幻觉，世上根本不存在正义；一边又说善与恶并存。
善是什么？正义不是内在于善而是跟善绝缘无关的？
恶又是什么？恶难道不是不正义？
一边说不存在正义，一边又说某某不正义。
继续表演逻辑盲的自抽。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-11 11:32
一边诅咒正义只是二逼们的幻觉，世上根本不存在正义；一边又说善与恶并存。
善是什么？正义不是内在于善 ...

这些问题只你个人的二逼思维引发的你的脑屎沸腾
和别人无关

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-10-11 11:32
这只是你自己的二逼思维
成年人做事并不以对错为标准

并不是所有事情都不分对错的懂吗？理解这个对你智商真的就是瓶颈吗？？
很多情况下，不以对错为处事标准，也不等于对错就不存在。理解这个对你也很难吗？？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-10-11 11:34
这些问题只你个人的二逼思维引发的你的脑屎沸腾
和别人无关

既然这样，就甭打自己耳光说什么正义就是理当消灭苏联。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-11 11:34
并不是所有事情都不分对错的懂吗？理解这个对你智商真的就是瓶颈吗？？
很多情况下，不以对错为处事标准 ...

人类用理性思维判断真假，却用感性思维进行选择
人是很复杂的动物，你没念过多少书，这辈子也听不懂

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-10-11 11:34
这些问题只你个人的二逼思维引发的你的脑屎沸腾
和别人无关

又被驳得只剩口水和粪了。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-10-11 11:37
人类用理性思维判断真假，却用感性思维进行选择
人是很复杂的动物，你没念过多少书，这辈子也听不懂

感性本身就是理性审视批判的对象内容。老文盲听得懂么？
哪个理性判断的结论是没有任何感性生活内容的？？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-11 11:35
既然这样，就甭打自己耳光说什么正义就是理当消灭苏联。

没消灭苏联，说明二战并不“以公义为目的”，人类显然选择了与邪恶的苏联妥协共存，所以二战结果不能说是正义的胜利，哪怕消灭苏联也不是，因为正义是个事件全过程概念，但人类只有程序可追溯

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-10-11 11:42
没消灭苏联，说明二战并不“以公义为目的”，人类显然选择了与邪恶的苏联妥协共存，所以二战结果不能说是 ...

没消灭苏联，说明二战并不“以公义为目的”，
---------------------------------------、
并不以公义为目的，不正说明你内心存在你所谓的公义？？

战斗鸡

国际秩序，你当是你家庭关系那么简单？
有时候不得不选择与邪恶共存，恰恰是为了在和平与正义之间不得不保持某种张力，以便尽可能最大限度地遏制邪恶。而这本身不正说明正义的存在和理由？
这是你单细胞脑子能搞懂的道理？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-11 11:39
感性本身就是理性审视批判的对象内容。老文盲听得懂么？
哪个理性判断的结论是没有任何感性生活内容的？ ...

这种观点都是你这二逼的理性思维能力欠费，靠感性思维混日子的表现
纯粹理性是不做任何选择的，“做法很多，但怎么做都不完美”，必须由感性思维实现最后的跨跃
你脑子里的所有绝对概念，都是你的感性思维给你的幻觉，你那少得可怜的理性思维根本批判不了

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-11 11:43
没消灭苏联，说明二战并不“以公义为目的”，
---------------------------------------、
并不以公义 ...

我有我心里的公义，但我没二逼到你那程度以为那是什么绝对真理

绝对不主流

我心目中的正义和我爱吃哪种食物是同一个范畴，“主观感受”

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-10-11 11:48
这种观点都是你这二逼的理性思维能力欠费，靠感性思维混日子的表现
纯粹理性是不做任何选择的，“做法很 ...

老文盲你根本就读不懂康德著作任何一句话。
纯粹理性之独立于经验，指的仅仅是不受个人主观情感和经验所囿。但这不等于纯粹理性处理的对象不是经验生活内容。能听懂么老文盲？？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-10-11 11:52
我有我心里的公义，但我没二逼到你那程度以为那是什么绝对真理

你心中的公义，不就是你自以为的绝对真理？
要不然你觉得你的公义值几毛钱？五毛？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-11 11:54
老文盲你根本就读不懂康德著作任何一句话。
纯粹理性之独立于经验，指的仅仅是不受个人主观情感和经验所 ...

你这学舌小鹦鹉别聊哲学，你连看中学语文课本都困难

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-10-11 11:55
你这学舌小鹦鹉别聊哲学，你连看中学语文课本都困难

口水有毛用？能给你遮羞？？
要脸就说说，纯粹理性的处理对象，是不是经验生活内容？
上次啊哩也是这个问题上犯糊涂。然后一声不吭就不来了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-11 11:55
你心中的公义，不就是你自以为的绝对真理？
要不然你觉得你的公义值几毛钱？五毛？

这就是你之所以是人类智商下限的关键
谓词逻辑一点也不懂，你连最基本的人话都理解困难

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-11 11:57
口水有毛用？能给你遮羞？？
要脸就说说，纯粹理性的处理对象，是不是经验生活内容？
上次啊哩也是这个 ...

康德的纯粹理性能处理啥，与你无关
你的纯粹理性连中学课本都理解困难

再折长亭柳

因中了诡计失败、牺牲了的革命先烈呢？智慧不足？不算正义？