与啊哩继续探讨湿猴实验

坐忘庄

知音 发表于 2024-9-28 11:57
第五只猴不知道为什么，只知道必须要那么做。

体验到道德真理实践理性的愉悦。自由的自我说辞。

绝对不主流

知音 发表于 2024-9-28 11:57
第五只猴不知道为什么，只知道必须要那么做。

“知道必须做”就是一种知道为什么，必须是一种因果逻辑

花若叶

知音 发表于 2024-9-28 11:57
第五只猴不知道为什么，只知道必须要那么做。

你现在就像五号猴，哈哈

啊哩哩啊

看来是我读帖不认真，原来的讨论好像不在一个频道上。而且，我对这个实验不了解，老是当作一个实证而不是思想实验。

啊哩哩啊

但类似的心理学，人类学和社会学实验还是有不少，研究人的从众心理，集体的形成，权威的形成，群体对个体的压力等等。

啊哩哩啊

道德起源理论确实只能是假说，但从人的生理，心理和社会行为研究中，却可以看出一些端倪，特别是随着脑神经科学研究的不断深入，会有越来越多的线索。而现代人工智能的发展也带来一些我们启示。靠逻辑算法的机器人不会产生道德感，那么，有道德的机器人是预先的程序规定才有道德行为，还是智能发展到一定阶段自然会产生道德？

金豆豆

啊哩哩啊 发表于 2024-9-29 01:11
看来是我读帖不认真，原来的讨论好像不在一个频道上。而且，我对这个实验不了解，老是当作一个实证而不是思 ...

笑得我。。。

绝对不主流

啊哩哩啊 发表于 2024-9-29 01:26
道德起源理论确实只能是假说，但从人的生理，心理和社会行为研究中，却可以看出一些端倪，特别是随着脑神经 ...

可以看看美剧《西部世界》
人工智能具有自由意志应该是产生灵魂的关键

金豆豆

啊哩哩啊 发表于 2024-9-29 01:26
道德起源理论确实只能是假说，但从人的生理，心理和社会行为研究中，却可以看出一些端倪，特别是随着脑神经 ...

机器人不是动物，不是人。无所谓语言和行为，也就无从说道德——只能说程序。。。

坐忘庄

金豆豆 发表于 2024-9-29 08:32
机器人不是动物，不是人。无所谓语言和行为，也就无从说道德——只能说程序。。。

哈哈哈

我以为可以。从操控，人工智能绝对可以。

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-9-29 08:32
机器人不是动物，不是人。无所谓语言和行为，也就无从说道德——只能说程序。。。

你去教唆机器人吃苹果吧

知音

啊哩哩啊 发表于 2024-9-29 01:11
看来是我读帖不认真，原来的讨论好像不在一个频道上。而且，我对这个实验不了解，老是当作一个实证而不是思 ...

思想实验不就是模仿实证吗？

坐忘庄

想想，把笛卡尔、康德螃蟹、黑格尔、圣经…输入完

提几个哲学问题。必然、可能。自由/奴役。

会不会明白。具体实现只是技术。

人不就是这么体验自由感。

哈哈哈

浅浅珍珠蓝

道德唯一的作用是让自己安心，不需要外界舆论督促监督。为什么会产生，因为外界的那些，不能安抚自己。或者说，欲望的满足失去了吸引力。不得不内求以安心。

但是成为社会行为规范的道德，更象是道失而德的德，德失而仁的仁。。

坐忘庄

当工具，就不要语言，不要交流。

语言、交流、提问，产生人。

计算机语言本来挺好，非得人工智能，人的语言产生人。人和人的控制。

绝对不主流

啊哩哩啊 发表于 2024-9-29 01:16
但类似的心理学，人类学和社会学实验还是有不少，研究人的从众心理，集体的形成，权威的形成，群体对个体的 ...

心理学的所有研究成果都不具有必然性规律性，所以心理学是一门“关于思维规律的伪科学”，就是说当人们从必然性规律性角度陈述某个心理学结论时，它就成了一门伪科学———不是科学，被误认成科学

坐忘庄

哈哈哈 深意

在被主宰的不知主宰者是谁的抽象牢笼大搞普遍主义道德，5号。

现代人雕塑。