螃蟹 说要正本清源，扯普世价值

浅浅珍珠蓝

我自问，真的没有宗教信仰。但也确实认同佛家的思维工具。

浅浅珍珠蓝

。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-17 11:39
你有离形去知体验就知道了。道是混沌。

你前几天不是说你不实修么？怎么讲起心灵体验了？

浅浅珍珠蓝

。

没有原因

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-17 11:46
宗教讲的是宗教信仰，没有宗教信仰，进不了宗教的境。信仰之力，也可以离形去知。

但是，不通过宗教信仰 ...

没有参照，就没有信仰。
所谓的信仰就是参照出来的，打个比方，你姐姐天天赌博，搞得生活鸡飞狗跳，你就有信仰了

按倒就亲

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-17 11:48
我自问，真的没有宗教信仰。但也确实认同佛家的思维工具。

连佛菩萨说什么都没理解，你拿什么去认同？有其名无其实，慕其华而废其质，杨排风穿着林黛玉的罗纱打滚罢了。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-17 11:47
这是基础常识，它们是三个不同范畴
普遍性是或然的大概率的
规律性是实然的尚未发现反例的

你猴子师娘教你绝对性是宗教语言？

战斗鸡

事实就是绝对的，法庭上确凿无疑的证据就是绝对的。
你不主流是地球人，这一点也是绝对确定，无可质疑的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-17 11:54
你猴子师娘教你绝对性是宗教语言？

只有宗教信徒才会使用绝对概念，因为教义里存在着某种绝对意志，比如经院哲学，马教
我以前讲了多少次，你引用的时候从不关注那些先哲观点背后的宗教信仰，所以你什么也不可能读懂，只是鹦鹉学舌

浅浅珍珠蓝

。

按倒就亲

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-17 11:51
为什么不可以？以目前的社会模式，出家人团体也是公民，得接受政权的管理。这与佛学思想并不相冲突。佛家 ...

佛教与天地同寿，朝代如城头匪旗。菩萨与众生同苦，政客如昙花朝露。
目前，就是眼前而已。明天换我干儿子登基上位，或许又是一个新的“目前″。你要明白，领导菩萨这个动作本身，与史上几次灭佛运动并没什么本质区别。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-17 11:58
只有宗教信徒才会使用绝对概念，因为教义里存在着某种绝对意志，比如经院哲学，马教
我以前讲了多少次， ...

那是你自己意淫的绝对概念。

浅浅珍珠蓝

。

浅浅珍珠蓝

。

按倒就亲

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-17 11:59
你怎么知道我没有自己的理解呢？再说，我修自己，与佛菩萨说什么何干？为什么需要认同？偶尔从佛家的片言 ...

你知不知道为什么有“不妄语"、“不可说″之类指示？
就是防止你这样不求甚解甚至歪曲经义的脱口而出误导他人。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-17 11:58
事实就是绝对的，法庭上确凿无疑的证据就是绝对的。
你不主流是地球人，这一点也是绝对确定，无可质疑的。

事实是偶然的现象，法律上的证据确凿是相对于法律程序而言的，所以才会有肖申克的救赎，取证的程序变了，法律事实也会随之改变，DNA检测技术使以前某些证据确凿的铁案成了冤案

你的无知肤浅与愚蠢你自己不知道，你来到这个世界是上亿分之一的偶然，到底几亿需要医检

浅浅珍珠蓝

。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-17 12:04
事实是偶然的现象，法律上的证据确凿是相对于法律程序而言的，所以才会有肖申克的救赎，取证的程序变了， ...

确定性的事实，跟偶然必然毛线关系？
法律事实证据，没看到我“确凿无疑”这四个字的前提？？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-17 12:09
确定性的事实，跟偶然必然毛线关系？
法律事实证据，没看到我“确凿无疑”这四个字的前提？？

事实都是现象，现象全是偶然的
你一丁点儿科学素养社会学素养都没有，也是偶然的

浅浅珍珠蓝

。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-17 12:09
确定性的事实，跟偶然必然毛线关系？
法律事实证据，没看到我“确凿无疑”这四个字的前提？？

确定性不是绝对性，是通过标准进行比对结果
你这种文笔也不咋地的文艺青年，你聊哲学完全就是似是而非的呓语

螃蟹

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-17 10:20
因为螃蟹扯的具体现象，所以一换场景不通了。

比如那个什么义务论，认为不说谎是义务，结果一与现实结合 ...

你对一个马上参加高考的人说：他家里出大事了。。。试问，这种实话，不是害人吗？

——不一定是害人，高考的人也有知情权，在你的价值排序中，前途比一切都重要，对方不见得如此。

假如一个儿子因为高考没能和他老妈见上最后一面，那么这个撒谎者，可能会被这个儿子恨上一辈子的。你没有权利替他人做选择。很多事，你的想法都太简单，想当然。义务论不是那么容易就被驳倒的。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-17 12:11
事实都是现象，现象全是偶然的
你一丁点儿科学素养社会学素养都没有，也是偶然的

现象的确定与否，跟如何发生，两码事。
你有胆就看着我眼睛直接回答：你是中国人，是男人，确定不确定？绝对不绝对？
你不过就一连范畴都分不清的逻辑盲而已。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-17 12:15
确定性不是绝对性，是通过标准进行比对结果
你这种文笔也不咋地的文艺青年，你聊哲学完全就是似是而非的 ...

确定性是形而上学对象。
颠覆形而上学的反基础主义，标志之一就是颠覆绝对确定性。

战斗鸡

小不流同学，你最大的毛病就是缺乏融会贯通自成体系的天赋。所以哲学这种高度思想性和思辨性的事业，并不适合你知道不？

浅浅珍珠蓝

。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-17 12:23
现象的确定与否，跟如何发生，两码事。
你有胆就看着我眼睛直接回答：你是中国人，是男人，确定不确定？ ...

你不懂什么是现象概念，不知道现象是偶然的
所以你也不知道“你是中国人是不是绝对的”是个范畴错误的提问，现象的属性里没有绝对性，你这样问就像我问“你嘴里那颗象牙有没有蛀虫”，你嘴里哪来的象牙？

螃蟹

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-17 12:28
或许你真的这样想。但有善意的谎言这种说法，就说明，很多人的想法不是跟你一样，这是否证明义务论不算普 ...

善意的谎言，说的就是善良动机下的谎言，强调的是动机道德，行为道德，这本身就是义务论的道德原则，没法用来反驳义务论。想法不同不说明啥，普世价值本来就不是实然而是应然层面的。同样一道题，不同的人解出不同的结果，不能说明没标准答案。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-17 12:23
现象的确定与否，跟如何发生，两码事。
你有胆就看着我眼睛直接回答：你是中国人，是男人，确定不确定？ ...

真的确定性么？我有新加坡绿卡，突不突然？意不意外？
你是人类智商下限，你只能把世界简化成某种简单方式进行思考，也算是一种生存之道，不然你还能咋活？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-17 12:39
真的确定性么？我有新加坡绿卡，突不突然？意不意外？
你是人类智商下限，你只能把世界简化成某种简单方 ...

脑残东西，你有国籍，就是什么国家的公民。这就是确定无疑的懂吗？你跟我绕形而上的非确定？跟法官也去事实证据的形而上的不确定性？
法官眼里你就一神经病。