绝对不主流，知道普世和普适的真正区别在哪吗

春水秋霜伊人

战斗鸡 发表于 2024-9-15 19:41
有道理。一个绝对主义，一个相对主义。
但逻辑上肯定绝对主义是完满的，相对主义则是文德尔办所说“哲学 ...

@战斗鸡
@绝对不主流

@螃蟹

中秋节快乐！

蒙衣客

战斗鸡 发表于 2024-9-17 08:32
蒙衣中秋快乐。
在黄金尽管玩，有啥事可以跟我说

收到

斗胆一问，可否解开《都别高兴的太早》那个帖子？

战斗鸡

春水秋霜伊人 发表于 2024-9-17 08:33
@战斗鸡
@绝对不主流

林老中秋快乐。

春水秋霜伊人

战斗鸡 发表于 2024-9-17 08:35
林老中秋快乐。

战斗鸡

蒙衣客 发表于 2024-9-17 08:35
收到

斗胆一问，可否解开《都别高兴的太早》那个帖子？

都过去这么久了，还是下次吧。
下次这种情况，你跟我讲。只要我还在墙上。
我都沟通过了，一般情况下不要轻易锁帖，尤其不能以不喜欢，讨厌这种理由锁帖。

蒙衣客

战斗鸡 发表于 2024-9-17 08:37
都过去这么久了，还是下次吧。
下次这种情况，你跟我讲。只要我还在墙上。
我都沟通过了，一般情况下不 ...

还是高局开明，赞

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-15 19:41
有道理。一个绝对主义，一个相对主义。
但逻辑上肯定绝对主义是完满的，相对主义则是文德尔办所说“哲学 ...

现实世界是宇称不守恒不完备的世界，你那绝对主义的完美就只能是阿Q的意淫，而且还要用辩证法违背逻辑三大定律，绝对相对概念狗操猪稀里糊涂

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-9-17 09:48
现实世界是宇称不守恒不完备的世界，你那绝对主义的完美就只能是阿Q的意淫，而且还要用辩证法违背逻辑三 ...

可怜的呆子，没绝对真理，还嚷嚷啥宇宙守恒不守恒呢？你说不守恒就不守恒呀？自抽嘴巴而不自知。

所谓普世价值，就是在问你：你和人是不是同类？

如果你们是同类，必然有共同的生理基础，有共同生理基础的一类生物，同处相同环境——地球，必然会因共同诉求而有共同的价值基础。

也就是说：必然有一些东东，对你们所有个体来说都是有益的，都是善的。你有啥不服气的？

否则，走出非洲，分散到全球各地之后，怎么会建立近似的社会，怎么会有相通的神话，几乎一样的情感和道德主张呢？甚至连审美都没多大根本性差异……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-17 10:35
可怜的呆子，没绝对真理，还嚷嚷啥宇宙守恒不守恒呢？你说不守恒就不守恒呀？自抽嘴巴而不自知。

所谓 ...

该怎么教你这文盲呢？
宇称不守恒———人类的物理学知识不绝对，存在反例，爱因斯坦“所有惯性系统中的物理学规律都相同”，在镜像的对称系统中不适用

战斗鸡

螃蟹 发表于 2024-9-17 10:35
可怜的呆子，没绝对真理，还嚷嚷啥宇宙守恒不守恒呢？你说不守恒就不守恒呀？自抽嘴巴而不自知。

所 ...

这种最基本的常识，到现在还要反复争辩。只能说某些地方蠢人多如蝗虫🦗

螃蟹

在基本层面，生存，发展和幸福追求上，都没一致的价值衡量标准，怎么能叫一个生物品种，怎么能叫一类？

你看地球上同一品种的其他生物，有没有相同的价值基础？都有呀，可以说没有例外。一个例外的都没有。

牛羊都爱草地，鱼虾离不开湖海，鸟儿要飞翔，黑熊要吃蜂蜜，野狗喜欢骨头……

假如不主流没生老病死，生存也不需要阳光空气和水，吃饭，也不睡觉，放到几百万度的火焰里烧一个星期还和没事人一样，关到一米见方的铁笼子里关一万年，也不会影响发育和行动能力……

那，我骨记谁都会承认，这货虽然也一鼻子俩眼睛，四肢轴对称，直立有毛，但是否为人类确实难讲……

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-17 10:51
这种最基本的常识，到现在还要反复争辩。只能说某些地方蠢人多如蝗虫🦗

你们两个少年儿童还不知道人类的自然科学都不绝对吧？
人类的绝对概念只能在数学里存在，以公理的形式，把决定性的数学叠加到不确定的现实世界，结果是不确定性

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-17 10:56
在基本层面，生存，发展和幸福追求上，都没一致的价值衡量标准，怎么能叫一个生物品种，怎么能叫一类？

...

你们思考不了“不确定性”的世界么？
义务教育真是彻底坑了你们

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-17 10:58
你们思考不了“不确定性”的世界么？
义务教育真是彻底坑了你们

指证确定性存在，就等于说非确定性不存在了？我一直很好奇，你逻辑到底公猴还是母猴教出来的？

按倒就亲

这是陷入了语言的障。
普世或者普适，只是翻译者自我发挥的不同汉化说法，可以各美其美，拿马作势去说文解字毫无必要。
想起前些年，一群人为村上春树骂到不可开交，最后发现一拨读的是林少华译本，另一拨读的是施小炜译本。笑死。

战斗鸡

按倒就亲 发表于 2024-9-17 11:04
这是陷入了语言的障。
普世或者普适，只是翻译者自我发挥的不同汉化说法，可以各美其美，拿马作势去说文解 ...

我这不是顺着不主流的解读，然后分析出不主流其实就一康德信徒么？尽管这厮一直大骂康德沙壁。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-17 11:00
指证确定性存在，就等于说非确定性不存在了？我一直很好奇，你逻辑到底公猴还是母猴教出来的？

现实世界并不是确定性的，上帝掷骰子

按倒就亲

如果读书的目的是为了咬文嚼字，
还不如当个文盲的好。
普世或者普适，在当下的中国，有争论的必要么？
一群刚从五九年过来差点饿死的人，为如何减肥才更合适而争吵，有必要么？
一群拿树叶捂裆的奴隶，争论自己的第八十八代孙穿阿玛尼好还是穿李宁好，有必要么？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-17 11:08
现实世界并不是确定性的，上帝掷骰子

现实是确定性和随机性并存的。

战斗鸡

按倒就亲 发表于 2024-9-17 11:09
如果读书的目的是为了咬文嚼字，
还不如当个文盲的好。
普世或者普适，在当下的中国，有争论的必要么？

   @绝对不主流  ，老梁埋怨你咬文嚼字普世和普适之分呢

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-17 11:06
我这不是顺着不主流的解读，然后分析出不主流其实就一康德信徒么？尽管这厮一直大骂康德沙壁。

我说“你顺着这条路一直走就到了”，结果你撞了墙掉沟里之后说我指错了路，埋怨我没告诉你这条路并不是笔直的
你这种傻狍子对直的理解如此绝对，我也没想到啊
撞死你算了

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-9-17 10:58
你们思考不了“不确定性”的世界么？
义务教育真是彻底坑了你们

观察者若没有确定的理性框架和尺度，如何判定“基本粒子的位置和动量不可能同时被精确确定”的？这一结果是在确定的知识理论前提下获得的。再说了，那是微观层面，你是做布朗运动的粒子？可怜的呆子。：）

战斗鸡

整个量子力学理论，就是绝对确定的概念逻辑建构起来的。要不然岂不成精神病呓语了？

按倒就亲

绝对不主流 发表于 2024-9-17 11:26
我说“你顺着这条路一直走就到了”，结果你撞了墙掉沟里之后说我指错了路，埋怨我没告诉你这条路并不是笔 ...

哈哈，笑死。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-17 11:59
观察者若没有确定的理性框架和尺度，如何判定“基本粒子的位置和动量不可能同时被精确确定”的？这一结 ...

标准是相对的人为规定，人类必须假定坐标原点才能描述相对运动，描述不了绝对运动

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-17 12:06
整个量子力学理论，就是绝对确定的概念逻辑建构起来的。要不然岂不成精神病呓语了？

这只是你没有常识的错误认知
量子力学的研究不再预设因果律
量子运动是概率云

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-9-17 12:21
标准是相对的人为规定，人类必须假定坐标原点才能描述相对运动，描述不了绝对运动

你的理性和人类思维方式不是你自己能规定的。
没有确定性，你啥都没有。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-17 12:24
这只是你没有常识的错误认知
量子力学的研究不再预设因果律
量子运动是概率云

量子力学具体内容，我不懂。
我只懂的是，通俗点讲，只能是用人话，用现有的物理学概念，而不是用鸟语建构起来的。
再问你个问题：逻辑在正常语言沟通中的确定性，绝对吗？
不绝对的话，那你现在可以用鸟语跟我说话了。

战斗鸡

看到世界一丁点非决定性，然后连宏观世界的决定性也一起给否掉，自以为高深莫测。推翻了他们眼里所谓的绝对真理后，又以为自己掌握的才是绝对真理。
最烦的就是这种欧洲白左跟亚洲黄左。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-17 12:30
你的理性和人类思维方式不是你自己能规定的。
没有确定性，你啥都没有。

如果我告诉你“须知果报不可思议，未来不可思议”，你会不会去死？
庸人喜欢追求确定性，基于心理安全的需要
智者总是充满疑虑和困惑