关于普世价值 一个问题 一篇美媒文章

金豆豆

风铃清音飘渺 发表于 2024-9-13 21:27
看现在世界那么不太平，国家、政府、政客夹杂其中推波助澜。其实反战才是普世价值

自由，民主，可以成为战争的理由——据说，目前国际上的，就是两种意识形态的战争。那么，问题来了：反战是普世价值，还是自由和民主是？

公理力

战斗鸡 发表于 2024-9-13 21:21
你先承认自己贼喊捉贼，我再给你讨论你的问题。

你拿这种烂借口当救命稻草，恰恰暴露了你的心虚，知道不

战斗鸡

公理力 发表于 2024-9-13 21:31
少废话！在东扯西拉之前，先回答我提出的问题。

否则就是承认自己没胆，或回答不了那个现实问题

你有什么狗屁问题值得我回答的？你先承认自己张口就来的屁话，是否地沟油吃多了？

战斗鸡

还记得当初高行健获奖吗？不也是妖魔化人家把文学当作政治工具？
你在加拿大，没有在新华社工作吧？

战斗鸡

有你开篇张口就来的屁话，一上来就早把自己后面的裹脚布给揍得满地找牙了。

公理力

绝对不主流 发表于 2024-9-13 14:03
打着道德旗号要求别人和以上帝名义征讨别人是同样的宗教狂热

触及到问题的实质了，我担心战斗鸡会不会摔了手机，或砸了键盘

战斗鸡

公理力 发表于 2024-9-13 21:38
触及到问题的实质了，我担心战斗鸡会不会摔了手机，或砸了键盘

你是坏，是洗地客，他是真的脑残，八百年一遇的奇葩知道不？

公理力

神机妙用 发表于 2024-9-13 14:06
楼主说的也有些道理，说普世性的东西呢，应该从根本性的人性上去认识去谈。。。

高隐也在拿人性夸夸其谈“普世价值，不幸的是，一旦遇到现实问题，他就抓瞎，至今不敢回答主帖提出的问题

战斗鸡

公理力 发表于 2024-9-13 21:42
高隐也在拿人性夸夸其谈“普世价值，不幸的是，一旦遇到现实问题，他就抓瞎，至今不敢回答主帖提出的问 ...

主帖我没看。我只负责打脸你一上来的屁话。
再问一遍：高行健获奖那阵子，是否也被妖魔化为政治工具？？？

公理力

战斗鸡 发表于 2024-9-13 21:39
你是坏，是洗地客，他是真的脑残，八百年一遇的奇葩知道不？

看看你在这帖子的所有回复，除了吐口水，就是恶意谩骂！

表达公某个人观点的主帖还没发呢，一个中立判断+一个提问就把你打回了原形——自己扯掉了画皮

你唯一的能耐是掉书袋凹造型，一旦触及现实问题的辨析，就抓瞎！

你战斗鸡最强火力是展览自己街头小流氓、小混混的低劣口水能耐。

这才是你高隐的真实面目，如假包换。

公某真是高看你了，早知如此，这个帖子就够了，根本不用写表述个人观点的主帖。

战斗鸡

公理力 发表于 2024-9-13 21:54
看看你在这帖子的所有回复，除了吐口水，就是恶意谩骂！

表达公某个人观点的主帖还没发呢，一个中立 ...

你跟不主流的一点区别，就是他是因愚蠢吐口水，你这里则是因为不要脸而吐口水。
你自己照照镜子，说人家“工具化”、“政治化”、“武器化”，好意思叫中立？

公理力

战斗鸡 发表于 2024-9-13 21:45
主帖我没看。我只负责打脸你一上来的屁话。
再问一遍：高行健获奖那阵子，是否也被妖魔化为政治工具？？ ...

你没看，咋知道我唯一表达的个人观点？

这种低劣的谎言也能蒙事儿？我要吐了。

如果你不回答主帖提出的问题，其它，一切免谈。

善意提醒一句，最好有点人样儿——别学街头小流氓那一套！

战斗鸡

公理力 发表于 2024-9-13 22:00
你没看，咋知道我唯一表达的个人观点？

这种低劣的谎言也能蒙事儿？我要吐了。

高行健事跟你主帖转载的玩意没关系，你要脸就说说怎么被当政治工具了？

公理力

战斗鸡 发表于 2024-9-13 21:57
你跟不主流的一点区别，就是他是因愚蠢吐口水，你这里则是因为不要脸而吐口水。
你自己照照镜子，说人家 ...

【说人家“工具化”、“政治化”、“武器化”，好意思叫中立？】

这“三化”的主体是谁呢？

我的原话刻意用被动语态避免了，这已经是最大可能的中立表述！

换句话说，右撇子可以指责左撇子是三化主体——责任者，反之亦然。

你有什么理据说这不是中立？？

至于你反咬我吐口水，这已经是罔顾事实，无理耍无赖行径了，意识到没？

战斗鸡

公理力 发表于 2024-9-13 22:11
【说人家“工具化”、“政治化”、“武器化”，好意思叫中立？】

这“三化”的主体是谁呢？

三化是某社专用语。别洗了，舌头灵活度跟不上了。

公理力

战斗鸡 发表于 2024-9-13 22:04
高行健事跟你主帖转载的玩意没关系，你要脸就说说怎么被当政治工具了？

已经提醒你无数次：少来这些低劣的借口，先回答主帖中的提问！

否则，你无论如何狡辩，都否认不了不敢回答问题的事实。

公理力

战斗鸡 发表于 2024-9-13 22:13
三化是某社专用语。别洗了，舌头灵活度跟不上了。

【三化是某社专用语】

拿出出处来，别信口开河！

这个“三化”并非引用国内外任何文献，完全是我昨天写主帖过程中的个人表述。

战斗鸡

公理力 发表于 2024-9-13 22:14
已经提醒你无数次：少来这些低劣的借口，先回答主帖中的提问！

否则，你无论如何狡辩，都否认不了不 ...

贼喊捉贼找借口。
时间上，说高行健获奖，跟你现在讲得一样的工具化、政治化，哪个早？早多少年？

战斗鸡

公理力 发表于 2024-9-13 22:18
【三化是某社专用语】

拿出出处来，别信口开河！

高行健获奖就已经这么说了。你脸呢？

公理力

知音 发表于 2024-9-13 16:05
看完我更糊涂了，欲说还羞的感觉

对于关注“普世价值”者而言，纽时这篇值得一看。

公理力

战斗鸡 发表于 2024-9-13 22:18
贼喊捉贼找借口。
时间上，说高行健获奖，跟你现在讲得一样的工具化、政治化，哪个早？早多少年？

你至今不回答主帖提问，还有脸说别人找借口？

别含糊其辞！谁说的？什么时候说的？无法提供出处，给出标题或主题也行

战斗鸡

公理力 发表于 2024-9-13 22:29
你至今不回答主帖提问，还有脸说别人找借口？

别含糊其辞！谁说的？什么时候说的？无法提供出处，给出 ...

公副教授，你就这样在来回打滚中战胜不主流的？

公理力

花若叶 发表于 2024-9-13 21:18
高隐在逃避问题，发泄情绪

战斗鸡这些看似反常的展览，恰恰暴露了他没勇气面对“普世价值”这个概念的现实运用问题！

从这个角度看，高隐在这个楼里的所有展览又是不奇怪的。

公理力

战斗鸡 发表于 2024-9-13 22:32
公副教授，你就这样在来回打滚中战胜不主流的？

我已经足够耐心地提醒你无数次，首先回答主帖的提问。

而你自始至终都在毫无道理地找根本说不通的借口抵赖，更充分展览了你街头小混混的能耐。

你高隐、战斗鸡缺乏讨论问题的起码理性素养和文字修为，不配被认真对待，更不配尊重。

九眼天注

说一句，这个转贴顶楼那个加颜色的问题不比马得谱靠谱。

神机妙用

九眼天注 发表于 2024-9-14 00:15
说一句，这个转贴顶楼那个加颜色的问题不比马得谱靠谱。

确实。有很多的“自我选择”的差异，不能去证明没有普世性的东西。其次，昨天好像也说到了，譬如“饿了需要吃”，这就是普世性认识。。。

啊哩哩啊

公理力 发表于 2024-9-13 20:55
呵呵，问题主要不是针对围观者提的，当然，愿意回答也欢迎

而专门发主帖的高隐、啊哩等，却没理由回 ...

哈哈哈，高隐不说，我也不说，我可不和高隐抢话头。。。

坐忘庄

哈哈哈 物质利益

物质利益的新发展决定了观念系统的被形式化

坐忘庄

哈哈哈 公理力好

社会和人都是批判里发展。社会批判关于社会。一定是关于人与人的现实。

其他，与社会无关的，杰出代表老高。罢了。

问题是哲学、生活门外汉懒汉谁制造的？现代命运昭然若揭。

风铃清音飘渺

金豆豆 发表于 2024-9-13 21:33
自由，民主，可以成为战争的理由——据说，目前国际上的，就是两种意识形态的战争。那么，问题来了：反战 ...

在很多方面并不矛盾。反战是追求和平，尊重生命。除了自卫反击战和维和行动，其他的战争都是国家之间被政治利益驱使，已经偏离了民主自由的普世价值