你吃狗肉吗

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-7-16 15:18
别强辩了，事实是事实，观察得出，判断是判断，推理得出。判断不能通过观察得出。一个是实然，一个是应然 ...

你是个法盲
这既是个判断句，也是事实，通过观察你的论坛言论得出
能听懂么？
现在可以确定，你混淆了判断和评价概念

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-7-16 15:22
既然你认为“法律是意志强加”，那你说说，人们为什么有义务遵守法律呢？是因为天生比较贱么？呵呵。

强加，你懂不？你不交税就关押你

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-7-16 15:25
你是个法盲
这既是个判断句，也是事实，通过观察你的论坛言论得出
能听懂么？

傻子，连法律都只是个观念，是观察不到的。何况法盲？要先定义啥叫法盲，然后才能判断你是不是法盲。所以，法盲是判断推导出来的，观察是观察不到的。你现在的智力连30都木有。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-7-16 15:26
强加，你懂不？你不交税就关押你

所以，人们没义务遵守。现在，知道为啥你国的法律只是个屁了吧。呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-7-16 15:30
傻子，连法律都只是个观念，是观察不到的。何况法盲？要先定义啥叫法盲，然后才能判断你是不是法盲。这是 ...

我早说过你社会学知识储备近似于零
法盲指缺乏法律知识和没有法律意识的成年人
这两样你全中，不知道“法律是立法者意志力强加”的法律基础常识，没有“用法律要求别人用道德要求自己”的基本法律意识，你就是如假包换的法盲

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-7-16 15:32
所以，人们没义务遵守。现在，知道为啥你国的法律只是个屁了吧。呵呵。

不知道自己是二哈的哈士奇，在任何国家，法律义务都是强制义务，在美国你不交税罪更大罚更狠

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-7-16 15:38
不知道自己是二哈的哈士奇，在任何国家，法律义务都是强制义务，在美国你不交税罪更大罚更狠

呆子，在这个地球上，强制产生不了义务。
你脑子里的社会学概念，没几个是正确的。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-7-16 15:43
呆子，在这个地球上，强制产生不了义务。
你脑子里的社会学概念，没几个是正确的。

这是因为你是法盲，不懂得人类有一种叫做法律义务的强制义务

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-7-16 15:50
这是因为你是法盲，不懂得人类有一种叫做法律义务的强制义务

歹徒拿着武器，强迫你交出皮夹子。你交出了自己的皮夹子。但这不叫你“有义务”交出皮夹子。义务产生的前提是自愿。你被洗脑很严重，一肚子狼奶。

螃蟹

如果强迫能产生义务，歹徒强迫你发生性关系，强迫你交出财物，就等同于你有义务和歹徒发生性关系，有义务交出自己的财物了。呵呵。真是蠢得令人发指。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-7-16 15:58
歹徒拿着武器，强迫你交出皮夹子。你交出了自己的皮夹子。但这不叫你“有义务”交出皮夹子。义务产生的 ...

法律义务是强制义务
但不是所有的强制都叫法律
你没有逻辑思维能力，区分不了社会学里的是不是数学里的等号，这毛病你改不了（给你讲过多少次？），是因为你已经养成了愚蠢的思维方式

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-7-16 16:09
法律义务是强制义务
但不是所有的强制都叫法律
你没有逻辑思维能力，区分不了社会学里的是不是数学里的等 ...

呆子，讨论的是强制能否产生义务。你认为能，因为在你的定义下，法律是一种强制。而守法又是公民义务，那么，强制当然就能产生义务咯。

本人认为不能，因为义务要以同意或自愿为前提，如果守法是公民义务，那么，法律只能公民契约。

你跳来跳去也没用……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-7-16 16:25
呆子，讨论的是强制能否产生义务。你认为能，因为在你的定义下，法律是一种强制。本人认为不能，因为本 ...

“强制是否产生义务”，这是你这法盲自己的愚蠢产生的错误问题
人类总共就有两种义务，一种叫法律义务，是强制义务，一种叫道德义务，是自愿义务

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-7-16 16:30
“强制是否产生义务”，这是你这法盲自己的愚蠢产生的错误问题
人类总共就有两种义务，一种叫法律义务， ...

你就说清楚“强制是如何产生义务”的就行。说吧。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-7-16 16:35
你就说清楚“强制是如何产生义务”的就行。说吧。

你问这蠢问题是因为你愚蠢地以为“义务应该是自由自愿的”
所以你分不清道德和法律，也分不清自律和他律，一脑袋稀屎法盲

螃蟹

我强迫你，你就有了服从义务？呵呵。
脑袋被啥东西踢过呀……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-7-16 16:44
我强迫你，你就有了服从义务？呵呵。
脑袋被啥东西踢过呀……

所以你的愚蠢你不知道
法律一纸明文，规定你有缴税义务，你不缴就派警察收拾你，就算你像当初美国人组织起来拒绝再向英王缴税，打跑了英国军队还得向新成立的美立坚交税

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-7-16 16:40
你问这蠢问题是因为你愚蠢地以为“义务应该是自由自愿的”
所以你分不清道德和法律，也分不清自律和他律 ...

回避问题，顾左右而言他，妄图混淆视听。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-7-16 16:49
回避问题，顾左右而言他，妄图混淆视听。

因为你蠢得听不懂

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-7-16 16:47
所以你的愚蠢你不知道
法律一纸明文，规定你有缴税义务，你不缴就派警察收拾你，就算你像当初美国人组织 ...

事实上人们缴税不缴税本人不关心，前面讲过，黑社会拿着武器，人们也会交保护费的。本人关心的是：正府一纸缴税龟腚，怎么产生的公民纳税义务。懂？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-7-16 16:54
事实上人们缴税不缴税本人不关心，前面讲过，黑社会拿着武器，人们也交保护费的。本人关心的是正府一纸 ...

你今年的个税汇算清缴没有？

螃蟹

只有一种情况下，这一纸纳税龟腚会演变成纳税人义务，那就是，这个龟腚经纳税人或纳税人推举的代理人同意。所以才有“无代表不纳税”。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-7-16 16:58
只有一种情况下，这一纸龟腚会演变成义务，那就是，这个龟腚纳税人或纳税人推举的代理人同意。所以才有“无 ...

阿Q