如何俘虏美国士兵（常识技术帖）

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-6-21 12:11
美国人惊讶于那些美国战俘所经历的“乌托邦洗脑”，除了几名战俘干脆留在中国不走了，回去的很多美国战俘 ...

不行呀，美国不是自由的国度么，宣传马列主义都不行？

绝对不主流

河海森林 发表于 2024-6-21 12:21
不行呀，美国不是自由的国度么，宣传马列主义都不行？

冷战时期美国曾奉行一段时间凯恩斯主义，和社会主义阵营一样邪恶 ，进行了严格的言论管控
所以那段时间的欧洲各国和英国，死看不上美国

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-6-21 12:24
冷战时期美国曾奉行一段时间凯恩斯主义，和社会主义阵营一样邪恶 ，进行了严格的言论管控
所以那段时间的 ...

美国还有严格的言论管控时期那，那么自由，民/主，人/权的国家怎么还搞凯恩斯主义呀？

绝对不主流

河海森林 发表于 2024-6-21 12:30
美国还有严格的言论管控时期那，那么自由，民/主，人/权的国家怎么还搞凯恩斯主义呀？

美国造过的孽多了，如今的巴以问题可以说始作甬者就是美苏两国

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-6-21 12:40
美国造过的孽多了，如今的巴以问题可以说始作甬者就是美苏两国

那么多那，那咱就别蔓延了，还是继续被俘和投降吧。

绝对不主流

河海森林 发表于 2024-6-21 12:46
那么多那，那咱就别蔓延了，还是继续被俘和投降吧。

你随便扯，反正都是你提的

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-6-21 12:48
你随便扯，反正都是你提的

那我就再提一个我提的---因为二十四小时以后，他们就可以主动坦白所知军事秘密而不会被判叛国罪


这是美国哪条军规规定的呀？

投入

河海森林 发表于 2024-6-21 11:50
丧失战斗力受伤被俘也算投降

对的。

开除党籍、公职，---复原专业、不安排工作。---回乡后，被列为被审查人员。呵呵

投入

绝对不主流 发表于 2024-6-21 12:15
先讲事实，在确定了事实基础上再聊意义
连军史上怎样看待志愿军战俘都不知道（压根不区分投降和被俘）， ...

先讲事实，在确定了事实基础上再聊意义
----------------
不错，赞！

投入

河海森林 发表于 2024-6-21 12:59
那我就再提一个我提的---因为二十四小时以后，他们就可以主动坦白所知军事秘密而不会被判叛国罪[/backcol ...

这是美国哪条军规规定的呀？
-------------
被俘、应对审讯书。呵呵


但说的是间谍、谍报系统的。


核心的区别是，
革命党，要求誓死不屈、大义凛然。----小人书、连环画，都这么描写的。呵呵
反动派说，被审讯、必然开口。---尽量拖延就好。


可见，一切反动派，都是软骨头、纸老虎！哈哈哈

绝对不主流

投入 发表于 2024-6-21 13:24
这是美国哪条军规规定的呀？
-------------
被俘、应对审讯书。呵呵[/backcol ...

情报人员被俘，需四十八小时沉默，四十八小时之后可供述姓名身份工作任务，不属于泄密
普通士兵被俘第一时间就可以供述除战斗任务以外的内容

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-21 10:57
你以为你能信出一个可以变通会拐弯的道德真理？

看来你是被当年的真理部给修理出毛病来了。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-22 08:55
看来你是被当年的真理部给修理出毛病来了。

通往地狱的道路总是铺满鲜花
只有谎言谬论才需要披上真理的外衣

螃蟹

投降自由，涉及的是以个体为目的，还是以集体为目的。以个体为目的，战斗失败，当然即可以选择杀身成仁，也可以选择投降保命。

以集体为目的则不行，个体只是螺丝钉，韭菜或人矿。为集体观念（国家）或集体代表（领导）而牺牲，就是该个体的存在价值。投降保命当然是绝对不允许。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-22 09:15
投降自由，涉及的是以个体为目的，还是以集体为目的。以个体为目的，战斗失败，当然即可以选择杀身成仁，也 ...

“投降自由”
这词咋听着这么别扭
即便是美军，也严格规定了允许士兵投降的前提条件，那就不算自由，至少不能从自由的角度去陈述

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-22 09:10
通往地狱的道路总是铺满鲜花
只有谎言谬论才需要披上真理的外衣

你是一朝被蛇咬十年怕井绳。已经不分啥是蛇，啥是绳子了，见到绳子就嚷嚷这是蛇，这是蛇！一个经验主义的懦夫和懒汉。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-22 09:22
“投降自由”
这词咋听着这么别扭
即便是美军，也严格规定了允许士兵投降的前提条件，那就不算自由，至少 ...

不论规定不规定，也无论规定了啥。都阻止不了军人个体丧失战斗力被俘，也阻止不了军人集体丧失战斗力选择投降。投降不投降确实是一种自由选择。身体倍棒，没丧失战斗力也可以选择投降嘛。一切法律，道德都在自由范畴，投降行为多了啥？呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-22 09:23
你是一朝被蛇咬十年怕井绳。已经不分啥是蛇，啥是绳子了，见到绳子就嚷嚷这是蛇。一个经验主义的懦夫和懒 ...

你又蠢又懒，才需要用真理的外衣包装你的幼稚观点
连科学理论都是随时待证伪（什么条件下不再成立）的有限观察结论，不是真理

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-22 09:26
不论规定不规定，也无论规定了啥。都阻止不了军人个体丧失战斗力被俘，也阻止不了军人集体丧失战斗力投 ...

被严格规定了条件的权利，不要使用“自由”来陈述，否则产生的岐义甚至多于你要表达的内容

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-22 09:28
你又蠢又懒，才需要用真理的外衣包装你的幼稚观点
连科学理论都是随时待证伪（什么条件下不再成立）的有 ...

呆子，没“真”哪里来的“伪”？能证伪就说明有真。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-22 09:35
被严格规定了条件的权利，不要使用“自由”来陈述，否则产生的岐义甚至多于你要表达的内容

在本人这里投降行为本就没啥条件限制。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-22 09:35
被严格规定了条件的权利，不要使用“自由”来陈述，否则产生的岐义甚至多于你要表达的内容

投降行为也是自我立法，自我约束的，是自律。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-22 09:35
呆子，没“真”哪里来的“伪”？能证伪就说明有真。

你这非黑即白的思维方式，使你表现得蠢如高隐
非真未必伪，孙悟空是虚构的非真的，但你不能用伪来陈述

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-22 09:37
在本人这里投降行为本就没啥条件限制。

只能说俘虏你是一件非常简单的事
只要说一句“爬出来吧，给尔自由”

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-22 09:38
你这非黑即白的思维方式，使你表现得蠢如高隐
非真未必伪，孙悟空是虚构的非真的，但你不能用伪来陈述

你是分不清黑白的思维方式，在你眼里真的就是伪的。
一切都是伪的，你是个可怜的虚无主义者。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-22 09:39
只能说俘虏你是一件非常简单的事
只要说一句“爬出来吧，给尔自由”

“爬出来吧，给你自由”是基于结果的效益主义，爬出来有好处，不是自我立法的义务论。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-22 09:41
你是分不清黑白的思维方式，在你眼里真的就是伪的。
一切都是伪的，你是个可怜的虚无主义者。

这只是你蠢如高隐的思维扎的稻草人
“真伪”是个已知范畴概念，但这世界永远是未知多于已知
真理和真，不是同一个意思，真理不仅是真，还多了正确的语意，我嘲讽你的真理，你就认为我否认了“真”存在，这这就是高隐的儿童思维模式，“张三真的杀了人”，并不包含他杀得对杀得正确语义

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-22 09:45
“爬出来吧，给你自由”是基于结果的效益主义，爬出来有好处，不是自我立法的义务论。

你有义务为自己争取自由，所以你爬出来吧

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-22 09:51
这只是你蠢如高隐的思维扎的稻草人
“真伪”是个已知范畴概念，但这世界永远是未知多于已知
真理和真，不 ...

你不是认为“真理就是不会拐弯的”么？呵呵。
你的已知范畴都是不会拐弯的？哈哈。
看来你才是那头傻狍子呀……

绝对不主流

“信仰自由言论自由”这都是好理解的概念
“投降自由”就是令人莫名其妙的
连美国军人行为准则都明确规定，“第二条：我绝不主动投降。如果我是指挥官，我绝不在我手下仍能抵抗的情况下让他们投降；”，主动投降也是不被允许的，谈什么投降自由