特朗普创造历史，34项罪名全部成立

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-2 10:04
就是思维简单

呆子没词只能喷口水了……
你倒是说说“权利平等”怎么白左圣母婊呀？呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-2 10:09
呆子没词只能喷口水了……
你倒是说说“权利平等”怎么白左圣母婊呀？呵呵。

成年人做度的衡量，不是小屁孩的绝对真理思维

螃蟹

小炸毛 发表于 2024-6-2 09:50
法律只能冻结当事人名下的财产

很多钱早就流向不明，洗了五百次再N种方式的回流

总而言之，法律上没法证明是其非法所得，只是很多人都认为他的钱是非法所得。大家都这样说，这样传。本人觉得没法证明非法，那就是合法。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-2 10:09
呆子没词只能喷口水了……
你倒是说说“权利平等”怎么白左圣母婊呀？呵呵。

平等的权利要有度，要恰当适当
住院精神病患者，给他们选票有啥意义？他们连吃药还要被强制，对吧？
服刑罪犯参与选举，嘲笑的是法律的尊严

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-2 10:12
成年人做度的衡量，不是小屁孩的绝对真理思维

呆子，没有绝对锚点，哪儿来的刻度划分。你讲的那个不叫啥成年人，叫没有原则，稀里马虎的蠢材……

螃蟹

要先有原则，然后才能谈度。原则都木有，谈啥度，往啥地方度？只能是稀里糊度。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-2 10:18
呆子，没有绝对锚点，哪儿来的刻度划分。你讲的那个不叫啥成年人，叫没有原则，稀里马虎的蠢材……

你这思维方式决定了你蠢如高隐
中庸是没有二逼锚点刻度划分的概念，just do it

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-2 10:20
要先有原则，然后才能谈度。原则都木有，谈啥度，往啥地方度？

对成年人来说，最恰当掌握原则的方式，是清楚什么时候原则是用来打破的，这是智慧，是美德

小炸毛

螃蟹 发表于 2024-6-2 10:14
总而言之，法律上没法证明是其非法所得，只是很多人都认为他的钱是非法所得。大家都这样说，这样传。本 ...

杠什么呢

法律证明就是非法所得，只是资金流向不明，赃款追查困难并且收不回来而已

这些人都是最终审判了的

已经确定犯罪事实的还能借着民主的BUG继续搜刮民脂民膏是对法律最大的践踏

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-2 10:20
你这思维方式决定了你蠢如高隐
中庸是没有二逼锚点刻度划分的概念，just do it

美德论那里更没你这虚无主义者的位置。读中庸出来的不妨碍给你裹脚，你要是敢顶撞长辈会把你流放充军，和陌生男青年聊天，族长也照样把你沉塘。

螃蟹

小炸毛 发表于 2024-6-2 10:23
杠什么呢

法律证明就是非法所得，只是资金流向不明，赃款追查困难并且收不回来而已

某笔资金，法律已经证明为非法所得，还能归其支配？显然不太可能吧。所以，他能支配的自然都是其合法所得。如果法律有漏洞，或具体判罚有问题，是另一码事。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-2 10:30
美德论那里更没你这虚无主义者的位置。读中庸出来的照样给你裹脚，你要是敢顶撞长辈会把你流放充军，和陌 ...

你这发散的思维仅够你扎点稻草人
原则，应付普通情况用的，特殊情况必须打破原则，否则就是教条主义二逼了
中庸是个基于情境的讲实效的概念，和具体情况有关就不是一个固定的标准
中庸的美德才是真正的道德哲学，你们这些被康德忽悠傻的脑残只有一点奴隶道德认知，美德不是顶撞长辈，而是拥有独立人格和独立思考能力，不盲从权威也不标新立异（你螃蟹这两种表现都有，就是缺中庸没智慧少美德）

小炸毛

螃蟹 发表于 2024-6-2 10:14
总而言之，法律上没法证明是其非法所得，只是很多人都认为他的钱是非法所得。大家都这样说，这样传。本 ...

当年关于陈水扁贪污的最高法院终审

每一笔非法所得全部证据确凿有记录的，最高法院终审的证据链有两千多页的明细，三斤多的证据

你管这叫没法证明呢

证据确凿，只是钱的流向早就去了国外而已，赃款追查不了就等于没有犯罪么？

你确实骨骼清奇脑回路清新

小炸毛

螃蟹 发表于 2024-6-2 10:34
某笔资金，法律已经证明为非法所得，还能归其支配？显然不太可能吧。所以，他能支配的自然都是其合法所 ...

你哪只眼睛看见我说非法所得还能归其支配了？

我一直说了还有洗钱这回事

世界不是我想象，也不是你想象，你自己扎稻草人玩回旋镖吧。。。

螃蟹

小炸毛 发表于 2024-6-2 10:37
当年关于陈水扁贪污的最高法院终审

每一笔非法所得全部证据确凿有记录的，最高法院终审的证据链有 ...

你的意思是这些已经被最高法证明为贪污的钱，陈水扁依然能用来支配进行个人的竞选活动么？

螃蟹

小炸毛 发表于 2024-6-2 10:40
你哪只眼睛看见我说非法所得还能归其支配了？

我一直说了还有洗钱这回事

【利用职位谋取私利被判刑入狱再用非法所得参加选举胜选以后任职再谋私，不是成熟度是恶性循环好伐】这话是你说的吧。

这不就是支配“以权谋私的非法所得资金”进行竞选么？

小炸毛

螃蟹 发表于 2024-6-2 10:44
【利用职位谋取私利被判刑入狱再用非法所得参加选举胜选以后任职再谋私，不是成熟度是恶性循环好伐】这话 ...

是我说的啊

你是完全不看后面还说的洗钱这一项哈

我还说了洗钱洗钱洗钱，不要选择性忽然眼盲

螃蟹

小炸毛 发表于 2024-6-2 10:45
是我说的啊

你是完全不看后面还说的洗钱这一项哈

如果能证明竞选用的资金，是以权谋私后洗白的钱，这被洗白的钱也是非法所得。说来说去，还是证明不了竞选所用的钱是以权谋私后被洗白的钱。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-2 10:36
你这发散的思维仅够你扎点稻草人
原则，应付普通情况用的，特殊情况必须打破原则，否则就是教条主义二逼 ...

裹脚讲啥情景呀？哈哈哈。真是笑死人。
你是女性，就要裹脚，必须的，绝对的。

这就是中庸。

螃蟹

还看情况捏？道也者，不可须臾离也，可离非道也。啧啧啧。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-2 10:54
裹脚讲啥情景呀？哈哈哈。真是笑死人。
你是女性，就要裹脚，必须的，绝对的。

裹脚是你的可怜的发散思维扯的玩意儿，关我屁事？
谁知道你一肚子草沤出了什么粪
中国历朝历代都有天足女人，人家就不裹脚

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-2 11:03
裹脚是你的可怜的发散思维扯的玩意儿，关我屁事？
谁知道你一肚子草沤出了什么粪
中国历朝历代都有天足女 ...

谁？女性裹脚，是中庸式道德观下，古中国社会的普遍事实。这就说明，所谓中庸，更讲原则，讲无条件（绝对），不是什么基于情况或情景的。可怜的呆子。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-2 11:13
谁？

历史上的客家女人多数都不裹脚
你要想听名人，朱元璋老婆马皇后就是天足

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-2 11:13
谁？女性裹脚，是讲中庸的道德观念下，中国古代社会的普遍事实。这就说明，所谓中庸，更讲原则，讲无条 ...

我讲中庸的美德观，你就讲“中庸的绝对的裹脚观”，这只是你脑子里的屎好不好？
裹脚是政令律令，这涉及个毛的中庸
把审美观入法，比以德入法还愚蠢

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-2 11:20
历史上的客家女人多数都不裹脚
你要想听名人，朱元璋老婆马皇后就是天足

明孝陵还没挖呢，没证据表明孝慈高皇后没缠足。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-2 11:21
我讲中庸的美德观，你就讲“中庸的绝对的裹脚观”，这只是你脑子里的屎好不好？
裹脚是政令律令，这涉及 ...

没读过古代律法吧，去读读吧，古代“以礼入法”，儒家道德基本就是法律。去读三年，再来和本人讨论。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-2 11:31
明孝陵还没挖呢，没证据表明孝慈高皇后没缠足。

等你挖掘明孝陵后，验一验为啥马皇后外号马大脚，验验明史记录的真伪

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-2 11:33
没读过古代律法吧，去读读吧，古代以礼入法，儒家道德基本就是法律。去读三年，再来和本人讨论。

你个老棺材板子，大清都亡了一百多年了，你还抱着古代那点愚昧的律法思想
你个帝王蟹还真以为自己金口玉言了？腿给你掰折

投入

螃蟹 发表于 2024-6-2 10:14
总而言之，法律上没法证明是其非法所得，只是很多人都认为他的钱是非法所得。大家都这样说，这样传。本 ...

总而言之，法律上没法证明是其非法所得，只是很多人都认为他的钱是非法所得。大家都这样说，这样传。
本人觉得没法证明非法，那就是合法。
----------------------
所以说，
为啥、智者不辩？-----注意，是辩论之辩、而不是辨别之辨。

第一，就是、对手基本逻辑不过关。---比如，把自己以为的非法、等同于、被事实认定的非法。
标准尺度、讨论维度都不一致。---关键是对这种不一致的、不察觉。--即、无明。
结果，就是、鸡同鸭讲、夏虫不语冰。


第二，更不能有、原则之共同基准。---比如、疑罪从无、无罪推定。
理性、和私欲，讨论个屁啊。哈哈哈

投入

特朗普被判有罪，可能、将使其支持率落后对手六个百分点
--------------------------
就比如、这句、被不主流引用的、所谓民调数据。

1、这就不是、民调，
2、这是推测。

3、这是、民主党方面的、竞选宣传。

4、这是、民主党方面的、造假。