文明的冲突，说说方先觉将军

贾若知

再折长亭柳 发表于 2024-5-31 07:06
杀害战俘是方将军的错吗？你穿反了拖鞋，挠错了腿吧？

难道他方先觉不知道南京大屠杀里的很多是投了降的军队吗？

赶快的去搬砖吧，你懂个锤子

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-31 16:15
你这种识时务的投降派为什么还嚷嚷“血战到底是价值观”呢？
你这辈子，有没有说过几句你自己相信的话？

脑病又开始发作了？血战到底不正是某些人的价值观么？
这跟我怎么认为有毛线关系？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-31 16:18
脑病又开始发作了？血战到底不正是某些人的价值观么？
这跟我怎么认为有毛线关系？

你主张投降，别人主张血战到底，你认为血战到底是别人的价值观
你会不会认为投降也是一种价值观？

你肚子里的那包草啊，一直在疯长

战斗鸡

那些宁死不屈的，那些抵抗到底的，用自己肉身填上去可以，无比崇高。但是绑架他人就算了吧。还真以为在留发和留首之间，能有选择？
面对清兵屠刀，当初多少仁人志士慷慨赴死，可到最后能怎样呢？还真以为不过是文艺抒情范畴的节气，能改变历史？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-31 16:23
你主张投降，别人主张血战到底，你认为血战到底是别人的价值观
你会不会认为投降也是一种价值观？

老文盲这脑子永远缺根筋，所以你这辈子都休想在思想领域有任何进步。
无论血战到底还是投降求生，都是每个人的价值观懂吗？
这么简单的问题，初中生都能明白的答案，唯你这脑子有病的，永远明白不了。
小心楼主 @令箭 ，你伯乐 老梁 看穿你愚蠢无知的真面目。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-31 16:27
老文盲这脑子永远缺根筋，所以你这辈子都休想在思想领域有任何进步。
无论血战到底还是投降求生，都是每 ...

你这辈子，把投降当做了自己追求的目标，投降是你活着的意义和价值所在，是么？

人类智商下限，你脑子里就没有什么能正确理解的概念，纯牌一个识了字的文盲

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-31 16:32
你这辈子，把投降当做了自己追求的目标，投降是你活着的意义和价值所在，是么？

人类智商下限，你脑子里 ...

第一句偷换人家概念。
第二句直接就是口号宣布人家弱智，啥证据都不需要。
就跟疯狗似的，乱咬从来不需要理由/

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-31 16:36
第一句偷换人家概念。
第二句直接就是口号宣布人家弱智，啥证据都不需要。
就跟疯狗似的，乱咬从来不需 ...

“投降求生”，投降不是价值观，是求生的手段
“为了民族尊严血战到底”，血战到底不是价值观，是实现民族尊严这个价值的手段

人类智商下限，你能听懂么？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-31 16:40
“投降求生”，投降不是价值观，是求生的手段
“为了民族尊严血战到底”，血战到底不是价值观，是实现民 ...

这么愚蠢的屁话说出来，还是问问楼主 @令箭 ，和你的伯乐 老丑和 @知音 吧。看看他们怎么反应。
我猜他们多半是沉默，不好意思当面点穿你。

战斗鸡

老文盲连什么是价值观都不懂。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-31 16:43
这么愚蠢的屁话说出来，还是问问楼主 @令箭 ，和你的伯乐 老抽和 @知音 吧。看看他们怎么反应。
我猜他 ...

你这辈子，蠢死就是你的宿命

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-31 16:44
老文盲连什么是价值观都不懂。

据说奈何桥也国有了，孟婆汤也收费了
你还是多攒点钱多买几碗孟婆汤吧，因为你蠢到了喝一碗孟婆汤根本不好使的程度，还会影响你下辈子的智商

战斗鸡

老文盲连什么是价值观都不懂。
老文盲根本不懂思想本身就是一种方法，还以为方法只能是行动呢？
所以说老文盲白活了大半辈子，越是啥都不懂，越是啥都敢说。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-31 16:51
老文盲连什么是价值观都不懂。
老文盲根本不懂思想本身就是一种方法，还以为方法只能是行动呢？
所以说老 ...

F=ma这是人类的思想，竟然还是方法？

人类智商下限，你到底能正确掌握几个概念呢？

你呀，早死早投胎算了，别在这辈子瞎耽误工夫

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-31 16:56
F=ma这是人类的思想，竟然还是方法？

人类智商下限，你到底能正确掌握几个概念呢？

老文盲，思想，或者说主义，既是观点，也是方法。这不过是哲学常识。你是活了一辈子的老文盲，啥都不懂，所以啥都敢说。论金对你的评语，稳、准、狠。

知音

我觉得现在说啥都是事后诸葛亮，当时的局势就是那样，一念之差就可以改变历史

知音

绝对不主流 发表于 2024-5-31 16:56
F=ma这是人类的思想，竟然还是方法？

人类智商下限，你到底能正确掌握几个概念呢？

你俩就不能互补一下？互相学学对方的优点

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-31 17:02
老文盲，思想，或者说主义，既是观点，也是方法。这不过是哲学常识。你是活了一辈子的老文盲，啥都不懂， ...

满地打滚的黔驴，把思想又改成主义了？
血战到底算什么主义？

贾若知

知音 发表于 2024-5-31 17:02
我觉得现在说啥都是事后诸葛亮，当时的局势就是那样，一念之差就可以改变历史

呵呵，如你所说保存实力，方先觉早就该逃了。

第八军当时只有一万七千多兵力，而日军则有九万多人。

令箭目的非常明确，不需要为他洗脱

绝对不主流

知音 发表于 2024-5-31 17:03
你俩就不能互补一下？互相学学对方的优点

高隐的优点么，只有“愚蠢而勤快”一条
还是你去学吧

知音

贾若知 发表于 2024-5-31 17:05
呵呵，如你所说保存实力，方先觉早就该逃了。

第八军当时只有一万七千多兵力，而日军则有九万多人。

我可没说保存实力，一切都看现场状况，能跑就跑、能打就打、当降就降，只要心是正的，咋样都无可厚非。

知音

绝对不主流 发表于 2024-5-31 17:06
高隐的优点么，只有“愚蠢而勤快”一条
还是你去学吧

我不用学

知音

前事不忘后事之师，现在讨论就是要假设各种情况，分析会导致的结果。

而不是给谁做一个历史的评判。

小贾应该淡定一下，不要再别的地方乱骂

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-31 17:05
满地打滚的黔驴，把思想又改成主义了？
血战到底算什么主义？

主义不过就是体系化的思想，懂吗老文盲。

知音

遥望江南 发表于 2024-5-30 19:55
你应该问，我们现在的战士面对强大敌人时怎么选？当他们面对必死的冲锋时怎么选。

如果守的是一个关键的岗位，一旦被突破就会导致更大的牺牲，一定要血战到底。

看牺牲大小吧

再折长亭柳

贾若知 发表于 2024-5-31 16:17
难道他方先觉不知道南京大屠杀里的很多是投了降的军队吗？

赶快的去搬砖吧，你懂个锤子

你道听途说！

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-31 17:14
主义不过就是体系化的思想，懂吗老文盲。

人类智商下限，问你的是“血战到底是什么主义”

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-31 18:00
人类智商下限，问你的是“血战到底是什么主义”

英雄主义，老文盲听说过没？

贾若知

知音 发表于 2024-5-31 17:13
前事不忘后事之师，现在讨论就是要假设各种情况，分析会导致的结果。

而不是给谁做一个历史的评判。

姐，是你自己不了解这段历史，而又要给宁箭站台。
方先觉投降发在生1944年，实际上离南京大屠杀已经六年，还在有东南亚战场上，日本人怎么对待战俘，都是公开的。


别说把二战侵略说成“文明冲突”放在中文网站了，放在美国网站立即被美国人给骂死。


这不单指的是咱们中国人，还有麦克阿瑟的美军。

贾若知

再折长亭柳 发表于 2024-5-31 17:44
你道听途说！

不要否定南京大屠，否则立即跟你急