不主流来，自己分析下自己这段发言逻辑混乱在哪

螃蟹

不主流不知道民主是自主，而是迷信某小脚师娘嚷嚷的：民主是多数决。民主如果是自主，那么，每个人的价值排序当然自己定，价值多元；民主如果是多数的意见来决定并代替少数人的看法，当然就是所谓通往奴役之路，啥多数人暴政咯……

原因大概是不主流分不清公域和私域，不知道只有公共议题才需要投票表决，他和哪个婆姨结婚这类私事，是不需要大家投票决定的。

杞人因无知而忧天。：）

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 10:36
不主流不知道民主是自主，而是迷信某小脚师娘嚷嚷的：民主是多数决。

民主如果是自主，那么，每个人的价 ...

又扯到你这辈子也整不明白的自律他律道德法律话题了
法律是自律还是他律？
道德是自律还是他律？
然后我们再来分析你嘴里的“自主”是道德层面还是法律层面，争取掏出部分你脑子里的屎

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 10:36
不主流不知道民主是自主，而是迷信某小脚师娘嚷嚷的：民主是多数决。民主如果是自主，那么，每个人的价值排 ...

你说实话，你其实知道自己正在捏造我的观点，对不对？

投入

螃蟹 发表于 2024-1-29 10:36
不主流不知道民主是自主，而是迷信某小脚师娘嚷嚷的：民主是多数决。民主如果是自主，那么，每个人的价值排 ...

不主流不知道民主是自主，而是迷信某小脚师娘嚷嚷的：民主是多数决。
民主如果是自主，那么，每个人的价值排序当然自己定，价值多元；
民主如果是多数的意见来决定，代替少数人的看法，当然就是所谓通往奴役之路，啥多数人暴政咯……


原因大概是不主流分不清公域和私域，
不知道只有公共议题才需要投票表决，他和哪个婆姨结婚这类私事，是不需要大家投票决定的。
--------------
哈哈哈、赞！高赞！多赞！

1赞、区分。
2赞、成因拆解。

总之，
这@不主流啊，---脑仁儿太小、jj太细。--以后得当初中生、对待。哈哈哈

平常人家平常心

我是伪明珠，伪自由者，半勺水都不到
真要我搞清这些东东
头发白一半
脑子中风
我选择做头混吃等死挨宰的圈里猪
什么样的价值、民主我都接受

绝对不主流

投入 发表于 2024-1-29 10:47
不主流不知道民主是自主，而是迷信某小脚师娘嚷嚷的：民主是多数决。
民主如果是自主，那么，每个人的价 ...

你控制不住自己的扩约肌了

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-29 10:41
又扯到你这辈子也整不明白的自律他律道德法律话题了
法律是自律还是他律？
道德是自律还是他律？

“民主是自主”的具体含义是：所谓民主，就是每个人都有权决定和自己有关的事……

那么，某人所在之国，之省，之市县，之村镇的一切公共事务，自然就和此人有关，他自然也有和自己有关那一部分公共事务的决定权。

所以，该村镇，该市县，该省，该国的议会里，就应该有能代表该人利益立场和观点的代理人——议会议员。

地方或全国议会议员需公民区域直选。

所以，该村镇，该市县，该省，该国的行政官，也应该经该人同意——即通过该人参与的选举程序选举出来。

投入

螃蟹 发表于 2024-1-29 10:53
民主是自主的具体含义是：所谓民主，就是每个人都有权决定和自己有关的事……

那么，某人所在之国， ...

层次分明、脉络清晰、一目了然。


---大赞！

绝对不主流

民主是自主的具体含义是：所谓民主，就是每个人都有权决定和自己有关的事……
———-
这只是你个人的无政府主义思想，和民主无关
权力不能私有，这才是一条宪政原则

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-29 10:59
民主是自主的具体含义是：所谓民主，就是每个人都有权决定和自己有关的事……
———-
这只是你个人的无政 ...

自主权，是权力还是权利？
这个你想明白了，困扰你的问题全部迎刃而解。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 11:36
自主权，是权力还是权利？

你自己先想想，有没有一种做决策的权利

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-29 10:43
你说实话，你其实知道自己正在捏造我的观点，对不对？

推断和分析，不然很难理解你的思路。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-29 11:38
你自己先想想，有没有一种做决策的权利

有呀，和本人有关的事，本人决策和自己有关的部分，这毫无疑问就是right；当然，对本人的组织细胞肢体器官来说也毫无疑问是power。

是否为right，这是对其它自主体而言；是否为power，是对自主体内部而言。这就是为啥主权既是right，也是power，既适用于国家，也适用于个人的原因。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 11:46
推断和分析，不然很难理解你的思路。

我前面都说过多数人对少数人的砖制不是民主是民粹，你为什么还要假装自己推断分析出我支持多数人对少数人砖制和简单多数决？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 11:49
有呀，和本人有关的事，本人决策。这毫无疑问就是right；当然，对本人的组织细胞肢体器官来说也毫无疑 ...

你看，你区分不了权力和权利，导致你整天胡言乱语
与你本人有关的情况分两种，只与你自己有关，不存在谁决定的问题，比如你在家里要不要拉屎，与他人无关，你爱拉不拉；与你自己有关同时涉及公域，此时决定权是一种公权力，比如你想在大街上拉屎，有公权力对此做了否定决定，不准你在大街上拉屎

再折长亭柳

争论这些没意思，不如聊聊电磨。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-29 11:58
你看，你区分不了权力和权利，导致你整天胡言乱语
与你本人有关的情况分两种，只与你自己有关，不存在谁 ...

禁止大街上拉屎的公权是咋来的？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 12:03
禁止大街上拉屎的公权是咋来的？

不是减少每个人拉屎量筹集来的
公民让渡一部分财产所有权利，形成了社会公权力，这是学术说法
其实就是公民凑钱雇人从事公域事务管理和服务工作

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-29 12:10
不是减少每个人拉屎量筹集来的
公民让渡一部分财产所有权利，形成了社会公权力，这是学术说法
其实就是公 ...

一个个来，你说国家主权是权力还是权利？

螃蟹

在啥地方卡壳，就是啥地方被洗脑了。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 12:17
一个个来，你说国家主权是权力还是权利？

主权是公权力的最高形式，是公权力的国际地位体现，一个与国格有关的概念
我其实很讨厌你明明是求教却假装自己在考我的德性，对你自己真诚一点好不好？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-29 12:25
主权是公权力的最高形式，是公权力的国际地位体现，一个与国格有关的概念
我其实很讨厌你明明是求教却假 ...

主权在国际法里是权利的主体，也就是right的主体。
张三国对李四国，谈个毛线公权力power呀？ 呵呵。

螃蟹

你的人民没人格，你有个毛国格，你那个国格是个屁吧。呵呵。

花若叶

题目简直就是痴心妄想，不主流这种永远正确的怎么会分析自己的胡乱？捍卫粗话如你都死不认错，对不？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 12:30
主权在国际法里是权利的主体，也就是right的主体。
张三国对李四国，谈个毛线公权力power呀？ 呵呵。

国家是主权的主体，这是正常的人话
主权就不是主体概念，咋给权利当主体？
别学整天瞎捅咕词的徐教授

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 12:30
主权在国际法里是权利的主体，也就是right的主体。
张三国对李四国，谈个毛线公权力power呀？ 呵呵。

你是不是以为揍你才叫power?
对外建立外交关系，这是公权力

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 12:31
你的人民没人格，你有个毛国格，你那个国格是个屁吧。呵呵。

你压根社会学不入门
大秦王朝百姓被奴役，但国家对外挺牛逼，只允许番邦小国来朝拜，不允许他们和秦建平等外交关系
不要以为自己的人格是国格的组成部分，阿Q，你不姓赵

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-29 12:36
你是不是以为揍你才叫power?
对外建立外交关系，这是公权力

被承认的才是权力，不被承认的叫暴力。流氓把你打了一顿，不说明他对你拥有啥权力……

外交是签约关系，这时，国家间是平等的，你和谁讲公权呀？呵呵。国家在国际法中是权利义务主体，法盲。

对内才能谈啥公权力，而公权如果指治权的话，那也是公民个体让渡了个体的自治之权，共同体才有的公共治理权。个体的自治权就是权力。懂了没？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-29 12:40
你压根社会学不入门
大秦王朝百姓被奴役，但国家对外挺牛逼，只允许番邦小国来朝拜，不允许他们和秦建平 ...

秦朝不是现代国家，不存在啥国格问题，也就是说，没什么国格，只有君主个人尊严……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 13:07
被承认的才是权力，不被承认的叫暴力。流氓把你打了一顿，不说明他对你拥有啥权力……

外交是签约关 ...

少重复你这些文盲见解了
法律效力来源于国家暴力机器的强制性，不来自你的认同
流氓抢你钱不叫执法而是违法