【人的创造-1】劳动创造人本身？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-26 22:17
你可以学学段教授，自己申请个版块禁足所有不肯哄你开心的人以完美自恋

就你这种没教养的货色，没资格扯任何其他人，文盲都比你有教养。你就是正常人之外的等外品，不配参与这里的话题。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-11-26 22:25
就你这种没教养的货色，没资格扯任何其他人，文盲都比你有教养。你就是正常人之外的等外品，不配参与这里 ...

口水鸡，你最好能先证明你不是个草包

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-26 22:32
口水鸡，你最好能先证明你不是个草包

你这种不懂人起码规矩的货色，只配一个字：滚！

绝对不主流

公理力 发表于 2023-11-26 22:34
你这种不懂人起码规矩的货色，只配一个字：滚！

草包小奶狗，你试试你的汪汪叫声有什么用

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-26 22:45
草包小奶狗，你试试你的汪汪叫声有什么用

你这绝对下流货，连“科学论断”、“道德哲学”、“法规”这些基本概念都能弄错！
你就一典型的没有自知之明，狗屁不通的东西！

除了抄袭、剽窃，说最后一句的杠精无赖劣根性，你还有啥？？

写过一篇像样的文章吗？？？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-11-26 23:19
你这绝对下流货，连“科学论断”、“道德哲学”、“法规”这些基本概念都能弄错！
你就一典型的没有自知 ...

信口开河的草包

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-26 23:20
信口开河的草包

还漏了一条，老大不小不要人脸的东西，赶都赶不走，与癞皮狗同类的玩意儿

绝对不主流

公理力 发表于 2023-11-26 23:23
还漏了一条，老大不小不要人脸的东西，赶都赶不走，与癞皮狗同类的玩意儿

小奶狗，你那点口水屁用没有，除了能暴露你的浅薄

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-26 23:36
小奶狗，你那点口水屁用没有，除了能暴露你的浅薄

你这是自愿认领自己是不要人脸的狗畜生了！公某一点都没冤枉你

绝对不主流

公理力 发表于 2023-11-26 23:47
你这是自愿认领自己是不要人脸的狗畜生了！公某一点都没冤枉你

草包，你按时吃药，安定类的，还有脑残片，都不能少

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-27 00:10
草包，你按时吃药，安定类的，还有脑残片，都不能少

一篇像样文章写不出的垃圾货色，还他么整天到处挑他人的毛病，没有自知之明的玩意儿

绝对不主流

公理力 发表于 2023-11-27 00:17
一篇像样文章写不出的垃圾货色，还他么整天到处挑他人的毛病，没有自知之明的玩意儿

你其实和小徐教授蠢得也挺般配呢
她也说过同样的话，后来没脸再说了

公理力

投入 发表于 2023-11-26 10:33
这可不是、抠字眼儿。呵呵

因为，

当面不说，跑到别处去说人，这可不是好习惯。

回到这个现场，你、我所有的对话都在这里，回答我下面的问题吧。

投入 发表于 2023-11-26 11:15 我没想聊啊。 就是、赞了一下、不主流。----他跟我、急眼了。哈哈哈 -------------------------- 把话说清楚，咋急眼的？从头至尾跟你的每一条回复，有任何不当词句吗？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-27 00:21
你其实和小徐教授蠢得也挺般配呢
她也说过同样的话，后来没脸再说了

你他么不是畜生，就滚！

知音

公理力 发表于 2023-11-27 00:40
你他么不是畜生，就滚！

写帖子不就是让人讨论的吗？干嘛老让人家滚呢？
应该是欢迎讨论的态度。

投入

公理力 发表于 2023-11-27 00:36
当面不说，跑到别处去说人，这可不是好习惯。

回到这个现场，你、我所有的对话都在这里，回答我下面的问 ...

咋地，
看@知音  待遇眼红，--也想要、解释、澄清？


明白说，没有。---懂？

金豆豆

各类学说：

1、神创论。东方，女娲。西方，上帝。
2、自然发生论。雷迪实验。
3、生生论。巴斯德，鹅颈烧瓶实验。
4、宇宙生命论。
5、化学进化论——达尔文，自然选择说。

绝对不主流

知音 发表于 2023-11-27 08:03
写帖子不就是让人讨论的吗？干嘛老让人家滚呢？
应该是欢迎讨论的态度。

他这种草包哪有什么讨论的能力，和段教授一样，只能当缩头乌龟

知音

绝对不主流 发表于 2023-11-27 09:40
他这种草包哪有什么讨论的能力，和段教授一样，只能当缩头乌龟

咋老扯上段教授呢？改改这个习惯吧。

金豆豆

湘女妃儿 发表于 2023-11-26 10:23
一知半解 看得懵懵懂懂。
还是没看懂人到底是怎么进化而来的？

他罗里吧嗦，绕来绕去的，你自然看不明白。等他更新完了，回头我讲给你听~~~~

知音

金豆豆 发表于 2023-11-27 09:45
他罗里吧嗦，绕来绕去的，你自然看不明白。等他更新完了，回头我讲给你听~~~~

此篇更新完了，【人的创造-1】，分一、二、三此篇写完了。

金豆豆

公理力 发表于 2023-11-26 10:55
嗯，这是一方面。具有关键意义的是：劳动，唯有劳动，才使人从动物中脱颖而出，成为今天的人。

“劳动”这个词本身，是值得商榷的——比如，人类的摄食行为，以及为摄食，为更好摄食，为衣食住行等更好的行为算劳动，那么，其他动物的摄食算不算？

就我的观点，劳动这个词本身，是适用于人类社会的，已经脱离了纯自然社会的范畴——或者说，“劳动创造了人本身”，它不是可以单列的观点，设若脱离某些语境去剖析，其实有点不合时宜~~~

金豆豆

知音 发表于 2023-11-27 09:48
此篇更新完了，【人的创造-1】，分一、二、三此篇写完了。

哦。不主流和公教授又扯皮了？唉。好好一个帖子，就不能好好扯淡么，非要扯蛋~~~

投入

金豆豆 发表于 2023-11-27 09:52
哦。不主流和公教授又扯皮了？唉。好好一个帖子，就不能好好扯淡么，非要扯蛋~~~

好好一个帖子，就不能好好扯淡么，非要扯蛋~~~
-------------------------
哈哈哈

绝对不主流

知音 发表于 2023-11-27 09:43
咋老扯上段教授呢？改改这个习惯吧。

他们都是同一类人，无知又自恋，腹内草莽

金豆豆

公理力 发表于 2023-11-26 12:17
主帖（三）说得很清楚：“类人猿已经完成从爬行到直立行走的漫长进化过程。在该过程中，并不存在高级劳动 ...

说到高级这个词。我其实有点想乐的。譬如，人类属于高级动物。说白了，不还是“动物”么？冠以“高级”，就能把头发拎起来，跳出自然生物的范畴？
人类发明了很多新新词汇，很多都属于哲学的范畴了~~

金豆豆

知音 发表于 2023-11-27 09:48
此篇更新完了，【人的创造-1】，分一、二、三此篇写完了。

你这是急着给我布置作业呢？幸好我又倒回去研究了一下，明明还有【人的创造-2，3，4，5，……N】，不着急的~~~

投入

金豆豆 发表于 2023-11-27 09:59
说到高级这个词。我其实有点想乐的。譬如，人类属于高级动物。说白了，不还是“动物”么？冠以“高级”， ...

人类发明了很多新新词汇，很多都属于哲学的范畴了~~
------------------------------
是的。
在19世纪，算哲学、科学、伦理学的话题。
在21世纪，根本就不是、科学、哲学的话题了。--就是、伦理学话题。--@绝对不主流  所谓、讴歌劳动。呵呵

知音

绝对不主流 发表于 2023-11-27 09:58
他们都是同一类人，无知又自恋，腹内草莽

别再提段教授了……

金豆豆

绝对不主流 发表于 2023-11-27 09:58
他们都是同一类人，无知又自恋，腹内草莽

嫑让首版姐为难馓！
你倒是随心所欲，且自认不逾矩，可世间事并不全以“矩”来约束。有些人情世故的权衡，很烧脑的——首版姐在其位谋其政，也辛苦不是~~~~