为什么道道不道，善善不善：现代哲学思考

春水秋霜伊人

绝对不主流 发表于 2023-10-19 14:15
用自然法则去类推人类社会运行规律，叫社会达尔文主义，鼓吹丛林法则的那种人，愚昧而邪恶，缺乏人文关怀

反对。
我说的自然法则不是这样。
我说的人，是生命的一部分。生命生物（动植物）是万物的一部分。地球的生命不生命是地球 的一部分。依次递推，进一步走形而上，即是自然法则。是不要割裂和疏离的。

绝对不主流

春水秋霜伊人 发表于 2023-10-19 14:35
反对。
我说的自然法则不是这样。
我说的人，是生命的一部分。生命生物（动植物）是万物的一部分。地球 ...

那你讲的就不是“人道”概念而是生物学生理学

金豆豆

绝对不主流 发表于 2023-10-19 14:15
用自然法则去类推人类社会运行规律，叫社会达尔文主义，鼓吹丛林法则的那种人，愚昧而邪恶，缺乏人文关怀

很神奇，我特喜欢看你聊，或者说，跟你聊这类话题。随心随意的，不企图碾压和灌输，更多是闲侃，以平和的方式。有点类似茶馆相遇，忽而兴之所至，随机随缘闲扯淡。无所谓方向，无所谓结论，却又让人获益很多。比如坚定自我，或者梳理认知，甚至可能填补缺漏。

比如，这个词：缺乏人文关怀。以丛林法则类推人类社会，我只懵懂觉得不对，却没想过应该归结为这个词。而今一想，豁然开朗的感觉~~

春水秋霜伊人

金豆豆 发表于 2023-10-19 14:41
很神奇，我特喜欢看你聊，或者说，跟你聊这类话题。随心随意的，不企图碾压和灌输，更多是闲侃，以平和的 ...

我和不主流，都谢谢你的交流、支持。

金豆豆

春水秋霜伊人 发表于 2023-10-19 14:29
谦虚了。谢谢你。
朋友天分很高。

不客气哈！能这么交流，分享，我觉得挺好的。倒是要感谢你起了个头。
倒真不是谦虚，实话实说罢。我读书比较杂，类似样样通，门门瘟，五花八门的。看似都能聊几句，实则宽度、广度和深度，都不够~~~

春水秋霜伊人

绝对不主流 发表于 2023-10-19 14:40
那你讲的就不是“人道”概念而是生物学生理学

肯定不是啊。是“人”和“与人相关”的全部道道。这样没有表述错误把。

绝对不主流

金豆豆 发表于 2023-10-19 14:41
很神奇，我特喜欢看你聊，或者说，跟你聊这类话题。随心随意的，不企图碾压和灌输，更多是闲侃，以平和的 ...

因为柳警有职业病，看谁都像嫌犯，所以你习惯了小心翼翼对话，惟恐他嗷唠一声扑过来

春水秋霜伊人

金豆豆 发表于 2023-10-19 14:44
不客气哈！能这么交流，分享，我觉得挺好的。倒是要感谢你起了个头。
倒真不是谦虚，实话实说罢。我读书 ...

谢谢真诚。我不是哲学专业，神学专业。不主流兄怕也不是。
——也就是彼此彼此。

金豆豆

春水秋霜伊人 发表于 2023-10-19 14:44
肯定不是啊。是“人”和“与人相关”的全部道道。这样没有表述错误把。

你没有全部分开，自然容易让人误会。属于生物学层面的“道”，可归属为天道。属于人类学层面的“道”，才是人道。就这个层面来说，人道受天道制约，又脱离天道的范畴~~~

春水秋霜伊人

金豆豆 发表于 2023-10-19 14:47
你没有全部分开，自然容易让人误会。属于生物学层面的“道”，可归属为天道。属于人类学层面的“道”，才 ...

这里不分的好。不可分。

绝对不主流

春水秋霜伊人 发表于 2023-10-19 14:44
肯定不是啊。是“人”和“与人相关”的全部道道。这样没有表述错误把。

人道指人类社会的运行规律和秩序

金豆豆

绝对不主流 发表于 2023-10-19 14:46
因为柳警有职业病，看谁都像嫌犯，所以你习惯了小心翼翼对话，惟恐他嗷唠一声扑过来

哈哈O(∩_∩)O，笑不活了，就。你这么说，也有些道理，我跟他交流，有点丧失平常心。我明知道他有点俯视我，而我，又不愿意因为要平视，丢失了一份难得的情谊，总难免有点小心翼翼，甚觉委屈退让的时候。你这个有点火眼金睛啊！

金豆豆

春水秋霜伊人 发表于 2023-10-19 14:49
这里不分的好。不可分。

混为一谈，又怎么扯得清楚？你这个可难倒我了。我退后，让不主流来吧~~~

春水秋霜伊人

金豆豆 发表于 2023-10-19 14:53
哈哈O(∩_∩)O，笑不活了，就。你这么说，也有些道理，我跟他交流，有点丧失平常心。我明知道他有点俯视 ...

你真诚、直率的怕人。

绝对不主流

金豆豆 发表于 2023-10-19 14:53
哈哈O(∩_∩)O，笑不活了，就。你这么说，也有些道理，我跟他交流，有点丧失平常心。我明知道他有点俯视 ...

所以你已经习惯了他那种提审对话风格，“老实交待，坦白从宽！”

春水秋霜伊人

金豆豆 发表于 2023-10-19 14:47
你没有全部分开，自然容易让人误会。属于生物学层面的“道”，可归属为天道。属于人类学层面的“道”，才 ...

人和天（即天地宇宙），人道和天道，怎么分开，分不开。

金豆豆

春水秋霜伊人 发表于 2023-10-19 14:58
你真诚、直率的怕人。

以前有人说过这句。还说，我这样子的女子，一点儿都不可爱~~~~

金豆豆

绝对不主流 发表于 2023-10-19 14:59
所以你已经习惯了他那种提审对话风格，“老实交待，坦白从宽！”

不习惯。都是成年人了，思维早已固化，哪里可能真正顺应他人？所以，才会时不时争执，甚至暴走一下。只是暴走之后，又立马后悔倒是真的~~~

金豆豆

春水秋霜伊人 发表于 2023-10-19 15:00
人和天（即天地宇宙），人道和天道，怎么分开，分不开。

天道，是人与自然的关系。人道，是人与人的关系。怎么不能分？

春水秋霜伊人

金豆豆 发表于 2023-10-19 15:34
天道，是人与自然的关系。人道，是人与人的关系。怎么不能分？

是啊。是吗。

金豆豆

春水秋霜伊人 发表于 2023-10-19 15:45
是啊。是吗。

仅供参考。

春水秋霜伊人

金豆豆 发表于 2023-10-19 15:56
仅供参考。

谢谢。

四手

宝贴~~~

春水秋霜伊人

四手 发表于 2023-10-19 23:40
宝贴~~~

诚 谢谢。

刘庄主

一切学皆为解决问题而生，本质拒绝拔高。所谓魔高一尺道高一丈，能降魔，你为什么要拔高道？待魔已非旧相识，是新魔了，此时长道才有方向和目标。
因此，道道是无方向无目标的拔高，很虚，所以是非道；善善是臆想的拔高，是伪善，所以说善善不善。

你没有待开的锁，配了好多钥匙放着备用，那不是扯淡嘛？

春水秋霜伊人

刘庄主 发表于 2023-10-20 06:32
一切学皆为解决问题而生，本质拒绝拔高。所谓魔高一尺道高一丈，能降魔，你为什么要拔高道？待魔已非旧相识 ...

你的讲法，完全对。
这里，实打实“人”即“魔”。
主体论要的道，当然人不是魔了。
其实“道”离于人，不离于人，无关“道”。

投入

刘庄主 发表于 2023-10-20 06:32
一切学皆为解决问题而生，本质拒绝拔高。所谓魔高一尺道高一丈，能降魔，你为什么要拔高道？待魔已非旧相识 ...

道道是无方向无目标的拔高，很虚，所以是、非道；
善善是臆想的拔高，是伪善，所以说善善不善。
------------------
赞！

通俗说，学以致用。------略、实用主义。

再：
齐国、淄下学宫？