【管窥中国02】国人攀比现象溯源

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-7 11:02
我讲的是攀比心理的文化根源，公民意识是社会学的一个概念，也叫公民权利意识，其对立面是阶级意识，官本 ...

答非所问！

你扯的是“亚里士多德为代表的人类科学思想的起源，他所发明的学科分类至今还是现代科学的主干……”

即使不提攀比现象，这与公民意识又有啥关系？？？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-7 11:22
这点还需要你说，我至少两次在回答中强调，攀比共性的一面没必要多费口舌（明摆着的），本帖专门谈中国人 ...

对广泛的社会现象，也就是共性要做文化分析制度分析
只有个别人有攀比心时，要对其个人做心理分析精神分析，他们是文化现象的反例
你因为没啥文化，所以“共性一面没必要多费口舌”是你不懂那叫社会现象文化现象的表现

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-7 11:26
答非所问！

你扯的是“亚里士多德为代表的人类科学思想的起源，他所发明的学科分类至今还是现代科学的 ...

看来我说的都是你这辈子没接接触过的

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-7 11:09
阿Q拼爹的积极意义，只是精神胜利法
攀比是一种嫉妒心，不是自强自立

你这是非此即彼的原始思维。

华为公司与世界一流的多种产品比高低，那不是攀比。

但是，个体与比自己优秀者攀比，是一种复杂的心理机制。其中有多种因素相互影响。有消极的，也有积极的。并非简单的阿Q精神胜利法。

看到同事或朋友开宝马，你通过多挣钱、多攒钱也去买了一辆，其中就有攀比心理，这个攀比心理中，就有积极因素。这点能否认吗？

当然，螃蟹看到你开宝马了，他花言巧语把他女朋友吹晕了，也给他买了一辆。这个就乏善可陈了。

不过，估计螃蟹还是会分辨说，他的嘴更溜了，脑瓜子不再生锈了，你能说1%的积极意义都没有吗？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-7 11:33
你这是非此即彼的原始思维。

华为公司与世界一流的多种产品比高低，那不是攀比。

你先学会区分攀比和要强
别人考七百分，你考五百分，你憋足劲学习努力考了六百分，这叫要强
朋友结婚用宾利，你结婚借钱也要弄个宾利，这叫攀比，攀比是追求外在物欲上的心理平衡，形式大于内容

知音

公理力 发表于 2023-10-7 11:33
你这是非此即彼的原始思维。

华为公司与世界一流的多种产品比高低，那不是攀比。

华为不攀比，但是小西西攀比呀

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-7 11:28
对广泛的社会现象，也就是共性要做文化分析制度分析
只有个别人有攀比心时，要对其个人做心理分析精神分 ...

还在犟嘴！写帖各有侧重点，你开帖扯攀比的共性，那是你的事。我的帖子无意涉及那些东东，就只谈国人攀比心种这个特殊现象。
你不认同有用吗？

你认识不清，更反映了你的理解力堪忧。

至于你一方面扯攀比是等级社会的特征，却否认不了等级社会的普遍性，另一方面又否认攀比现象的普遍性，就是自相矛盾。

公理力

知音 发表于 2023-10-7 11:41
华为不攀比，但是小西西攀比呀

西域那属于第三者观察，也不是攀比。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-7 11:46
还在犟嘴！写帖各有侧重点，你开帖扯攀比的共性，那是你的事。我的帖子无意涉及那些东东，就只谈国人攀比 ...

你分析的结论是什么？
Nothing

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-7 11:46
还在犟嘴！写帖各有侧重点，你开帖扯攀比的共性，那是你的事。我的帖子无意涉及那些东东，就只谈国人攀比 ...

你就像一个在北美洲生活的黑人，“白人天生就想奴役黑人”

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-7 11:23
美国的市长州长总统不是层级概念，是“能力越大责任越大”心理，公域事务职责范围的变化，不是个***利的 ...

你先分清啥叫个别，啥叫一般。更要分清啥是表象，啥是本质？

你好意思说，露宿很多大城市街头的那些无家可归者，与巴菲特、盖茨、马斯克是同一个阶层吗？？？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-7 11:47
你分析的结论是什么？
Nothing

我的结论是那个“溯源式”，你是真看不到吗？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-7 11:50
你就像一个在北美洲生活的黑人，“白人天生就想奴役黑人”

这种三流文艺语言不是论辩，知道不？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-7 11:52
你先分清啥叫个别，啥叫一般。更要分清啥是表象，啥是本质？

你好意思说，露宿很多大城市街头的那些无 ...

人类的财富是有多与少的区别的，露宿街头的人和富人有同样的法定权利和法律人格，其中就有破产的富翁

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-7 11:56
这种三流文艺语言不是论辩，知道不？

我是在嘲笑你的认知能力，这是个嘲笑，不是什么辩论

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-7 11:57
我是在嘲笑你的认知能力，这是个嘲笑，不是什么辩论

哈哈~，你是理屈词穷了，才祭出这种不着边际 的废话，真要嘲笑，还有比你自打嘴巴更好笑的吗？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-7 11:54
我的结论是那个“溯源式”，你是真看不到吗？

我从文化层面讲“等级社会官本位思想伪善文化是攀比现象严重的文化根源”，就是对你那几个箭头的反驳，其实还可以进一步分析“祖先崇拜文化”也是攀比文化的源头，装逼心理高过了求真

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-7 11:56
人类的财富是有多与少的区别的，露宿街头的人和富人有同样的法定权利和法律人格，其中就有破产的富翁

记住了，骨感的等级社会现实，是不会被几个苍白的法律术语掩盖的。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-7 12:00
哈哈~，你是理屈词穷了，才祭出这种不着边际 的废话，真要嘲笑，还有比你自打嘴巴更好笑的吗？

你又意淫我哪句自打嘴巴了？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-7 12:03
记住了，骨感的等级社会现实，是不会被几个苍白的法律术语掩盖的。

你肚子里就有点马哲阶级理论和官本位思想，以为全世界都是官大一级压死人的奴才心理

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-7 12:03
我从文化层面讲“等级社会官本位思想伪善文化是攀比现象严重的文化根源”，就是对你那几个箭头的反驳，其 ...

你在我的主干观点中，补充几点次要的东西，我当然也乐观其成 {:4_134:}

至于“反驳”，你的笑话一点也不好笑——你关于等级社会的说法属于共性！与我的特殊溯源无关，还没懂？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-7 12:03
你又意淫我哪句自打嘴巴了？

早就列出证据给你指出了，自己查去

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-7 12:08
早就列出证据给你指出了，自己查去

你压根都听不懂我的话，公民意识是啥都不知道，对社会现象溯源要做文化分析都没听过，你能指出啥？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-7 12:07
你在我的主干观点中，补充几点次要的东西，我当然也乐观其成

至于“反驳”，你的笑话一点也 ...

还“补充”，你可真会装大尾巴狼

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-7 12:05
你肚子里就有点马哲阶级理论和官本位思想，以为全世界都是官大一级压死人的奴才心理

前面早就给你指出了，等级社会不限于官场等级，经济地位是更重要的方面。

你要敢告诉美国街头那些无家可归者，说他们与巴菲特、马斯克属于同一阶层，他们不打碎你的脑壳，也得揍得你狼狈逃窜。因为你的狗屁言论可能影响他们的救济金！

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-7 12:11
还“补充”，你可真会装大尾巴狼

那是照顾你的理解力，否则又看不明白。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-7 12:19
前面早就给你指出了，等级社会不限于官场等级，经济地位是更重要的方面。

你要敢告诉美国街头那些无家 ...

瞧你这小奴才，满脑子都是“富人能打碎你脑壳”的浆糊
平权社会是公民法定权利平等法律人格平等，不是兜里的钱一样多

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-7 12:20
那是照顾你的理解力，否则又看不明白。

问题是你一肚子草料装不像

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-7 12:10
你压根都听不懂我的话，公民意识是啥都不知道，对社会现象溯源要做文化分析都没听过，你能指出啥？

只重复这类废话，同样不是论辩。能具体列出我哪一句有问题吗

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-7 12:22
瞧你这小奴才，满脑子都是“富人能打碎你脑壳”的浆糊
平权社会是公民法定权利平等法律人格平等，不是兜 ...

展览你的臭嘴就有用了？


马斯克要来中国，他可以不与无关乘客分享空间，即使不用私人飞机，也可以包机。
而那些街头流浪汉，连坐经济舱来中国旅游的机会都没有。

你有脸说，两者间没有经济地位的差别？？