柳二不知谍报人员是否值得尊敬？还是是非不分？ [复制链接]

62楼

发表于 2023-9-25 11:16 |只看该作者

绝对不主流发表于 2023-9-25 11:10
宫里立，啥时候的谍报人员也没有战俘待遇，战争中的间谍也没有

你这是自己来证明：你提出这个不存在的问题，从头到尾都在说废话！

63楼

发表于 2023-9-25 11:47 来自手机 |只看该作者

本帖最后由螃蟹于 2023-9-25 11:54 编辑

公理力发表于 2023-9-25 09:20
犯下侵略战争罪孽的战犯能跟谍报人员混为一谈吗？

你螃蟹讨论问题，从来连基本概念这类基本功都不具备 ...

为了国家利益去偷盗的正义，为了国家利益去侵略，去杀人的，又能有啥错呢？呵呵。何况还是将近一百年前，国际法不那么完善的战争年代。

64楼

发表于 2023-9-25 11:54 |只看该作者

螃蟹发表于 2023-9-25 11:47
为了国家利益去偷盗的正义，为了国家利益去侵略，去杀人的，又能有啥错呢？呵呵。

前面就说了，后者有国际公约、法规，还可以建立国际法庭审判，前者有吗？为啥没有？

这么点事儿，你都想不明白？

65楼

发表于 2023-9-25 11:58 来自手机 |只看该作者

公理力发表于 2023-9-25 11:54
前面就说了，后者有国际公约、法规，还可以建立国际法庭审判，前者有吗？为啥没有？

这么点事儿，你都 ...

只能认定为个人行为，当然只有所在国的法庭进行宣判，如果能证明是国家行为，你以为不违背国际法么？

66楼

发表于 2023-9-25 12:01 |只看该作者

螃蟹发表于 2023-9-25 11:58
只能认定为个人行为，当然只有所在国的法庭进行宣判，如果能证明是国家行为，你以为不违背国际法么？

重点是这类行为，事发两国立场必然相反。一方认定为罪犯，另一方认为是英雄、功臣。国际法如何规定？

67楼

发表于 2023-9-25 12:04 来自手机 |只看该作者

本帖最后由螃蟹于 2023-9-25 12:05 编辑

公理力发表于 2023-9-25 12:01
重点是这类行为，事发两国立场必然相反。一方认定为罪犯，另一方认为是英雄、功臣。国际法如何规定？

法庭如果是依据双方如何认定来裁判，就不是什么法庭。应该是依据偷盗事实是否存在。

68楼

发表于 2023-9-25 12:09 |只看该作者

本帖最后由公理力于 2023-9-25 12:10 编辑

螃蟹发表于 2023-9-25 12:04
法庭如果是依据双方如何认定来裁判，就不是什么法庭。应该是依据偷盗事实是否存在。

这类国际法庭的存在，取决于有相应的国际法。

你异想天开制定这样的国际法，世界霸主美国第一个反对！
因为美国是世界头号间谍超霸国，连盟国领导人都监控，如德国总理默克尔。

69楼

发表于 2023-9-25 12:10 来自手机 |只看该作者

本帖最后由螃蟹于 2023-9-25 12:12 编辑

重点还不在这里，这种小矛盾一般还上升不到国际法庭审判的层面。重点在于把“国家利益”放首位这种价值观是否可取。

70楼

发表于 2023-9-25 12:12 |只看该作者

螃蟹发表于 2023-9-25 12:10
重点还不在这里，这种小矛盾还上升不到国际法庭审判。重点在于把“国家利益”放首位这种价值观是否是可取的 ...

没有国际法，更没有这类国际法庭，你扯这些有任何现实意义吗？不都是空话吗？

绝对不主流

71楼

发表于 2023-9-25 12:36 来自手机 |只看该作者

公理力发表于 2023-9-25 11:16
你这是自己来证明：你提出这个不存在的问题，从头到尾都在说废话！

你就不知道，老文盲，你以为战争中的参战人员才可能成为战俘

72楼

发表于 2023-9-25 12:40 来自手机 |只看该作者

本帖最后由螃蟹于 2023-9-25 12:42 编辑

公理力发表于 2023-9-25 12:12
没有国际法，更没有这类国际法庭，你扯这些有任何现实意义吗？不都是空话吗？

没有国际法庭审判，为本国利益盗窃他国商业技术和机密的对错，你就没法判断了？呵呵。

73楼

发表于 2023-9-25 19:21 |只看该作者

公理力发表于 2023-9-25 10:06
【双方无疑始终处于战争状态。既然处于战争状态，那又何必军事情报窃取无罪，而事关商业利益的技术和机密 ...

看看你这番概念不清的蠢言。我何时说过“军事情报窃取无罪”？？？

　　在被窃取国，当然是严重犯罪！但是在窃取国就是英雄行为。这是基本人性和立场使然。

　　至于盗版问题，那是完全不同范畴的问题，你是什么样的脑子，才会把这些东西混为一谈？愁人！

　　-------------------------------------------------

　　公丽丽，教你一个基本常识，我们平时所谓善与恶、对和错、有罪还是无罪，全都，看清了，是“全都”在超国族、超历史的普遍语境之下的词性意义，对应的是道德标准的普遍性和绝对性。

　　可见不言而喻的前提是，我们这里针对你所展开的讨论，无不都是普遍的而非特殊的窃取国和被窃取国各自的对错。

　　所以你这种在被窃取国是犯罪，而在窃取国就是英雄行为的说法，实在是极其低劣的无稽之谈。还是那句话，按你这种逻辑，螃蟹对你的反驳一点没错，而事实上你也根本无法正面回应。那就是：既然某某在A国有罪，B国却可以是勇士，那么日本人把侵华日军当英雄岂不一样无可厚非？

　　你这种道德相对主义逻辑，到头来砸到的，还是自己平时一双反美道德家的脚。

你跟六星众多粉红一样，双标就双标在：对美国运用普遍的道德标准，而对本国则运用自己特殊的标准。这在别人看来很无耻。

74楼

发表于 2023-9-25 19:22 |只看该作者

至于道德标准的多元性性、特殊性和相对性，当然也有，但这不等于它们可以建立在瓦解普遍性和绝对性基础之上。在A国和B国某种行为之所以允许两种截然相反的评价同时存在，是因为两种道德评价之间，并不存在第三方可比较对错的统一标准。也就是说，它们要么都正确，要么都不正确，要么无所谓正确。

　　比如，A国人眼里，男子成年后不留辫子是对本民族和祖先文化的大不敬。而在B国人眼里，这种道德戒条简直滑稽得不可思议。那么，在该留还是可以不留辫子这两者之间，有没有第三方普遍适用的标准来衡量呢？答案是木有的。

　　而在有着第三方普遍价值标准的前提下，尤其像哈特那种体现为“最低限度自然法”内容的价值标准的前提下，那么类似在敌国滥杀无辜平民的禽兽行为，在本国一样理当会遭受反对和道义谴责。

75楼

发表于 2023-9-25 19:23 |只看该作者

公丽丽，我这是在给你上课，全都是洗脑教育系统里学不到的东西。你要珍惜，拿笔记本好好记下。

76楼

发表于 2023-9-25 19:24 |只看该作者

公理力发表于 2023-9-25 10:00
继续展览你可怜的理解力！

没词儿了可以不回帖的。非要这么空洞的一句口号宣布对方不行，反而姿势更难看。

77楼

发表于 2023-9-25 19:29 |只看该作者

公理力发表于 2023-9-25 10:15
哈哈~，看看你这是多么愚蠢的狡辩！你指责所谓“无限模糊、扩大战争概念的内涵”，这不还是指责提出冷战 ...

　　你是真弱智，理解不了我的人话呢？还是知道被驳到了要害之处，但又为了面子，不得不故意混淆视听胡搅蛮缠呢？

　　再回最后你一遍：我指责你无限模糊、扩大战争概念的内涵，针对的就是你企图把什么贸易战、舆论战、信息战、意识形态之战这些概念，同真正的热战概念混为一谈来捣糨糊，而不是反对、否定这些特殊“战争”概念的提出懂吗？？？？？？？

78楼

发表于 2023-9-25 19:32 |只看该作者

另外对袁世凯的评价，你所有的发言让人一看就明显感觉全都是洗脑教科书的内容。公丽丽，你要承认你就是个标准的洗脑产物，这个从你平时的发言以及所接受的哲学、历史等各方面的知识面信息面看得出来。这个事实，是不容你主观意志为转移的。

79楼

发表于 2023-9-25 19:41 |只看该作者

顺便给你推荐几篇关于袁世凯的文章，好好去照照自己那张洗脑被洗得像猪八戒一样的猪头脸：
袁世凯故意放出《21条》找骂？袁和北洋政府有点“爱国”|二十一条|段启瑞_网易订阅  https://www.163.com/dy/article/GQVLUGTS0552JH4U.html
袁世凯并没卖国袁世凯签订“二十一条”真相__袁世凯  http://book.sbkk8.com/lishigushi/yuanshikai/149355.html
袁世凯一生签署最无耻协定，却让中国获利1000年，欧洲专家绝不承认_网易订阅  https://www.163.com/dy/article/DUQ9V7E9054318D8.html
还原历史，国人欠袁世凯一个公道_网易订阅  https://www.163.com/dy/article/DHK39VL00523VC1P.html
袁世凯复辟帝制，此“君主”非彼“君主”_孙中山  https://www.sohu.com/a/380588090_120591078
中华帝国（袁世凯建立的君主立宪制政权）  https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... 6aa4df&scene=27
袁世凯恢复的帝制，到底是君主***还是君主立宪？ - 知乎  https://www.zhihu.com/question/422214375/answer/1519007988
看完袁世凯《二十一条》的朱批，中国人都欠他一声对不起_网易订阅  https://www.163.com/dy/article/DOEE6RO80517HQ73.html

80楼

发表于 2023-9-25 22:24 |只看该作者

绝对不主流发表于 2023-9-25 12:36
你就不知道，老文盲，你以为战争中的参战人员才可能成为战俘

你自己整个没人愿意理睬的垃圾问题，自己说废话！
你他么不只是杠精一个，还是神经病一个！

81楼

发表于 2023-9-25 22:28 |只看该作者

螃蟹发表于 2023-9-25 12:40
没有国际法庭审判，为本国利益盗窃他国商业技术和机密的对错，你就没法判断了？呵呵。

啥叫没法判断？主帖有标准，有立场，已经说得很清楚。

而你等试图跨越国家的没人性呓语，是可行性等于零的蠢言，听懂没？

82楼

发表于 2023-9-25 22:36 |只看该作者

公理力发表于 2023-9-25 22:24
你自己整个没人愿意理睬的垃圾问题，自己说废话！
你他么不只是杠精一个，还是神经病一个！

没错，不主流确实脑神经有点问题。

83楼

发表于 2023-9-25 22:42 |只看该作者

本帖最后由公理力于 2023-9-25 22:43 编辑

战斗鸡发表于 2023-9-25 19:21
看看你这番概念不清的蠢言。我何时说过“军事情报窃取无罪”？？？

　　在被窃取国，当然是严重 ...

【我们平时所谓善与恶、对和错、有罪还是无罪，全都，看清了，是“全都”在超国族、超历史的普遍语境之下的词性意义，对应的是道德标准的普遍性和绝对性。】

又来兜售你这两脚书橱臭大街的痴人说梦！你读死书已经读得蠢不可及，知道不？

你这一大堆的呓语，在现实社会有任何可行性吗？按你的呓语，先把美国中央情报局干掉去！

CIA不只是盗窃他国情报，更监听盟国领导人；更恶劣的是，在全世界搞暗杀、颠覆他国政权勾当，有的还是在总统授意下干的。

你高隐做梦都要投胎美国，这是在打脸美国，懂了没？