【图解】福岛核灾难属天灾？还是人祸？（更新完毕，见6楼）

公理力

东方安澜- 发表于 2023-9-2 09:56
是啊。

福岛反应堆在地震发生时，控制棒自动完全插入反应堆，反应堆已经紧急停堆了。这个关闭反应堆的 ...

就是找不到备用电源，只需用消防车及时注入海水降温，也不会发生后面的爆炸和核泄漏。

东方安澜-

公理力 发表于 2023-9-2 10:02
就是找不到备用电源，只需用消防车及时注入海水降温，也不会发生后面的爆炸和核泄漏。

是，没错。

福岛这个，与三里岛事故相似。控制棒都已落下，反应堆停止了。

也是最后失冷造成的反应堆堆芯熔化，虽然也发生堆熔，但是最后没爆炸，也没伤亡。

福岛这个很难理解。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-9-2 10:00
你是啥也不知道，最大的能耐是自以为是!
韩国已经有反对党议员开始绝食抗议，有人甚至提出弹劾尹锡悦— ...

这些同义反复的事例，能掩盖你“献媚政策”这个结论先行的缺陷吗？

坏菜

小日本是最坏的！那个东电一直在说谎话，海啸不过是个引信，福岛的祸患早就被埋下了。是人祸无疑。不能把小日本当人看待，他们都是畜牲。

东方安澜-

公理力 发表于 2023-9-2 10:02
就是找不到备用电源，只需用消防车及时注入海水降温，也不会发生后面的爆炸和核泄漏。

还有，三里岛与福岛一样，也发生了堆熔，融化后滴入在容器底部，然后结壳了。壳越积累越厚，隔断容器，使容器不会被烧穿。

但是福岛熔堆后，在底部为什么没有结成壳?最后造成烧穿了容器底部外壳。

具体情况人家也没公布，很诡异。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-9-2 10:11
这些同义反复的事例，能掩盖你“献媚政策”这个结论先行的缺陷吗？

啥叫结论先行？你这不是典型的诛心之论吗？

我说的都有客观事实证据支持。

还包括尹锡悦其它献媚日本的说法。例如，要拆除韩国的抗日英雄塑像；所谓日本是韩国的大后方等！

公理力

坏菜 发表于 2023-9-2 10:13
小日本是最坏的！那个东电一直在说谎话，海啸不过是个引信，福岛的祸患早就被埋下了。是人祸无疑。不能把小 ...

东方安澜-

公理力 发表于 2023-9-2 10:02
就是找不到备用电源，只需用消防车及时注入海水降温，也不会发生后面的爆炸和核泄漏。

还有一种可能，

东电说，地震发生时控制棒自动完全插入反应堆，紧急停堆了。那点余热和衰变功率有点冷却水就够用了。

而且，最后即使失冷熔堆，也会像三里岛那样在底部结成壳，不会造成烧穿了容器底部外壳而外泄。

这就前后矛盾了。

所以，我的判断的是:地震发生时，控制棒根本没有动作，也没紧急停堆，失效了！所以巨大的热能量就发生熔堆，进而继续烧穿了底部造成外泄了。

东电为什么瞒报? 因为起码能证明东电的控制棒系统及设备是可靠的。把一切责任推给天灾! 以后也不耽误卖设备啊！

哈哈!

公理力

东方安澜- 发表于 2023-9-2 10:22
还有，三里岛与福岛一样，也发生了堆熔，融化后滴入在容器底部，然后结壳了。壳越积累越厚，隔断容器， ...

1、3、4号反应堆只发生安全壳外建筑物的氢气爆炸，据东电自己说，安全壳侥幸保全了，没有造成核物质外泄。

问题最大的是2号反应堆，建筑物完好（没发生氢气爆炸），但安全壳发生了爆裂，熔毁的堆芯中的大量核物质外泄到反应堆底部的土壤和地下水中！

公理力

东方安澜- 发表于 2023-9-2 10:46
还有一种可能，

东电说，地震发生时控制棒自动完全插入反应堆，紧急停堆了。那点余热和衰变功率有点 ...

东电倒是承认了1、3、4号反应堆堆芯熔毁。

通过安全壳上的泄压管道向大气排放高压蒸汽（含核污染物），保全安全壳不发生爆裂，倒也符合逻辑。只是没有第三方证明。

螃蟹

汶川地震中死了多少学生？

20多年前的唐山地震因为房倒屋塌死了那么多人；20多年后同样的震级，还是因为建筑质量不合格死了那么多人，本应该是避难所的学校成了豆腐渣典范。学生到底死了多少没人知道准确数字。

同一个坑摔倒两次，面对可预见的风险无提前应对，这才是地地道道的天灾中的人祸。

到现在还当功劳政绩宣传呢……

这么明晃晃的事，都没进行任何反思。反而把收集死难学生资料的作家判煽颠；把用死难学生书包做艺术品展示的艺术家被失踪，被偷税，最后逃亡德国避难……

就这样一个罪恶深重的国度，

你怎么好意思说人家面对历史上最强震级的地震和海啸时，核电站出了点事故是人祸？不要脸。人家这是第一面对这种情况，面对的天灾级别超出了安全设计上限。不是啥“百年一遇”“千年一遇”那种玩意。你汶川地震时核武，核电设施情况咋样谁知道？

面对灾难没有反思才是人祸。
把灾难当功劳政绩才是人祸。

因为下次还会重复发生……

东方安澜-

公理力 发表于 2023-9-2 11:00
东电倒是承认了1、3、4号反应堆堆芯熔毁。

通过安全壳上的泄压管道向大气排 ...

东电之前瞒报事故、更改数据的事，被公开出来的就很多。其中一个董事长还引咎辞职了。它的数据不可靠。

公理力

螃蟹 发表于 2023-9-2 11:06
汶川地震中死了多少学生？

20多年前的唐山地震因为房倒屋塌死了那么多人；20多年后同样的震级，还是因为 ...

你老毛病又犯了！闭着眼睛胡说八道。

这次9级地震，除了断电，根本没有对反应堆主体形成损坏。后面的爆炸和核泄漏纯属人为错误所致，当然是人祸。

先仔细了解清楚东电抢险全过程，再下结论！好好学习公某的图解去！

至于你扯中国的灾难，当成论据，纯属文盲式的逻辑混乱。

公理力

东方安澜- 发表于 2023-9-2 11:07
东电之前瞒报事故、更改数据的事，被公开出来的就很多。其中一个董事长还引咎辞职了。它的数据不可靠。
...

嗯，东电的数据和取样等大可怀疑。
不过，关于一些基本事实，东电应该还不至于也撒谎吧，那就太不堪了

东方安澜-

公理力 发表于 2023-8-31 21:56
日本自卫队的表现，亦让人跌破眼镜！
在面临危及整个地区、甚至整个国家的巨大灾难 ...

还有一个原因，自卫队以法律不允许在超过100单位的辐射场所下工作为由，拒绝参与应急工作，导致注水拖后。

哈哈!即使原子弹爆炸，日本人是不是也应该先修改法律才抢险啊?

螃蟹

公理力 发表于 2023-9-2 11:20
你老毛病又犯了！闭着眼睛胡说八道。

这次9级地震，除了断电，根本没有对反应堆主体形成损坏。后面的 ...

谁也不是上帝，不可能不犯错误，犯错误并不叫人祸。面对紧急情况犯错误是正常现象。反复在同一个问题上犯错误，那才叫人祸。因为这种反复发生的错误是可预见，本来是可以避免的。

所以汶川地震是人祸。因为学校建筑质量不合格，不防震，地震时导致大量学生死亡是可预见的。而且就在20多年前，同等级的地震就已经发生过一次了，也是因为建筑质量不合格，房倒屋塌导致大量人员伤亡。

有此血泪教训，为什么不提高建筑——尤其是学校建筑的防灾防震等级呢？这就是完全不负责的正府。

日本福岛核事故则是天灾，因这种程度的地震在日本历史上从来没发生过，这是日本历史上最强等级地震。已经超出了核电站安全设计上限……懂了没？

呆子扯啥天灾人祸的蛋，但连啥叫人祸还搞不明白呢。

东方安澜-

公理力 发表于 2023-9-2 11:24
嗯，东电的数据和取样等大可怀疑。
不过，关于一些基本事实，东电应该还不至于也撒谎吧，那就太不堪了

更奇怪的是，地震发生时，四号反应堆已经处于关闭停机状态，但在第五天竟然也跟着爆炸了!

如果不是人祸因素，这就说不过去了吧？

螃蟹

如果再过几年或十几年，日本又发生了一次 9级大地震，又引发了海啸倒灌。日本某核电站再次出现了全厂停电（SBO），再次因全厂停电导致核电站水泵无法工作，不能继续向反应堆的堆芯和乏燃料池注入冷却水带走核燃料的热量……进而导致堆芯熔毁或爆炸。那个时候，你才可以说这是人祸。

螃蟹

呆子嚷嚷人祸，却拿不出放之四海而皆准的“人祸判定标准”，谈啥人祸？你鼓鼓捣捣粘贴再多东西，展示的也不过是你那可怜的，瘦骨嶙峋的屁股…（*≧▽≦*）

金豆豆

公理力 发表于 2023-8-31 21:56
5

5还空着。是，要继续更新的节奏？

金豆豆

螃蟹 发表于 2023-9-2 11:06
汶川地震中死了多少学生？

20多年前的唐山地震因为房倒屋塌死了那么多人；20多年后同样的震级，还是因为 ...

能不能一码事归一码事？我正看日本这个福岛的话题呢，你忽而大开大合扯汶川地震干嘛？？？我就是在重灾区，亲历汶川地震的，跟随部队进入过救援区现场，参与过医院地震收纳轻重伤者分流的，我负责登记伤情并安抚伤者情绪那一块，至今晕血症后遗症还没能完全消解，被你说的好像比我还晓得更多似的。继续扯福岛事件吧，拿出证据批驳，我好好分辨一下。别东拉西扯偏题了。烦！

金豆豆

螃蟹 发表于 2023-9-2 11:06
汶川地震中死了多少学生？

20多年前的唐山地震因为房倒屋塌死了那么多人；20多年后同样的震级，还是因为 ...

哪个国家没点黑幕、内幕，暗黑的东西？国家近十几年来的发展有目共睹，老百姓的日子越来越好，也是有目共睹的。你竟然用“罪恶深重”来形容？就算汶川地震或者其他地方有不尽人意的地方，也不至于下如此恶毒的结论吧！！！所以，我之前猜测说，你可能是潜伏的特务呢，就你这论调，八九不离十~~~~

金豆豆

这篇看下来。我的第一感觉，还是那句套话：科学技术是双刃剑~~~

金豆豆

至于天灾，人祸什么的，我表示不太懂。毕竟很多内幕，尤其是数据，我也不知道该信谁的好，就先姑且围观着吧~~~~

战斗鸡

公理力 发表于 2023-9-2 10:44
啥叫结论先行？你这不是典型的诛心之论吗？

我说的都有客观事实证据支持。

　　你堂堂一个教授，竟然不知道写文章或说话不能结论先行的基本逻辑规则？你明明自己诛心人家韩国总统尹锡悦吃海鲜是”献媚日本“，居然好意思倒打一耙我对你是诛心之论？

　　你一上来就不是根据客观事实或普遍公认的规范，仅凭自己主观附会就妄断人家吃海鲜是为了”献媚日本“，你这不叫结论先行是什么？不叫诛心之论又是什么？

　　至于拆除什么抗日英雄塑像，尽管洪范图客观上有抗日将领身份，但人家韩国国防部主观上明明是因为其人参加过红色运动，与韩国陆军士官学校精神不符才作此决定。所谓媚日，只不过是你们自己主观附会上去的诛心之论罢了。

　　还有，说韩国是日本的后方，我不知道尹是在什么情况下说这话的。但要是按通常理解，此话表达两国间消弭陈见，放下仇恨，共同面向和谐的未来，也未尝不可。又谈何媚日？你这结论的根据又在哪里？？

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-9-2 08:43
你是傻傻不分！

假如不是人为决策错误，从一开始就注入海水降温，就不可能发生核泄漏，更不会发生四个反 ...

没有电力抽水，你拿盘子舀水去降温呀？九级地震，海浪滔天，你能站稳在那里拧阀门放水？哈哈，自己前言不搭后语，还在这里摆弄啥？洗盘子去吧！

知音

九级地震引起了海啸，核电厂受到的影响只是断电的问题？我还以为机组受到拉裂了。

公理力

金豆豆 发表于 2023-9-2 16:04
5还空着。是，要继续更新的节奏？

5（6楼）更新内容如下。

这个帖子，关于东京电力公司整个抢险过程的主要内容，已经通过图解和少量文字呈现出来。

由此可以得出如下基本结论。

1】史上未见的9级超强地震、高达15米的海啸，都没有对福岛第一核电站6个反应堆（也包括不远处的第二核电站的4个反应堆）造成任何堆芯结构、安全壳和主体建筑的损坏。

这意味着，核电站的抗震设计是合格的，甚至可以说是优秀的。


2】但是，将紧急预案中的备用发电机组和蓄电池这两种重要设备，均设置于地下室，是一个重大设计错误！
由于日本列岛处于大型板块地质构造带上，该岛国属全世界地震，及其伴随海啸，最多发国家！建筑抗震、防海啸设计，理应处于全球领先水平。
而在福岛核电站的设计中，有足以抵抗史上未见超强地震的结构，却忽视海啸这一并不罕见的伴随灾害，足以导致海水倒灌地下室这一并不难预见的恶果，是不可原谅的重大失误！这也是导致后续最严重核泄漏灾难的间接原因。


3】优秀的抗震设计，本来足以将该核电站所遭遇的麻烦控制在IAEA（国际原子能机构）标准中的3级“事件”水平。5种供电来源全部失败这一设计失误，亦并非必然导致核泄漏灾难。

而不远处的福岛第二核电站没有发生任何事故，尤其是距离震源更近的东北电力公司属下的一家核电站亦安然无恙——还成为灾民避难所，都足以说明，3·11大地震的破坏力不足以损害核电站主体！


4】福岛第一核电站总共6个反应堆，最终全部被废弃，特别是1~4号反应堆均发生爆炸事故——2号反应堆发生灾难性的安全壳爆裂事故，将一场3级核电事件一步步演变为IAEA最高级别的7级特大核灾难，主要原因是东京电力公司高层（私利驱使）、日本ZF（外行瞎指挥）做出的一系列错误决策所致！

一句话，福岛核灾难并非地震和海啸等天灾所致，而是一场人为错误决策导致的人祸！！！


【关于后续核污染水处理，隐瞒真相被发现，不得不进行“表演性”二次处理，以及130万吨核污水5种处置方案比较等，就不在这里继续更新了。有空的话，可能另开新帖。】

公理力

知音 发表于 2023-9-2 20:05
九级地震引起了海啸，核电厂受到的影响只是断电的问题？我还以为机组受到拉裂了。

你这个看法应该很有代表性！

我最初也想当然地认为，是最高震级的地震导致核电站核心结构破损，引发核泄漏。

看到深度报道和视频，才发现真相并非如此。

公理力

再折长亭柳 发表于 2023-9-2 19:54
没有电力抽水，你拿盘子舀水去降温呀？九级地震，海浪滔天，你能站稳在那里拧阀门放水？哈哈， ...

柳二傻子，你都不清楚核电站地势高低，海啸退去快慢，就咧着大嘴瞎嚷嚷！

核电站都紧邻大海，消防车不能提供足够水源吗？
还是消防车需要外部电源？！
即使你整天泼污中国如何不堪，就没见过消防车吗？
你70年白活了！丢人不？{:4_134:}