我来添把火儿

螃蟹

有期啊 发表于 2023-8-12 16:02
怎么证明呢，靠意淫吗？

是段教授自己在用国籍属性来区分是非对错。

螃蟹

段教授讲的意思很简单：就是说在破皮包子事件中，如果你是包子店员工，或店主家人，那么，就应该支持包子铺；如果你是老太太的亲朋就应该无条件支持老太。

公理力

鱼小溅 发表于 2023-8-12 13:09
我觉得不大可能吧、全文在哪儿，我看看，是这个意思么？
也许是两句话，给生接成一句了？

这足以证明，你还没看那视频，就在15楼给我造谣：
【公丽丽故意断章取义、居心叵测～】

这等于明白告诉大家：
你鱼小贱就是信口开河！
就是闭着眼睛说瞎话！
就是要故意给我造谣！

最后，还要令人不齿地恶意猜测——诛心！

公理力

鱼小溅 发表于 2023-8-12 13:15
看了一下视频，两句的次序都给整反了。
先说的的荣耀那句。偷窃那句是回答后面另一个问题的，根本不挨着 ...

你确定看懂了观察者网账号发的那视频？？？

与现在很多网文开篇会重复几句核心内容一样，网上这类短视频，也会在开头重复几秒钟的精彩内容，然后才从头播放。

你竟然能看成“两句的次序都给整反了”！你就是个笑话。

公理力

鱼小溅 发表于 2023-8-12 13:19
那件事不了解，
但这件事纯粹是公里里恶意拼接。

你既然去看过了视频，也就应该看到那是“观察者网”账号几年前发的视频，

即使按你的错误理解（次序反了），那也只能是“观察者网”的问题！

你这不是明摆着第二次给我造谣？！

这就更恶劣，已经看到了事实，还要昧着良心继续造谣！

这很让人怀疑，你还有良心吗？？？

按倒就亲

公理力 发表于 2023-8-12 23:48
你确定看懂了观察者网账号发的那视频？？？

与现在很多网文开篇会重复几句核心内容一样，网上这类短视 ...

如果是你说的这种情况先放了“核心内容然后从头开始″，那么到底有没有顺序颠倒呢？
如果有，你知不知道呢？
这才是厘清问题的正确态度，诉诸人身和动机肯定不是。

公理力

鱼小溅 发表于 2023-8-12 13:59
怎么没问题呢？侨居在外的中国人，也不偷窃、欺骗、撒谎啊。
公里里不知道什么居心，别被他带偏了… ...

你这是第二次以自己阴暗的心理推论他人，这是当年红卫兵才用的卑鄙诛心手法！知道不？

公理力

按倒就亲 发表于 2023-8-13 00:06
如果是你说的这种情况先放了“核心内容然后从头开始″，那么到底有没有顺序颠倒呢？
如果有，你知不知道 ...

后面的视频完整纪录了正常顺序的谈话！

她懂英语，能听不出来？？？

再说了，她还没看视频，就就在15楼给我造谣，你又咋说？

公理力

鱼小溅 发表于 2023-8-12 14:50
以居住地来评判一个人的品质太偏执了。
以一个政党的言论来定义这个国家的居民的品行也太草率了。
...

【更何况是公里里那样恶意曲解。】

你这个女人太不地道！在无关的回帖里，继续重复你心知肚明的恶意造谣！

按倒就亲

公理力 发表于 2023-8-13 00:11
后面的视频完整纪录了正常顺序的谈话！

她懂英语，能听不出来？？？

我看了螃蟹贴的全文。
帖子发出来就是讨论的，鱼小溅的看法和螃蟹的看法都是讨论，不能算造谣吧。别说翻译的，就是中文的帖子，不是经常有理解不同吗？
心态放好点，别乱了发型。

公理力

鱼小溅 发表于 2023-8-12 15:06
至于段子为什么认为美国***以偷盗、欺骗、撒谎为荣，那是公里里的功劳。

你算啥？你有啥权利如此不要脸地乱喷？你是段子肚里的蛔虫？！

公理力

按倒就亲 发表于 2023-8-13 00:16
我看了螃蟹贴的全文。
帖子发出来就是讨论的，鱼小溅的看法和螃蟹的看法都是讨论，不能算造谣吧。别说翻 ...

看了螃蟹的全文，你应该看得更明白，足以进一步证明：鱼小贱就是在给我造谣！

我的引用哪来的次序颠倒？？？

哪有断章取义？？？
蓬佩奥自己就申明了：这几句是题外话（与关于外交的问答无关）。

包括维基百科等，也都是与我引述的完全一样。

你好意思提理解不同？她还没看视频就在给我造谣了！！！