刚看了战斗鸡和不主流实在论辩论，好吧，看看贝尔不等式的结果

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-15 08:56
我真的很同情你不主流，这二十年来你一直都这样，蠢得连最基本的常识和逻辑都不具备。

你最好能用具体事例来证明你不是一只口水鸡
“价值诉求如果如何”这是个“某类诉求”的特称判断，你将其视为“关于价值诉求的全称判断”是你的辩证法思维产物，“对一个集合的元素加以判断是全称判断”，然而集合是个特称概念，“犹太人信仰犹太教”是关于“人”的特称判断，如果想变成一个全称判断，要说成“每个犹太人或所有犹太人都信仰犹太教”，对这个全称判断的否定可以使用反例法，“爱因斯坦是犹太人，但他不信犹太教”，但这个反例不能用于反驳“犹太人信仰犹太教”，因为这个特称判断是概然的文化现象陈述，真值并不取决于“每个犹太人都这样”

这种最基本的逻辑知识语法知识你都不会，你怎么可能看懂任何一本哲学书甚至任何一本书？

浅浅珍珠蓝

遇到对立面，双方看对方的让人受不了的地方最清楚。我也一样。为毛？心里未通。
所以混同类圈子，还不如跟三观不同的打架，但就算长得帅，那也不能扯头发扯太久呀，情节进行不下去了。。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-15 09:20
遇到对立面，双方看对方的让人受不了的地方最清楚。我也一样。为毛？心里未通。
所以混同类圈子，还不如跟 ...

你号称懂逻辑，你来看看上面不主流的话对还是错？
考验你的时候到了。这是纯逻辑分析，无关三观。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-15 09:24
你号称懂逻辑，你来看看上面不主流的话对还是错？
考验你的时候到了。这是纯逻辑分析，无关三观。

别放屁瞅别人了

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-15 09:14
你最好能用具体事例来证明你不是一只口水鸡
“价值诉求如果如何”这是个“某类诉求”的特称判断，你将其 ...

真是说得越多，你的愚蠢就暴露得越多。
你特么连集合概念都不懂，还连偏正词语都扯出来了。你懂毛的特称全称判断？你以为价值诉求对于抽象的“诉求”仅仅是特称性质的单独概念？你不知道它本身还是个集合概念吗？？早跟你说多少遍了？你特么就是个十足的逻辑盲，永远只知其一不知其二的笑料！

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-15 09:29
真是说得越多，你的愚蠢就暴露得越多。
你特么连集合概念都不懂，还连偏正词语都扯出来了。你懂毛的特称 ...

价值诉求，关于价值的诉求，不是偏正词组是什么？
我什么时候说“价值诉求不是个集合概念”？你这猪瘟发得也太顺畅了

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2023-7-15 09:24
你号称懂逻辑，你来看看上面不主流的话对还是错？
考验你的时候到了。这是纯逻辑分析，无关三观。

又不是没跟他争过。。你们是我对立面的时候，观感差不多。略不同的地方，他是冷幽默调侃讽刺，你是欺我不看书批我无知。
但你们同样漏洞多多。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-15 09:31
我什么时候说“价值诉求不是个集合概念”？你这猪瘟发得也太顺畅了

价值诉求在你“价值诉求想包装成共识思想或公共知识，其实都是奴役之路”这句原话中，你不是刚还信誓旦旦说那是个特称判断的概念么？
既然你现在承认那是个集合概念，那么，不就立马可以转换为“所有价值诉求都是奴役之路”这么个全称判断了么？
你自己说说，你脑子有病没病？

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-15 09:33
又不是没跟他争过。。你们是我对立面的时候，观感差不多。略不同的地方，他是冷幽默调侃讽刺，你是欺我不 ...

少说空话，真叫你实战，让你具体分析下他这话的对错，你又不行，根本无从着手，也完全看不懂他的话什么意思。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-15 09:31
价值诉求，关于价值的诉求，不是偏正词组是什么？
我什么时候说“价值诉求不是个集合概念”？你这猪瘟发 ...

说偏正词组有毛线意义？这跟集合概念、非集合概念、单独概念和普遍概念这些，能扯得上什么关系？
真是无知到家的老文盲。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-15 09:33
又不是没跟他争过。。你们是我对立面的时候，观感差不多。略不同的地方，他是冷幽默调侃讽刺，你是欺我不 ...

你那些用得胡巴烂啃的佛教术语，经常是对话中的乱入，你用到的很多佛学名词，其本身该如何定义，难度都超过了你要参与的话题，相当于对话不在一个频道，你把问题聊得更复杂了

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2023-7-15 09:36
少说空话，真叫你实战，让你具体分析下他这话的对错，你又不行，根本无从着手，也完全看不懂他的话什么意 ...

你们先争呗。

战斗鸡

你蠢点，没关系；无知无畏说点大话，也没关系。但愚蠢而又嘴贱，无知无畏而又整天自作聪明，这就不得不让人彻底鄙视了懂吗？

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2023-7-15 09:38
你那些用得胡巴烂啃的佛教术语，经常是对话中的乱入，你用到的很多佛学名词，其本身该如何定义，难度都超 ...

你们先扯。我也在看你们西哲的那些概念是什么呢，未必看不懂。

战斗鸡

这么基本的逻辑常识，你个文盲居然可以蠢得如此斩钉截铁。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-15 09:37
说偏正词组有毛线意义？这跟集合概念、非集合概念、单独概念和普遍概念这些，能扯得上什么关系？
真是无 ...

特称概念或集合是一种偏正词组，“部分人”“某类事物”“某些情况”
老文盲，你并不具有高中同等学历水平，你能高中毕业都属于什么人犯了个错误

战斗鸡

明明在需要捋清集合概念和非集合概念的时候，你却扯什么偏正词组，岂不活脱脱坐实了自己就是个抓不住重点、脑子混乱得一团浆糊、只知其一不知其二的蠢货？？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-15 09:44
特称概念或集合是一种偏正词组，“部分人”“某类事物”“某些情况”
老文盲，你并不具有高中同等学历水 ...

滚特么一边去。让啊哩来欣赏你的死缠烂打好了

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-15 09:46
明明在需要捋清集合概念和非集合概念的时候，你却扯什么偏正词组，岂不活脱脱坐实了自己就是个抓不住重点、 ...

哪个话题涉及“区分集合和非集合概念”了？
你啥都听不懂，在一堆稻草人里发什么猪瘟

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-15 09:47
滚特么一边去。让啊哩来欣赏你的死缠烂打好了

你把你浑身涂满稀屎，争取给自己找一个滚一边的理由

知音

有结论吗，在几楼？我想直接看结论。

绝对不主流

知音 发表于 2023-7-15 10:13
有结论吗，在几楼？我想直接看结论。

标题已经表明了阿哩的观点
要补充的是分析过程而不是结论

花若叶

不主流和战斗鸡缠斗最难得也最好笑的是可以一边互相贬低，一边继续讲道理，始终保持不脱轨，这点很了不起。言论的尺度也值得借鉴。

道路

微观的概率论导致了宏观的大概率结果，也就是因果的表象。

道路

电子云的概率存在与宏观的因果论不矛盾。

绝对不主流

道路 发表于 2023-7-15 11:02
电子云的概率存在与宏观的因果论不矛盾。

波普尔也这么认为
电子概率云是观察者“低速运动而产生的时空概念”，所以这种因果是主观的，对电子而言，没有时间没有空间，只有能级变化

道路

贝尔不等式就是证明概率论，具体怎么证明，听过课，忘了。

道路

我想起来了，所谓贝尔不等式，就是证明局域存在的概率和不是1，应该是大于1。这就是微观反宏观之处。

道路

给你们科普下，最新的物理理论其实就是我最先倡导论证宇宙全息论或称程序论，不过他们发展了一步，证明宇宙是黑洞的全息投影

道路

黑洞的全部信息存在于黑洞的二维表面