讨论：脏骂可属正当防卫吗？版规该明确正当防卫吗？

公理力

知音 发表于 2023-6-26 08:58
版规第五条：

　五、对利用身体器官、性别优势及涉及家人恶骂、恶意诅咒（包话用汉字、谐音、英文、 ...

【五、对利用身体器官、性别优势及涉及家人恶骂、恶意诅咒（包话用汉字、谐音、英文、字母等），视情予以禁言处罚；
这里不区分是先骂还是后骂，只要是骂就不行。】

这正是问题所在！不分青红皂白，各打五十大板。直接结果就是，反击者受同等处罚，等于间接鼓励首先恶骂者！更别提与法理相悖。，

【为什么版规不规定正当防卫呢？
这也是网络环境的特殊性决定的，脏骂污染版面环境对其他无辜的版友造成二次伤害】

这根本不是理由，首先恶骂者得到严惩，就会有效减少恶骂现象。一次伤害都少了，谈什么二次伤害。

【很多人伤心离开不是因为自己被骂，而是因为版面有人互相恶骂导致了厌倦情绪。】

这纯属想当然，更不是理由。如果连一次伤害否很少了，还会有板油的厌倦吗？

【是不是恶骂就无法制止了呢？这对版主是一个挑战。
能不能及时发现苗头，把一场恶骂扼杀在萌芽中，这需要天时地利：……】
版规合理了，对版主的这类挑战就会减少，更不必依靠天时地利。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-26 09:16
回骂扯不上刑法防卫概念，回骂仅仅能靠上朴素的“同态复仇”道德理由，人类矇昧年代的认知水平

你既然明白这一点，在版规问题上，还扯什么司法解释？不是自打嘴巴吗？

螃蟹

公理力 发表于 2023-6-26 11:44
【五、对利用身体器官、性别优势及涉及家人恶骂、恶意诅咒（包话用汉字、谐音、英文、字母等），视情予 ...

“谁违规，谁被处罚”这能叫各打五十大板？
你真能瞎整词……

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-6-26 09:49
版规有规定的话，有版主管不需要回骂，一句都不骂，直接圈版主。
没版主管的话，脏骂也占不了便宜。
我遇 ...

呵呵，关于版规建设问题，基于法理还是主要的。

当然，作为一种处世哲学，你的报应论也有可取之处。

公理力

螃蟹 发表于 2023-6-26 11:47
“谁违规，被处罚”这能叫各打五十大板？
你真能瞎整词……

你要真想讨论问题，围绕36楼那6项核心问题质疑、反驳，否则，滚一边去。

公理力

子曰 发表于 2023-6-26 10:00
无论网上还是现实，我都不骂人，不说脏话，潜意识的自觉。
感觉骂人就是脱裤示众：看，我就这素质。

自己不骂人很好。恐怕也避免不了他人恶骂令人厌烦的情况吧？

知音

公理力 发表于 2023-6-26 11:44
【五、对利用身体器官、性别优势及涉及家人恶骂、恶意诅咒（包话用汉字、谐音、英文、字母等），视情予 ...

版规合理了，对版主的这类挑战就会减少，更不必依靠天时地利。
-----------
如果版规规定恶骂属于正当防卫了，就（怕被回骂）没人敢骂了吗？

版规规定先骂者禁言，那不是还是有人骂么？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-26 11:47
你既然明白这一点，在版规问题上，还扯什么司法解释？不是自打嘴巴吗？

扯正当防卫的是你，我一直在教你那是个法律适用错误，你只有点法盲的同态复仇认知，非得要包装成正当防卫
猪八戒他二姨，听懂了么？

公理力

知音 发表于 2023-6-26 10:22
比如话赶话爆粗一句，你没在意，但是斜刺里冲出一个程咬金，上来就砍，然后就大喊：来看呀，爆粗啦骂 ...

如果对于首先恶骂者，多些这样的程咬金，让恶骂者成为过街老鼠，恶骂自然就会减少。那就不是把你整不会了，而是让你轻松了

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-26 12:04
如果对于首先恶骂者，多些这样的程咬金，让恶骂者成为过街老鼠，恶骂自然就会减少。那就不是把你整不会 ...

那只是多了些趁机排泄的喷粪者，多了一群站在道德制高点上的蠢人
手段不正义，结果不正义
你的主张只会让论坛越来越脏

公理力

知音 发表于 2023-6-26 12:01
版规合理了，对版主的这类挑战就会减少，更不必依靠天时地利。
-----------
如果版规规定恶骂属于 ...

【版规规定先骂者禁言，那不是还是有人骂么？】

这种所谓的惩罚，禁言几天，不过就是做做样子。过几天回来还是可以骂，更别提有多个马甲的了。

如果对首先恶骂者禁言三两个月，马甲一起禁言。还会像现在这个样子吗？

正当防卫性恶骂，不进行任何处罚，碰瓷性肇事恶骂者也会减少。

总的效果肯定比现在强。

螃蟹

公理力 发表于 2023-6-26 12:10
【版规规定先骂者禁言，那不是还是有人骂么？】

这种所谓的惩罚，禁言几天，不过就是做做样子。过几 ...

你骂街正当再何处呀，法盲。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-26 12:07
那只是多了些趁机排泄的喷粪者，多了一群站在道德制高点上的蠢人
手段不正义，结果不正义
你的主张只会让 ...

前提是，有这种当过街老鼠都自豪的混蛋

知音

公理力 发表于 2023-6-26 12:10
【版规规定先骂者禁言，那不是还是有人骂么？】

这种所谓的惩罚，禁言几天，不过就是做做样子。过几 ...

那样的话，我们都没得玩了，天天正当防卫吧。

螃蟹

骂街如果正当，就让对方一直骂呗，有啥理由处理呢？又扯啥防卫的蛋蛋呢，反正骂街也是正当的。骂街的应该发小红花。

公理力

螃蟹 发表于 2023-6-26 12:12
你骂街正当再何处呀，法盲。

如果不是瞎子，去认真学习36楼去！

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-26 12:10
【版规规定先骂者禁言，那不是还是有人骂么？】

这种所谓的惩罚，禁言几天，不过就是做做样子。过几 ...

愚蠢
先恶骂者被禁言，后恶骂者成了卫道士，这只会鼓励恶骂者找到后骂的机会大肆排泄

公理力

螃蟹 发表于 2023-6-26 12:12
骂街如果正当，就让对方一直骂你呗，反正骂街也是正当的。

你这货真是瞎子吗? 谁说骂街正当了？

任何人骂你这种胡搅蛮缠者，那是正当。

螃蟹

公理力 发表于 2023-6-26 12:13
如果不是瞎子，去认真学习36楼去！

你这种连小学水平都没有的一坨，有啥必要反复咀嚼？呵呵。无非是强奸能防卫／制止强奸，盗窃能防卫／制止盗窃，这种愚蠢的逻辑么。

螃蟹

公理力 发表于 2023-6-26 12:16
你这货真是瞎子吗? 谁说骂街正当了？

任何人骂你这种胡搅蛮缠者，那是正当。

骂街都让你弄成正当防卫了，骂街怎么不正当？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-26 12:16
你这货真是瞎子吗? 谁说骂街正当了？

任何人骂你这种胡搅蛮缠者，那是正当。

你给自己找了一个恶骂他人的借口
这也是同态复仇的伪道德本质，使你暴露了伪君子的本色

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-26 12:14
愚蠢
先恶骂者被禁言，后恶骂者成了卫道士，这只会鼓励恶骂者找到后骂的机会大肆排泄

首先恶骂者变成了过街老鼠，还要受到严惩。哪还有恶骂者后骂的多少机会？

你不但愚蠢，而且逻辑一塌糊涂。

螃蟹

在你的蠢贴中，骂街就是正当行为。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-26 12:18
你给自己找了一个恶骂他人的借口
这也是同态复仇的伪道德本质，使你暴露了伪君子的本色

你这文革红卫兵的孝子贤孙，开始玩儿你继承来的诛心术了！知道这很无耻吗？

螃蟹

公理力 发表于 2023-6-26 12:19
首先恶骂者变成了过街老鼠，还要受到严惩。哪还有恶骂者后骂的多少机会？

你不但愚蠢，而且逻辑一塌糊 ...

这就是你们这种道德相对主义者的愚昧之处了。你们不懂恶就是恶，不仅放之四海而皆恶，而且对于任何人，在任何情况下都是恶的。正骂是恶，反骂也是恶。正当防卫不是以暴制暴，可怜的法盲。

公理力

知音 发表于 2023-6-26 12:12
那样的话，我们都没得玩了，天天正当防卫吧。

先恶骂者少了，有也成了过街老鼠了，还有多少机会需要正当防卫？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-26 12:19
首先恶骂者变成了过街老鼠，还要受到严惩。哪还有恶骂者后骂的多少机会？

你不但愚蠢，而且逻辑一塌糊 ...

你听不懂知音前面说的，“有法律依然有犯罪分子”
如果先恶骂者被严惩，后骂者是卫道士，只要有人先骂就会像粪便招苍蝇一样引来一堆后骂者，边骂边说“是他先拉的屎，别封我”
我在观察这么简单的推理你都不能理解，问题出在哪

浅浅珍珠蓝

公理力 发表于 2023-6-26 11:53
呵呵，关于版规建设问题，基于法理还是主要的。

当然，作为一种处世哲学，你的报应论也有可取之处。

版规和法理，不一样。敢违法看起来凶悍，其实不堪一击。版规嘛，好多论坛版主都不现身。你主张的以骂对骂，没版主的话，搞不定。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-26 11:02
4】将版规降低到各打五十大板的水平，明显与正当防卫法理抵触，这也是合理的吗？
———-
同罪同罚，受害人 ...

【你这法盲要先理解“语言交流不涉及正当防卫”，……】

你这分不清法律与法理区别，甚至理解不了虚拟网络与现实的重要区别的愚蠢言论已经重复无数回了，再重复一千遍，也成不了真理！

螃蟹

还有十年前骂过你，你能不能正当的骂他？
一年前骂你的呢？五天前有人骂你你才想起或看到呢？
谁有空天天盯着记录你们这些粪包的鸡毛……