考考卖真方子的：写个读后感呗

晨风午阳

装逼的喜欢剑走偏门，方显得学问高深。

晨风午阳

一向看不惯那些装逼的，动不动文中来几句西方人的语录，嗯嗯，西方人的说都堪称经典？

晨风午阳

晨风午阳 发表于 2022-8-7 14:09
一向看不惯那些装逼的，动不动文中来几句西方人的语录，嗯嗯，西方人的说都堪称经典？

好像文中不来几句西方人的说，显不出自己的的卓识。

榆园书话

晨风午阳 发表于 2022-8-7 14:11
好像文中不来几句西方人的说，显不出自己的的卓识。

大美妮要找我算账呢。

给真方子干跑了

晨牧

榆园书话 发表于 2022-8-7 12:54
高隐老师来给看看47楼，既然您写过一万多字的文学即人学，你看看卖真方的这段话。您给评价一下，他懂文学 ...

他这分明是在讽刺你对文学即人学的理解，看不出来？他反问得完全正确。并且他对文学即人学的定义，早已内含在他对你的反讽之中。
文学即人学是一个深刻的哲学命题，不是你望文生义所理解的，文学只要是人弄出来的，或者只要是写人的，就都是人学。

呼啸的老鹰

榆园书话 发表于 2022-8-7 14:27
大美妮要找我算账呢。

给真方子干跑了

老卖和段春花一样，讨厌你跟帖。

你再跟帖，就禁言，哈哈哈哈哈

古老的夜

呼啸的老鹰 发表于 2022-8-7 14:29
老卖和段春花一样，讨厌你跟帖。

你再跟帖，就禁言，哈哈哈哈哈

你的心真大

榆园书话

晨牧 发表于 2022-8-7 14:28
他这分明是在讽刺你对文学即人学的理解，看不出来？他反问得完全正确。并且他对文学即人学的定义，早已内 ...

拉倒吧高老师。

你也不怎么懂文学即人学。

我先不反驳你，我期待你的一万字的论文，你顺便回答一下，水浒是不是人学。

等你拿出来，我再跟你辩论。

榆园书话

晨牧 发表于 2022-8-7 14:28
他这分明是在讽刺你对文学即人学的理解，看不出来？他反问得完全正确。并且他对文学即人学的定义，早已内 ...

后面这句，都是人学？那为什么水浒不是？

呼啸的老鹰

古老的夜 发表于 2022-8-7 14:31
你的心真大

哈哈哈哈！六星傻＾b成阵。

老醉或老卖，若辩不过别人，先回避，躲不过去以不想别人跟帖为名，给按个流氓咸猪手，哭诉要求给别人禁言。金蝉脱壳。

榆园书话

晨牧 发表于 2022-8-7 14:28
他这分明是在讽刺你对文学即人学的理解，看不出来？他反问得完全正确。并且他对文学即人学的定义，早已内 ...

你替卖真方的打圆场，说他是反讽？他本人同意吗？他同意水浒也是人学吗？
那就自己打自己脸了。

他原文说不要看中国古代文学，因为西方文学才是人学。
我跟他辩论的就是这个。

榆园书话

呼啸的老鹰 发表于 2022-8-7 14:29
老卖和段春花一样，讨厌你跟帖。

你再跟帖，就禁言，哈哈哈哈哈

这念念不忘的真烦人啊。

你个老东西哈哈

晨牧

榆园书话 发表于 2022-8-7 14:36
拉倒吧高老师。

你也不怎么懂文学即人学。

水浒三国那些，当然不是人学。理由，别忘了我前面提醒你的文学与人的主体性概念。具体怎么说，别急，慢慢来，然后你会明白的。

榆园书话

晨牧 发表于 2022-8-7 14:28
他这分明是在讽刺你对文学即人学的理解，看不出来？他反问得完全正确。并且他对文学即人学的定义，早已内 ...

你这种“套话”是多年抬杠练出来的话术吧？
高隐老师也很久没写什么正经帖子了。
除了骂国，抬杠，能写点东西不

榆园书话

晨牧 发表于 2022-8-7 14:44
水浒三国那些，当然不是人学。理由，别忘了我前面提醒你的文学与人的主体性概念。具体怎么说，别急，慢慢 ...

好，期待你的论文。

榆园书话

晨牧 发表于 2022-8-7 14:44
水浒三国那些，当然不是人学。理由，别忘了我前面提醒你的文学与人的主体性概念。具体怎么说，别急，慢慢 ...

对“人学”的外延，你跟卖真方的一样吗？
中国古代文学不是？中国现代文学是吗？鲁迅是人学吗？王小波是吗？

晨牧

榆园书话 发表于 2022-8-7 14:50
对“人学”的外延，你跟卖真方的一样吗？
中国古代文学不是？中国现代文学是吗？鲁迅是人学吗？王小波是 ...

跟你讲别急，慢慢来，后面有得是讲解的时间。

晨牧

榆园书话 发表于 2022-8-7 14:46
你这种“套话”是多年抬杠练出来的话术吧？
高隐老师也很久没写什么正经帖子了。
除了骂国，抬杠，能写 ...

我都说这么清楚了，你还看不明白，继续胡搅蛮缠，真让人顿失与你辩驳的兴趣。
首先我说他这是对你反讽，你能理解吗？
其次，我说文学即人学是一个深刻的哲学命题，不是你望文生义所理解的，文学只要是人弄出来的，或者只要是写人的，就都是人学。你能理解吗？
你上面所有的抬杠和对方子的质疑，无不都建立在自己对文学即人学这种误解之上。我这么说，你能理解吗？
不能理解，就算了，别再说下去了

晨牧

水浒三国西游记三言两拍这些，的确是人而不是猪八戒整出来的，也不是猴子弄出来的，但这并不能说它们就是人学。

晨牧

你先让我看会儿华夏那边，睡了一觉好像错过了很多好戏。

晨牧

卖真方子的 发表于 2022-8-7 13:19
《水浒传》里面，李逵是“替天行道”的108员好汉的正面人物，是施耐庵歌颂的人物。

醉老师你看，人家说得都清楚明白？

榆园书话

晨牧 发表于 2022-8-7 14:55
我都说这么清楚了，你还看不明白，继续胡搅蛮缠，真让人顿失与你辩驳的兴趣。
首先我说他这是对你反讽， ...

话术太多。没啥真东西。

文学即人学，算什么深刻的哲理？

我等你的论文吧。

晨牧

榆园书话 发表于 2022-8-7 16:10
话术太多。没啥真东西。

文学即人学，算什么深刻的哲理？

我没论文。

榆园书话

晨牧 发表于 2022-8-7 15:21
醉老师你看，人家说得都清楚明白？

说明白啥了？为什么水浒不是人学？什么才是人学？理论依据呢？

大仲马的是吗？雨果的是吗？红楼梦是吗？

榆园书话

晨牧 发表于 2022-8-7 16:11
我没论文。

你刚才还说你写过一万多字的关于“文学即人学”的论文呢？

榆园书话

晨牧 发表于 2022-8-7 14:55
我都说这么清楚了，你还看不明白，继续胡搅蛮缠，真让人顿失与你辩驳的兴趣。
首先我说他这是对你反讽， ...

我在大学学了四年的东西，老师教我的东西，都错了？

一个声称“25岁之前就把经史子集都翻烂了”人，他说的话还有人信吗？

榆园书话

晨牧 发表于 2022-8-7 14:44
水浒三国那些，当然不是人学。理由，别忘了我前面提醒你的文学与人的主体性概念。具体怎么说，别急，慢慢 ...

三国水浒，那一条不符合“文学与人的主体性”？

晨牧

榆园书话 发表于 2022-8-7 16:12
你刚才还说你写过一万多字的关于“文学即人学”的论文呢？

那不是论文，是随笔。

榆园书话

晨牧 发表于 2022-8-7 16:22
那不是论文，是随笔。

随笔也好啊。

不要现写的，就要以前的，我很真方子没有辩论之前写的。

看见一颗流星

卖真方子的 发表于 2022-8-7 12:30
李逵劫法场，在江边对着宋朝百姓抡起斧头排头砍去，这是“人学”？
我看是”人命如草芥学“、”蝼蚁学“ ...

• 我小学三年级的时候读水浒，也是这么想的，李逵算什么正面人物，拿刀乱砍人。