卧槽！尤美在这里黑中国造出世界最先进的磁悬浮，还有人附和和热捧？！

西域铁流

尤美 发表于 2021-7-23 16:13
瞧你这话说得，整个一拳民口吻。

德国、法国、巴西也不算小国，但在中国的巨大体量面前没办法，只能委 ...

是嘛？选边站都站到了美国？
东南亚站到美国那边去了吗？
亚非拉有几个站到美国去了？

西域铁流

尤美 发表于 2021-7-23 16:15
已经换到了的，自然没必要再换了，事实上，出于多种原因，中国也正在逐渐放弃“以市场换技术”的策略。

美国起初打压华为，不就是想要华为的5G技术么？
打压抖音，不也是想要他的“算法”么？

西风与黄沙

尤美 发表于 2021-7-23 16:13
瞧你这话说得，整个一拳民口吻。

德国、法国、巴西也不算小国，但在中国的巨大体量面前没办法，只能委 ...

世贸没有维护能力的选择，但世贸组织判你国违法了啊？

尤美

西域铁流 发表于 2021-7-23 16:23
美国起初打压华为，不就是想要华为的5G技术么？

不跟你扯了，你还是去找大蓉儿玩吧，Bye

西风与黄沙

美国鬼子取代英国鬼子。英国鬼子被两次世界大战严重削弱。工业能力也被严重削弱（金融化的鼻祖）。二战之后，英国的实力已经远逊于美国。殖民地人民解放运动风起云涌已经无力控制。美国打着自由旗号到处挖英国墙角。就怕英国凭借殖民地输血而死灰复燃。最终逼迫英国放弃了几乎所有殖民地。英国根本没有实力与美国对抗。当时美国工业规模几乎达到当时全世界的一半。英国除了放弃霸主地位还有它途么？事实上，二战之前，德国后来居上才是欧洲真正的霸主。英国早就不是霸主了。

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-23 15:32
嗯嗯，好的。这就是环境的不公平，只能眼睁睁看着小西西和傻盗他们占着体质力量的优势狂吠不是？

环境公平了，你就能说出比“全世界最不希望美国好的就是中国了”更无耻的话了吗？如果是这样，那这种公平不能给你。因为比这更无耻的话肯定更不是事实。不能让这么无耻的话霸占网络。

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-23 17:35
哪里啊？我这分明依样画葫芦照搬小西西的原话，仅仅改了个主语不是？你能证明我说得就是错的，而小西西 ...

“在这个世界上，最见不得中国好的，是美国”这话对不对，那要看是否有大量事实做根据。我有美国对华作恶66条。太长就不罗列了。总之，从美国与满清接触一直到现在，美国对华作恶多端、长期作恶。完全可以证明西域那话没错。

“在这个世界上，最见不得美国好的，是中国”这话没有事实根据。中国没有做对不起美国的任何事情。中国一直呼吁美国合作双赢、共谋发展。中国没有做美国对中国做的那些事。我们的高官甚至喊出过救美国就是救中国这样的话。在美国金融危机期间我们救了美国。可换回来的是什么？

西风与黄沙

义和团的历史作用，按照侵略者瓦德西的说法：“中国民气坚韧，无论欧美、日本各国，皆无此脑力与兵力，可以统治此天下生灵四分之一……故瓜分一事，实为下策。””

西崽洋奴汉奸无法接受中国人居然敢反抗侵略者这一事实。于是，他们无视侵略者的暴行，只说毁于中国落后。洋人杀中国人，他们不说他们死于洋人的暴行，还是说这些中国人死于固执和落后。总之，在这帮冥主@@犊子的历史表达中，正义退场，剩下的全是功利的盘算：跪拜洋人，迎接冥主的降临。这些汉奸就是这样认为的。

这帮汉奸信奉的逻辑是，韩信钻裤裆最后当将军；凤凰男囊荧映雪最后博得千钟庶，抱得美人归。。。

西风与黄沙

  
向敌人下跪，是西崽洋奴汉奸们的核心思想：能跪出一个新世界出来。
　　
义和团到底是什么性质？

我没仔细研究过，但我根据我的人生经验、学识、思想穿透能力、善良不移的秉性、十足保全的人性出发，我的判断是——义和团是暴力反抗特权的群体性突发事件！也就是说——

1、首先，他们是受到伤害的。

2、他们试图以实际行动阻止伤害的延续，以维护自身利益。

3、他们选择的手段是自以为高妙的。所谓“扶清灭洋”，不过是像上访群众打着“坚决支持GCD”的标语一样，就像⊙▽⊙们所说的——“话语策略”。他们不仅仅是为了一亩三分地，还有被洋教轻辱而备感不安的灵魂！

汉奸们都不敢直面现实。

我和汉奸最大的不同时是我不因为冥主可不得而拿历史和历史人物撒气。

汉奸必败，我必胜！

西风与黄沙

有人说，西方繁荣的原因在于资本主义的资本积累方式。

有人说，西方繁荣的原因在于民主制度的优越性。

有人说，西方繁荣的原因是因为他们人人有信仰。

由于近代中国确实落后，所以，以上任何一种解释都拥有一大批盲信者，其中基督教导致繁荣是最可笑的。

谁繁荣，谁的文化就好？如果回到唐朝，那么，你可以说，因为唐朝最繁荣，所以儒教最好；阿拉伯第二繁荣，所以伊斯兰教第二好；当时的西方最黑暗，所以基督教是最劣等的宗教。。。现在，中国GDP很快就会世界第一，到时候你肯承认中国文化世界第一吗？

你不会承认中国文化优越，你会觉得荒谬。

你为什么觉得荒谬呢？因为你不习惯正视中国文化，你本能地就觉得中国文化是罪魁祸首，只有被那帮没教养的人糟蹋的份儿。

可是，为什么同样的逻辑，把“中国”换成“西方”你就会变得煞有介事，丧失了起码的判断力呢？因为你启动的不是思考能力，而是条件反射。你已经被“西方优越”洗脑了。

所以，你貌似很认真地思考，很用心地求索，但其实非常之幼稚可笑。原因就在于，你像那些柿油党一样爬在泥淖之中，用两栖动物的眼光看人类；而不能像一个男人一样挺起脊梁看世界。

随着中国国力的壮大，东南亚、非洲、印度都在盯着中国的文化逻辑。

柿油党不讲公理，只讲功利；狭隘偏激，丧心病狂。他毫无人性地赞美历史上的殖民主义者，其潜在逻辑就是，中国强大了也可以模仿当初的殖民主义者。

西方现在拼命谴责殖民主义，他们指责中国在非洲搞“新殖民主义”，并且说“中国现在在非洲所做的，和我们100年前在非洲所做的一模一样”。而柿油党则拼命赞美殖民主义。

所以，在国际政治学界里，柿油党已经被视为“中国威胁论”的证据，他是极右翼人士。他貌似支持个体解放，但事实上，他只关注个体解放带来的经济效益——假如给个体戴上枷锁能够获得效益，他就会为枷锁唱赞歌。

没有人性，没有温暖，成王败寇，有奶便是娘。谁弱小就糟蹋谁——不管他是祖先还是临国。这就是柿油党的真相。

对义和团的侮辱，近年来是与时俱进的。

先是嘲笑他们不懂技术，神神怪怪，念着咒语以肉体之躯抗击坚船利炮。这种嘲讽，还没有完全丧失人性，多少还对他们有一点怜悯。

现在终于完成了对义和团的终极丑化，把他们视为反对“三个代表”（西方先进生产力，先进文化，先进人类）的意识形态怪兽。

在柿油党的“历史重构”中，人性退场，正义退场，只剩下了“成功”。历史，在柿油党及其粉丝的践踏之下，变成了“庸俗成功学”！

谢优美，我问你，你的家乡在哪里？

柿油党侮辱的不是全体中国人，而是站在假洋鬼子的立场上，举着文明棍漫骂中国下层人民。

正义必胜，柿油党必将成为垃圾、小丑、不接受启蒙的蠢货！

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-23 18:37
不要说66条，就是660条也照样没一条值得驳斥，虽然你身上颇有些姚文元的血统。问题是环境允许吗？

请问，美国向中国走私鸦片，逼迫清政府签订了贸易合法的天津条约赴约，怎么驳斥？

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-23 18:37
不要说66条，就是660条也照样没一条值得驳斥，虽然你身上颇有些姚文元的血统。问题是环境允许吗？

你们拒绝接受一切事实，跪舔全靠脑补，自欺欺人之举。

西域铁流

尤美 发表于 2021-7-23 16:26
不跟你扯了，你还是去找大蓉儿玩吧，Bye

大娘子，蓉儿是我嫂子，偶尔没饭吃找人家还可以，小叔子爱嫂子也是天经地义嘛。
但晚上回家睡觉，我还得找你，总不能找嫂子吧？

西域铁流

西风与黄沙 发表于 2021-7-23 18:48
你们拒绝接受一切事实，跪舔全靠脑补，自欺欺人之举。

海盗，像高隐这样的脑残驳一两句即可，这已经给了他足夠的面子。
他的智商还不及老鹰的十分之一，别再给他浪费口舌。

西域铁流

西风与黄沙 发表于 2021-7-23 18:48
你们拒绝接受一切事实，跪舔全靠脑补，自欺欺人之举。

高隐这个人是从跪为荣，别和他计较。。。

西域铁流

高隐 发表于 2021-7-23 20:15
1840年以前鸦片一直是合法贸易。你好像除了你爹指定的历史教科书，就不知道任何别的什么了。

看看看。。。看！
不要脸的人太多太多了，总算找到了最最最不要脸的了吧？

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-23 20:15
1840年以前鸦片一直是合法贸易。你好像除了你爹指定的历史教科书，就不知道任何别的什么了。

不懂历史又靠脑补。清朝在1840年之前多次颁布法令禁止鸦片贸易。当时来到中国的鸦片全部通过走私渠道进入中国。是非法的。

西域铁流

高隐 发表于 2021-7-23 20:32
应该说我的历史知识不及老鹰的十分之一，就好比他的法学和哲学知识不及我十分之一那样。至于智商，反正 ...

哈哈。。。。。。
1一个疯子曾经说，他是世界上最聪明的，你是他之后，我遇到的第二个。。。

西域铁流

西风与黄沙 发表于 2021-7-23 20:31
不懂历史又靠脑补。清朝在1840年之前多次颁布法令禁止鸦片贸易。当时来到中国的鸦片全部通过走私渠道进入 ...

虽然抓到了一个现行，但很廉价

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-23 20:35
以前猫眼有过一个长帖，专门讨论1840战争及之前那段历史。只是被你爹和谐了罢了。

能把走私洗白成自由贸易和合法贸易么？能把清政府政令禁止鸦片贸易说成是贸易合法化了么？

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-23 20:38
“禁夷商夹带鸦片，洋面私售”。这就很明确告诉你，鸦片贸易当时合法，非法的只是走私形式而已。
而且走私 ...

“禁夷商夹带鸦片，洋面私售”——鸦片贸易合法化的意思是怎么解读出来的。哪句话里有非法的知识走私形式而已这意思。

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-23 20:38
“禁夷商夹带鸦片，洋面私售”。这就很明确告诉你，鸦片贸易当时合法，非法的只是走私形式而已。
而且走私 ...

    “南京条约和虎门附约没有提到的主要问题是鸦片。英国政府争辩说，鸦片贸易既然明显地不能为中国所禁绝，那么，上策便是使它合法化，并对它征税来达到管理它的目的。对此，道光帝当然从内心里不能同意。鸦片因此在初期的几件条约中始终没有被提及，而这项贸易却在条约规定的范围之外，根据一套非正式的规定得以恢复进行。早在条约规定的商埠开放以前很久，那些新口岸外就有武装的鸦片“接受船”（浮动的毒品货栈）停泊在沿海鸦片站旁边，鸦片站的贸易已成为既成事实。到 １８４３ 年 ４ 月，上海官员们“业已在吴淞附近指定了一个停泊地……生意十分兴隆。”——《剑桥晚清史》下卷

中国禁止鸦片贸易，但不能禁绝（意思是跟今天中国禁毒一样，即便非法，但依然有市场空间，依然有大量毒贩存在），上策是合法化，既然已经合法化，又为什么建议合法化？接着道光不同意。你还洗什么呢？

西风与黄沙

既然鸦片贸易合法化，又何必在其后的天津条约附约中再次将鸦片贸易合法化？

合法化？看看洋人怎么说！

西风与黄沙

再看英国大臣怎么说的，到底是因为走私还是___英国大臣把话说到这份上了，还怎么洗？

西风与黄沙

美分汉奸洋奴没有知识，还要强行洗地，美分洋奴当到这个水平，只能证明这个群体是扶不起的阿斗，中国不可托付给他们这群人，因为他们太坏了，比洋人还坏，因为洋人还知道叙述真相，可他们连洋人都不如。

西风与黄沙

美分汉奸洋奴空有当汉奸之心，却没有当汉奸的本事。当然，若有了真本事，也自然不会当汉奸。汉奸都是不学无术之徒。他们没文化，没知识，没水平，全是假冒伪劣三无产品。他们为西方制造的一切反人类罪行洗地，只不过再次证明他们就是一群无耻之徒。他们喊冥主柿油，恰恰说明那一定不是好东西。因为他们不是好东西。

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-23 21:25
从林则徐禁烟来看，鸦片战争算是侵略战争吗？
此文已被你爹和谐。

当时处理中英事物的官员说：若不是因为鸦片走私，就不会爆发战争。

当时英国托马斯博士说：它是民族罪恶，它是一场非正义的战争。

当时英国沙福恣伯爵说：这是一桩罪恶的贸易，比贩奴还歹毒。

日本史家说：它是世界史上罕见的非正义战争。

你说，这不是侵略战争？

对了，既然是走私引发的贩毒战争，你觉得他正义么？

对了，他们通过战争手段，强迫中国为鸦片走私贸易赔偿损失，割让香港，极力建议中国将鸦片贸易合法，这不是侵略又是什么？

这是不远万里送文明？

你也说得出口！

对了，到底走私啊还是合法啊？

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-23 21:30
美英民主国家，人们有议政自由，所以经常会有批评政府的文字流传于世。本来这世上就难有绝对真理， 各抒己 ...

英美既然是皿煮国家，为什么进行国家贩毒行为，并且最后还是让鸦片战争发生了？难道真理在辩论中失败了？难道皿煮不能代表正义？

   汉奸认为有英国议员反对鸦片贸易，所以英国人道德高尚。可是，鸦片战争还不是发生啦？又如今日中美贸易战，美国很多有识之士也反对贸易战、新冷战，可贸易战、新冷战最后还不是发生啦?

    中国古代儒家文人自古就反对对外进行不义战争！

    墨子反对战争，孔子反对战争，孟子反对战争——正所谓：“争地以战，杀人盈野；争城以战，杀人盈城”“率土地而食人肉” “以力服人者，非心服也，力不赡也；以德服人者，中心悦而诚服也”...

    这才是中国古代居庙堂之高者信奉的道德信条...

    如果统治者不听劝解，对外不断发动战争，是要受到劝诫的，对外不义战争、极力扩张是违天命的，是影响政权合法性的，统治者不听劝解一意孤行，也是会失去民意的...

    但是，公知肯承认古代中国为政者道德高尚么？

    不会的！

    在洋奴眼里，中国只有被批判的份，敢越过西方划下的雷池半步，就被污名为“不接受启蒙的蠢材”！

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-23 21:30
美英民主国家，人们有议政自由，所以经常会有批评政府的文字流传于世。本来这世上就难有绝对真理， 各抒己 ...

你不是说当时鸦片贸易合法化么？可是你国的史料都在说是走私鸦片。是为了走私的鸦片进行战争。你为什么找不到有利于你的史料呢？既然不能批评，你又在洗什么呢？为侵略者进行的国家贩毒行为辩护，你是在批评么？你在作恶！你把作恶冒充成批评！

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-23 21:43
我无意于争论鸦片战争的性质，我没那么空也没那么大能耐。我这里只是提供一点你爹教科书那里所看不到的东西 ...

哪个汉奸写的“从林则徐禁烟来看，鸦片战争算是侵略战争吗？”一文？此文能把走私说成合法化么？此文能说明英国不知道鸦片贸易是罪恶的么？


此文我搜了一下，我也看了一下，开头大谈国际法，我一看啊，就特知道是扯犊子了。


国际法？


是中国的国际法么？中国该遵守欧洲内部的国际法么？欧洲内部的国家法放在当时中国好使么？即便可以用欧洲内部的所谓国际法套住中国，可特么国家贩毒是当时国际法允许的内容么？


看看海权论作者马汉怎么说国际法！






条约转瞬即逝——这是哪国国际法？


所谓条约不过是均势手段，完全是权力交锋的结果，并且随着权力的变化而变化，1878年的柏林条约转瞬之间就变成废纸。


这特么是你家的国际法啊？


你家的国际法就这个样子啊？


转瞬即逝，权力交锋，这特么是哪国国际法？


这和澶渊之盟有何不同？这与宋金合议区别在哪？