道与佛

李熙

哈哈哈，芳源，碰壁了吧？
你还是比我强，你还能说一些，我这个不信教的人，啥都说不出来，一看见什么教，头都大了。
还是自由自在，大块地吃肉，大碗地喝酒好！：）
佛教，基督教，天主教等还好，至少是叫人向善的，遇上极端宗教，那就会害人的。

忽有故人心上过

说初中生就能读懂《庄子》，这话听起来是多么轻浮和草率？你说的是读白话文翻译吧？没有一点生活感悟与阅历的人，没有一定古文基础的人，能读懂《庄子》十分之一已经很了不起。现在我的想法是，欲读庄先读佛，二者相互映照，会有更大收获。

《庄子》一书晦涩难懂，版本流变，真正能读懂的又有几人？司马迁以前的《庄子》是什么样的？郭象以前的《庄子》是什么样的？谁编辑了它们？谁整合了它们？谁重写了它们？刘安和《庄子》的关系如何？庄子这个人到底存在不存在？如果存在他的学生或汉代以后的学生在其中做了什么工作？这些都是未知之谜。

所以，研究《庄子》没啥意义，如果真相是庄子这个人不存在，或他只写了一部分，现在的《庄子》是一个汉代的人根据庄子的大体思想编写整合甚至复写，那么很多论文都是空中楼阁，一块板子抽出，整栋楼都会塌陷。

我说这些的意思是，不要浅尝辄止就自满，就自以为是。我们不知道的事情太多太多了。发言，一定要慎重。

我也是在说我自己。好在我一般不随便批判。我还是那个观点：批判经典，要慎重。

芳源

李熙 发表于 2021-10-22 11:15
哈哈哈，芳源，碰壁了吧？
你还是比我强，你还能说一些，我这个不信教的人，啥都说不出来，一看见什么教， ...

没有啊。。。
以砖家我的厚脸上，再遇到这么可爱的人，
神马都是浮云。。。

有些事你不懂的。
要有耐心。。。

芳源

李熙 发表于 2021-10-22 11:15
哈哈哈，芳源，碰壁了吧？
你还是比我强，你还能说一些，我这个不信教的人，啥都说不出来，一看见什么教， ...

不拍砖，不是我。
不自信，也不是忽有。
但这事，
每个人都有自己的坚持。
一个信教之人，是凡人拉不回来的。
何况“实修”五六年之人。。。

忽有故人心上过

芳源 发表于 2021-10-22 11:28
没有啊。。。
以砖家我的厚脸上，再遇到这么可爱的人，
神马都是浮云。。。

我下乡摘佛手瓜去了，你们玩～

李熙

忽有故人心上过 发表于 2021-10-22 11:19
说初中生就能读懂《庄子》，这话听起来是多么轻浮和草率？你说的是读白话文翻译吧？没有一点生活感悟与阅历 ...

段教授还指出了庄子的几点错误呢。
这不，段教授来跟你商榷庄子了，我想你遇上一个强劲的对手了。：）

忽有故人心上过

芳源 发表于 2021-10-22 11:28
没有啊。。。
以砖家我的厚脸上，再遇到这么可爱的人，
神马都是浮云。。。

算了，逗你玩的这段话我删除，有个言差语错别放在心上。论坛上，就是玩，我有时候太认真了。欣赏你这种论辩的姿态，不恶口，不气急败坏，大体上是友善的。当我啥都没说，握握爪和你争辩几句不会动气。有些人脑子里一团糊涂浆子，有啥争辩的意义？

忽有故人心上过

[quote]李熙 发表于 2021-10-22 11:34
段教授还指出了庄子的几点错误呢。
这不，段教授来跟你商榷庄子了，我想你遇上一个强劲的对手了。：）[/quote

她这次来，是虚心学习的。

余生很贵，不能浪费。过去了的事，休要重提了～我下乡去了。

李熙

忽有故人心上过 发表于 2021-10-22 11:37
你以为我会理一个几个月前还承认自己不懂《庄子》没有认真读过一遍《庄子》的论坛混混的胡喷吗？

余生 ...

段教授说她不懂庄子？我还难得看见她有说不懂的。

忽有故人心上过

李熙 发表于 2021-10-22 11:40
段教授说她不懂庄子？我还难得看见她有说不懂的。

这批评的，也太吓人了吧！这个世界上，真有无所不知的吗？

段阿罗汉此番出现，很友善，也很谦虚，实属少见。

李熙

忽有故人心上过 发表于 2021-10-22 11:42
这批评的，也太吓人了吧！这个世界上，真有无所不知的吗？

段阿罗汉此番出现，很友善，也很谦虚，实 ...

我得承认，段教授确实知识很丰富，她人也够自信甚至自恋，难得这么谦虚低调的。
一个能纠正庄子几个错误的人，你能说她不自信？

忽有故人心上过

李熙 发表于 2021-10-22 11:46
我得承认，段教授确实知识很丰富，她人也够自信甚至自恋，难得这么谦虚低调的。
一个能纠正庄子几个错误 ...

狂妄和自信是两码事。能纠正《庄子》错误的人或许会有，但绝对不会是她。

忽有故人心上过

她如果来学习可以，探讨也行，先花一个月时间读一遍《庄子》，如果没读就批判，红杂就是她的滑铁卢。

李熙

忽有故人心上过 发表于 2021-10-22 11:56
狂妄和自信是两码事。能纠正庄子错误的人或许会有，但绝对不会是她。这个人目前还没有生出来，或以后也很 ...

期待段干末来回应，我相信她还是有水平的。

忽有故人心上过

李熙 发表于 2021-10-22 11:58
期待段干末来回应，我相信她还是有水平的。

水平这玩意都是相对的。我就没有什么水平。越探究越能看到自身差距很大。但对于批判经典的人，我会毫不留情，我抨击的是一种对待经典的态度。

简一竹

《庄子》我读过，佛学经典没咋读。

这篇文最喜欢里面关于混沌开七窍一部分，我想大飘要阐述的主旨，就在这里。道家与佛家相通之处，也应该从这里展开来说更靠谱。

道家讲无生无灭、无始无终，是为玄牝、是大道、是本源，认为天地无生无始无终的，是物之性也。佛家讲无生无灭无是无非无智亦无得等，同样是客观认可这种道，只不过道家的是在“有”的基础上加以物化，而佛家是在“无”的基础上，阐述一切皆虚妄，不着相而已。

如此，对我们而言，这种精神财富，能实践的就是不阐释，只证悟。因为人上一百，根器不一样，阐释多了难免有出入，这就给别人余下口业机会，对你而言也是累赘。

芳源

忽有故人心上过 发表于 2021-10-22 11:31
我下乡摘佛手瓜去了，你们玩～

对。还是谈吃吧。
别整天佛啊道的。不好。
人天中年，多多少少的都有点精神空虚，所以啊，
容易在这类事上着迷，一迷，就觉得自己找到了方向找到了世界的真相，容易出事。
其实啊，吃，才是正事。。。
你看我，上网上论坛，就是为了逗你们玩。。。
你说东，我偏说西，你说难，我就说易，你说好，我就说坏
做了菜发个图片，我欣赏下。。。

芳源

忽有故人心上过 发表于 2021-10-22 11:35
算了，逗你玩的这段话我删除，有个言差语错别放在心上。论坛上，就是玩，我有时候太认真了。欣赏你这种论 ...

你是争论不过我的，
因为你学的是东方哲学。
东方哲学本身就不是搞辩论的。因为没有逻辑可言。
最后只能自我画圈圈。。。
然后，，，死机 了。。。。

芳源

李熙 发表于 2021-10-22 11:46
我得承认，段教授确实知识很丰富，她人也够自信甚至自恋，难得这么谦虚低调的。
一个能纠正庄子几个错误 ...

我决定开个话题，讨论一个很关键的事。
就是悟性。
因为，我看到很多人悟性太差。。。
不是指本文作者。她悟性还行的。能读懂庄子，还可以。

君爱

佛法不离当下觉，当下之外无佛法。
当下，即一念；一念，即当下。

当下，即真即妄，即有即无，即万法即空，即圆满即无明。
一念动，应知佛性有；无所得，应知佛性空。

忽有故人心上过

简一竹 发表于 2021-10-22 12:35
《庄子》我读过，佛学经典没咋读。

这篇文最喜欢里面关于混沌开七窍一部分，我想大飘要阐述的主旨，就在 ...

嗯，是这样。

忽有故人心上过

芳源 发表于 2021-10-22 13:09
对。还是谈吃吧。
别整天佛啊道的。不好。
人天中年，多多少少的都有点精神空虚，所以啊，

一会上图～

忽有故人心上过

君爱 发表于 2021-10-22 18:17
佛法不离当下觉，当下之外无佛法。
当下，即一念；一念，即当下。

好

芳源

君爱 发表于 2021-10-22 18:17
佛法不离当下觉，当下之外无佛法。
当下，即一念；一念，即当下。

你看，这就是我不喜欢佛法的原因。
因为好与坏，善与恶，正与反，1和0，阴和阳，都被他说了。
对手已经无话可说。。。
很奇怪的是，现代社会的人竟然对这种东西很着迷。
那只能说，信这个的人，不是唯物主义者。
是唯心派。。。

忽有故人心上过

芳源 发表于 2021-10-22 20:09
你看，这就是我不喜欢佛法的原因。
因为好与坏，善与恶，正与反，1和0，阴和阳，都被他说了。
对手已经 ...

唉，我从昨天到今天一直在说服你，一定要充分了解以后再评判再下断语，听不听随你，以后不再多嘴了～

请君入瓮

主贴之冗，堪媲流星。

君爱

忽有故人心上过 发表于 2021-10-22 19:09
好

特来回这篇帖子的，多说两句。

从无知到有学，从入门到进阶。学法到一定阶段后，逐渐有所得，有所悟，有些自信，也有些热情。曾见很多人就此开始度众生，施大法，发宏愿，忙得不亦乐乎。金刚经有云：法布施，功德无量，胜过恒河沙数的财布施。于是，恨不得天天对人讲法，功德傍身。
然而，这里问题很多。

这里强调的是：
法不当机不可轻讲，人不契机不可强求。
固然吝法不讲是犯菩萨戒，但那指有人殷勤请法时，不可知而不传；在不当讲时硬说，以至让他人犯下口业去毁佛谤法，何尝不是罪过？
功德心切，弥天大祸。

知人者智，智者能观他人根器大小，适合什么法，是否可承载；可观他人缘份是否成熟，卡在什么阶段，契机帮其破关。若不管听者什么根器、心量、悟性，见人就说首楞严，遇人就讲如来藏，开口就说大圆满，那不是讲法，是讲故事。
自知者明：只要证破，自然就圆融大乘小乘密乘；未圆融之前，不能轻讲，不可发挥，不应对他人谈所得所悟。否则遇到诘难处，盲人瞎马，误人害己。
明智具足，才能讲法。


说的多了，不到之处，请多包涵。

忽有故人心上过

请君入瓮 发表于 2021-10-22 20:24
主贴之冗，堪媲流星。

{:4_131:}

忽有故人心上过

君爱 发表于 2021-10-22 20:49
特来回这篇帖子的，多说两句。

从无知到有学，从入门到进阶。学法到一定阶段后，逐渐有所得，有所悟， ...

没啥。正文所引，皆是可传之经典，经文中直接就说，传此法者功德无量。不该引用的都没有引用，不该说的也没有说。

凡事看发心，发心好了，其他都可以善巧方便。

现在密宗都开始网络开示了，有一些弹性已经开始有了。但不该传的只有密宗。

根器这个东西非一时半时能判断。如果不是佛弟子，妄言无罪，不犯口业。

忽有故人心上过

君爱 发表于 2021-10-22 20:49
特来回这篇帖子的，多说两句。

从无知到有学，从入门到进阶。学法到一定阶段后，逐渐有所得，有所悟， ...

还有，我对佛法虽然修习，但一直没有正规皈依，当然，在开示中皈依过佛法僧，一直以来都是从研究的角度对待佛法。严格意义上来说，从学术和研究的角度深入佛法，没有什么不能谈。

你说的有一部分很好，比如看环境看气氛看个人根器看机会。谁又能知道今天这个老贴子被顶出的时机不是最好的时机呢？

而且是一个曾经或一直自称阿罗汉的女狂人顶出来的。前两天论坛里有黑东方哲学的几个人，段干阿罗汉今天顶出我这个贴子，意欲何为？肯定是积极意义上的，她在为东方哲学说话。

顺其自然。