关于“下马威”之说,提供一些不同的看法。
在中美冲突中,美国两党的重点历来不同,共和党主要看重经济利益,不爱纠缠人权之类的事情,川普政府猛打经济牌,但几乎不打“人权牌”;相比之下,民主党更着重意识形态之争,在经济上则较为灵活。这个区别很重要。
竞选期间,拜登在意识形态上对中国非常高调,因为“遏制中国”在当下美国是件政治正确的事情,拜登的调门不比川普低。但在经济问题上,拜登政府必然要同中国谈判和解,不然华尔街就白挺他了。
但是拜登政府在嘴巴上需要维持对华强硬的姿态,这是美国国务卿大放厥词的主要原因,说给美国国内了选民挺的,至于实质性的勾兑,那是关起门来谈的事情。
中国也可以当做没听见,这事情就过去了。但选择狠狠怼一下,也同样是说给国内听的。
总而言之,双方都是表演一下强硬,观众都在国内。关起门来谈的时候,该咋谈还得咋谈,说不定记着离开后双方还会心一笑。
|