八卦出真理

知道义工张如如

我就看不惯这么欺负人的。说人家抄袭，又不拿出证据，这不是玩弄网友吗？

秦川梦回新

末干段 发表于 2021-1-14 12:13
好理解啊。

待一个圈子里久了，互相沾染上一些自己反对的习气是难免的。你看看本阿罗汉反对恶俗， ...

养小鬼是官场文化不可或缺的要义之一

周不通

八卦确实是老祖宗留下的宝贝，既然国人皆如此不珍惜，那韩国人拿去做国旗算求。

知道义工张如如

在没有拿出链接之前，一场大雨，高隐。末干段都要闭嘴！否则，你们就是故意扰乱论坛秩序。

色妞呢？她不是善于屏蔽回帖吗？大雨，高隐，段子，如果执意要回复，把他们的回帖都给屏蔽了。

知道义工张如如

当然，如果提供了链接，不主流的帖子与别人的原创高度相似，那么，就让我们一起来谴责不主流的剽窃。

知道义工张如如

在次之前，请大雨，高隐，段子不要瞎比比。

知道你们的瞎比比很丑陋不？

螃蟹

我比较奇怪的是，就不主流的文字水平和论坛热度，达到要被怀疑”抄袭“这种程度了么？呵呵。

不主流的文字水平么，从前貌似参加过书话的什么竞赛，好像写过一篇半喇磕鸡的小说，也还能读得进去……

文字风格也很好辨认，一个词就能概括——干巴拉虾，如果再加一个字补充，就是——”绕“

如果看着干干巴巴，没滋没味，还绕来绕去的，那应该就是他写的。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-14 12:29
什么叫瞎逼逼？人家一场大雨的怀疑是有依据的，就好像网上一大片一大片对韩寒的质疑声，都不是无缘无故 ...

说别人抄袭，又不提供原创，就是瞎比比。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-14 12:28
你这非要逼着人家不对二当家的留一手？这是在扮演不主流的高级黑啊？哈哈

是留一手？还是没有证据？

如果使用留一手来掩饰没有证据的尴尬，那就太虚伪了。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-14 12:23
麻烦分清楚依据跟证据的区别。

我不想与你咬文嚼字。我只看到你到现在，既没有依据，也没有证据。

有期啊

顶贴

螃蟹

末干段 发表于 2021-1-14 12:13
好理解啊。

待一个圈子里久了，互相沾染上一些自己反对的习气是难免的。你看看本阿罗汉反对恶俗， ...

你没有坚定的意志，也没有真正靠谱的，系统的思想，所以才会这么容易被环境同化。不过，我不觉得你红袖化了，我觉得你现在是“宝刀”化了，宝刀不就是天天毫无依据的八卦式“打假”么？

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-14 12:41
质疑韩二的声音，很多文字依据，算不算瞎逼逼？
至于这里，人家大雨和学问网友不是没有文字链接依据，而 ...

请不要以留后路来掩饰自己。不要以为就你自己聪明。

知道义工张如如

所谓留后路的说辞，不过是高隐的遮羞布。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-14 12:46
这是法学常识，知道不知道法律证据和事实根据的区别吗？到你这里竟然成了咬文嚼字？？
张明明同同学， ...

你还知道法学？请说出中外法学的8个代表人物来。

螃蟹

不过段教授你比宝刀还差一点，人家宝刀好歹还专门碰瓷些个文化名仁啥滴，你看看你，现在都沦落到开始八卦不主流这种水平的“网络作家”了。
我看，你也就够格排小月桂之后，当个宝刀的二弟子。
唉……，堕落如斯，还真是让人痛心疾首啊！

知道义工张如如

要最著名的。不要小人物。允许你去请教度娘。你也就配找度娘。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-14 12:57
宋慈算中国法学之父吧？
其他如凯尔森、哈特、德沃金、拉德布鲁赫、富勒、奥古斯丁、边沁、孟德斯鸠？ ...

你真可怜呀。还卖弄法学？对于著名的法学家几乎一无所知。也别说，你说对了一个。

可见，你常常挂在嘴边的哲学呀，逻辑呀，都是骗人的。

末干段

螃蟹 发表于 2021-1-14 12:50
不过段教授你比宝刀还差一点，人家宝刀好歹还专门碰瓷些个文化名仁啥滴，你看看你，现在都沦落到开始八卦不 ...

大过年的，伤我太狠了啊。我改，马上改。

螃蟹

螃蟹 发表于 2021-1-14 12:35
我比较奇怪的是，就不主流的文字水平和论坛热度，达到要被怀疑”抄袭“这种程度了么？呵呵。

不主流的文 ...

这些人不会都是不主流找来，专门炒作他热度的托吧……

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-14 12:58
我需要度你毛的娘？我在关天辩论法哲学和政治哲学的时候，你大概还在玩尿泥吧？
无知无畏的你竟然连法 ...

对，我是在玩泥巴，你都耄耋了。我玩泥巴也很正常啊。

知道义工张如如

你的一堆名单里，少了国际法之父。

与我卖弄法学？你知羞否？

特有学问

螃蟹 发表于 2021-1-14 12:35
我比较奇怪的是，就不主流的文字水平和论坛热度，达到要被怀疑”抄袭“这种程度了么？呵呵。

不主流的文 ...

我这不一直让不主流发主贴嘛，也不知他之前啥水平。
如果他主贴十之五六有质疑贴水平，那觉可以断言不是抄袭，人家就有这能耐。
要不然你去看看，是不是他写的。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-14 12:57
宋慈算中国法学之父吧？
其他如凯尔森、哈特、德沃金、拉德布鲁赫、富勒、奥古斯丁、边沁、孟德斯鸠？ ...

瞧瞧你不学无术的样子？谁告诉你宋慈是法学之父的？

知道义工张如如

特有学问 发表于 2021-1-14 13:09
我这不一直让不主流发主贴嘛，也不知他之前啥水平。
如果他主贴十之五六有质疑贴水平，那觉可以断言不是 ...

界定抄袭，必须提供原创，与原创对比，有详细的标准来确定是不是抄袭。

知道义工张如如

不是某个人大嘴巴一咧咧，就是抄袭了。

举报他人抄袭，是很严肃的事情。这关乎他人的人品。抄袭属于偷盗行为。为众人不齿。

螃蟹

特有学问 发表于 2021-1-14 13:09
我这不一直让不主流发主贴嘛，也不知他之前啥水平。
如果他主贴十之五六有质疑贴水平，那觉可以断言不是 ...

说的他那个帖子呀？

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-14 13:12
不好意思，我对西方法学有点了解。至于中国的嘛，不谈也罢。
宋慈应该是法医学之父，这是我搞混了。

别装了，对西方法学了解？你继续装。

请问历史法学巨擘是谁？恩格斯对他有怎样的评价？

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-14 13:18
与我卖弄法学？你知羞否？
----------------------------------------
你懂法学？那为何连法律事实跟自然 ...

我没说我懂法学。我不像你那样不懂装懂。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-14 13:16
干嘛非要写进国际法之父？你管我列出什么人？只要这些人都足够分量即可，而且只需要八个。懂？

你那几个小人物是够分量？当然，与你相比，足够分量。因为你是个草包。