红袖第一砖神：【特有学问】

小谢青蛙

绝对不主流 发表于 2021-1-1 21:54
广义的科学是指人类一切学科的属概念
狭义的科学则专指自然科学，以区分社会科学
当人们谈论科学与哲学的 ...

亚里士多德时代，物理学便从哲学分类出来；自然科学从哲学中分离出来是在伽利略和牛顿，主要由定性的哲学概念说明阶段上升到了科学的定量或量化分析

谁跟你说科学从哲学分离出来是波普尔和爱因斯坦？ 他们所处时代，科学早就从哲学里分离的七七八八了，而且就因为科学等都分离的七七八八了，所以才有"语言学转向"，这是用来标识西方20世纪哲学与西方传统哲学之区别与转换的一个概念

笔子

特有学问 发表于 2021-1-1 22:02
好的，十万澳元出场费，朋友价。

没问题，马上给你打钱！

特有学问

笔子 发表于 2021-1-1 22:07
没问题，马上给你打钱！

钱到砖出，绝不含糊。

绝对不主流

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 22:04
亚里士多德时代，物理学便从哲学分类出来；自然科学从哲学中分离出来是在伽利略和牛顿，主要由定性的哲学 ...

唉，你没看懂我说什么
哲学是广义的科学概念中的一门学科，这在亚里士多德那就是这么划分的，“科学”是大概念，哲学是和数学艺术等等并列的科学的种概念，而当时的物理叫自然哲学，甚至现在大部分西方院校还保留着这个叫法，理科博士还统一叫PHD，哲学博士

花若叶

特有学问等于舒小惠。马甲暴露了。

绝对不主流

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 22:04
亚里士多德时代，物理学便从哲学分类出来；自然科学从哲学中分离出来是在伽利略和牛顿，主要由定性的哲学 ...

有广义和狭义两种科学定义，无论哪种都不曾是哲学的一部分，与哲学存在分开过程的是物理学而不是科学

小谢青蛙

绝对不主流 发表于 2021-1-1 22:18
有广义和狭义两种科学定义，无论哪种都不曾是哲学的一部分，与哲学存在分开过程的是物理学而不是科学

哲学上就从来没有说过广义的科学集体从哲学正式退出过，而是分别成体系后陆续退出，所以你前面说的，经过波普尔或者爱因斯坦首肯才是标志事件，根本不成立、

小谢青蛙

绝对不主流 发表于 2021-1-1 22:18
有广义和狭义两种科学定义，无论哪种都不曾是哲学的一部分，与哲学存在分开过程的是物理学而不是科学

比如你说的波普尔可证伪性算是科学分离标志，这个理论恰恰把所有科学的基础——数学给排除在科学之外。
所以说，任何引用哲学届名家的话，本身就是不科学的。

所以我们论坛要学会科学地说话

小谢青蛙

绝对不主流 发表于 2021-1-1 22:18
有广义和狭义两种科学定义，无论哪种都不曾是哲学的一部分，与哲学存在分开过程的是物理学而不是科学

波普尔科学是可证伪的这条科学标准，自己本身符合可以被证伪吗？

绝对不主流

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 22:26
哲学上就从来没有说过广义的科学集体从哲学正式退出过，而是分别成体系后陆续退出，所以你前面说的，经过 ...

哲学是广义科学的组成部分，能听懂不？亚里士多德这么定义的
哲学与狭义科学也就是自然科学的划界理论，是一门叫“科学哲学”的学科提出的，科学的可证伪性是波普尔提出的，然后取代了科学实证主义的划界主张
你一直没能准确地在自己的观点里恰当使用“科学”“哲学”概念，你没能理解什么叫广义的科学，什么叫狭义的科学

小谢青蛙

我们来看看“科学是可以被证伪的”这句：如果“科学是可以被证伪的”永远不可能被证明是错误的，那么它就是一个伪科学的观点。

小谢青蛙

所以波普尔这句哲学狗屁的话，本身就是个笑话

绝对不主流

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 22:35
波普尔科学是可证伪的这条科学标准，自己本身符合可以被证伪吗？

这是条学术界的理论划界规则，不是科学上的规律，所以它是“科学哲学”主张而不是科学理论，它的作用在于让人们清楚用什么方法去获得科学意义上的理论，为自己的理论补充哪种必要的边界条件以使其具有科学意义

远烟空沫

大美丽 发表于 2021-1-1 22:46
你闭嘴，啥眼神

大美丽，你是大学问吗？太厉害了

小谢青蛙

绝对不主流 发表于 2021-1-1 22:36
哲学是广义科学的组成部分，能听懂不？亚里士多德这么定义的
哲学与狭义科学也就是自然科学的划界理论， ...

你又在混淆概念了，我们这个话题讨论的科学、哲学和神学比较，跟哲学分支科学哲学有个毛的关系？
我们就比较科学跟哲学的关系而已

绝对不主流

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 22:36
我们来看看“科学是可以被证伪的”这句：如果“科学是可以被证伪的”永远不可能被证明是错误的，那么它就是 ...

这句话并不是科学上的规律性陈述，它没有证伪条件，所以它不属于科学而是一种哲学主张。
严格阐述“科学是可以被证伪的”意义的话，它表达的是哲学家对人类观察世界的结论所持的应有的谦卑态度———人类不可能发现永恒的真理，人类的科学发现将永远是一棵不断生长的科学树

绝对不主流

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 22:50
你又在混淆概念了，我们这个话题讨论的科学、哲学和神学比较，跟哲学分支科学哲学有个毛的关系？[/backco ...

你连科学的定义都不掌握，你能聊出啥呢？

小谢青蛙

绝对不主流 发表于 2021-1-1 22:42
这是条学术界的理论划界规则，不是科学上的规律，所以它是“科学哲学”主张而不是科学理论，它的作用在于 ...

证伪主义者陷于窘境的一个历史事实是，如果他们的方法论得到科学家的严格遵守，那末，被公认是科学理论中最佳范例地那些理论，就根本不可能发展起来，因为早在萌芽状态就会遭到摈弃。

如果按可证伪性，就根本不可能从牛顿力学，到狭义相对论，到广义相对论、到量子物理这么发展过程，因为早在第一步就死了

小谢青蛙

绝对不主流 发表于 2021-1-1 22:51
你连科学的定义都不掌握，你能聊出啥呢？

你都被我一层层论辩驳斥得一败涂地

小谢青蛙

以后你们关天的，要是再这么乱背概念忽悠人，我就这么不客气了

王于行师

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 22:54
证伪主义者陷于窘境的一个历史事实是，如果他们的方法论得到科学家的严格遵守，那末，被公认是科学理论中 ...

老核，你到底看过写得到位的巜周泰华传》没？到处跑什么跑，回个话撒。

绝对不主流

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 22:54
证伪主义者陷于窘境的一个历史事实是，如果他们的方法论得到科学家的严格遵守，那末，被公认是科学理论中 ...

你这只是马列教研员们的胡说八道
很多理论科学家都并不是以科学划界理论为工作原则展开自己的科研工作，他们的工作基本是形而上学的，他们的理论类发现才会受到证伪性检验，“如果一个科学家无法为自己的理论找到可证伪的条件，意味着人类无从判断该理论是否成立”，这不等于该理论是无价值的，只是还不能被称为“规律的必然的科学的”，这种理论发现是人类科学假说的起点，几乎全是理论科学家们大脑的想象活动，无法从现象角度用实验去穷举证伪条件，这些理论上证伪条件的发现几乎都有参选诺贝尔奖的资格

小谢青蛙

绝对不主流 发表于 2021-1-1 23:10
你这只是马列教研员们的胡说八道
很多理论科学家都并不是以科学划界理论为工作原则展开自己的科研工作， ...

事实上，popper科学具有可证伪性早已经被科学界否认的伪命题。
举个例子来说：比如在某个实验中我们要用到显微镜观察，然而显微镜的观察凭什么是可靠的呢？显微镜是根据光学理论做成的，要保证显微镜看到的结果是对的，必须先保证光学理论的正确性。这时如果实验结果不符合预测，那么凭什么说我们证伪了那个命题？凭什么不能说我们证伪了光学理论？

绝对不主流

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 22:56
你都被我一层层论辩驳斥得一败涂地

老核啊，随便一两句话就能看出一个人有着怎样的科学和哲学素养的，你是否正确掌握了“科学”的定义，你装不岀来的

绝对不主流

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 23:15
事实上，popper科学具有可证伪性早已经被科学界否认的伪命题。
举个例子来说：比如在某个实验中我们要用 ...

谁把显微镜当成证伪光学理论的证伪条件了？你举这例子显然表明你不知道什么叫科学发现的证伪条件
你的例子是关于一根尺子，它测量的准确性依据是什么，这是关于科学方法论的内容，不是关于科学理论发现的内容

小谢青蛙

绝对不主流 发表于 2021-1-1 23:10
你这只是马列教研员们的胡说八道
很多理论科学家都并不是以科学划界理论为工作原则展开自己的科研工作， ...

我哦靠，别忙着瞎百度，我正在说，波普尔可证伪性并不是科学界统一的认识，仅仅只是一种观点，一家之言，你就站在此之上胡说八道开了。
你自己前面说科学从哲学分开是因为波普尔这句科学可证伪性这句话，并且得到爱因斯坦的支持。

你现在再回顾下这句话，是不是很幼稚？哈哈。拉扯那么多没用的，不如删掉这句原来说的话。

绝对不主流

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 23:21
我哦靠，别忙着瞎百度，我正在说，波普尔可证伪性并不是科学界统一的认识，仅仅只是一种观点，一家之言， ...

我说的内容你百度不到的

绝对不主流

小谢青蛙 发表于 2021-1-1 23:21
我哦靠，别忙着瞎百度，我正在说，波普尔可证伪性并不是科学界统一的认识，仅仅只是一种观点，一家之言， ...

马列意识形态的国家就把波普尔的科学划界理论不当回事，出于政治上的目的
所以不用你提醒为什么不是所有的科学家都支持这个划界理论，你生活的环境里了解它的人不多

有期啊

乱点鸳鸯谱 发表于 2021-1-1 20:27
那它们之间究竟是什么东西？

乱神，昨晚我翻阅了约两本半知音，约在250叶有记载，科学与哲学之间大约是巫术。特先生的意思是二但哥懂巫术。
江南说我太实在可能不管，我走了……

乱点鸳鸯谱

有期啊 发表于 2021-1-2 07:37
乱神，昨晚我翻阅了约两本半知音，约在250叶有记载，科学与哲学之间大约是巫术。特先生的意思是二但哥懂 ...

不容易啊，还是有期君靠谱，我不就想要一个答案嘛，甭管是什么，你瞧他们扯得没边没沿的。