关于通俗小说与严肃小说这个话题，水太深了，很容易在讨论时陷进去。但我觉得有一个标准就是思想性与艺术性。比如金庸和金庸小说，你要给他在中国现当代文学史上一个席位，没毛病，但总体上，他的小说还是属于通俗小说，严肃文学作家们嘴里不说，心里可能别扭。钱德勒写了许多侦探悬疑类型小说，只有一部《漫长的告别》受到美国文学界真正接纳，但我读过后，觉得《漫长的告别》还是一部通俗小说，换句话讲，就是他小说的通俗性远远大于严肃性。张爱玲太独特了，在她那个时代的女小说家中绝对地鹤立鸡群，我没有否定她的严肃性，只是感觉她偏向通俗性，如果非要说个比例，大约四六分（我无意冒犯张爱玲，相反非常敬重这个奇女子）。
麦卡勒斯全名叫卡森.麦卡勒斯，我第一次读她，读她的《伤心咖啡馆之歌》一开篇读了几页，就爱上这篇小说并兴奋不已，就是那种牛逼的叙述调子钩住了我。后来借了她的中短篇小说集，很遗憾其短篇总体上没有《伤》文好，但也有几篇短篇写得极出色，比如《旅居者》里讲离婚男女重逢的事，那种情绪的准确度和张力，令人惊叹。她的长篇比如《心是孤独的猎手》等，有文友读过，评价不太高，我个人也觉得那是她二十岁左右写的，就没读，实际上那是她的成名作。
奥康纳是公认的杰出的女小说家。我也只是看了《好人难寻》集子，确实是好小说，尽管她的小说里有一些前人写作的痕迹比如哥特式恐怖小说风格。《上升的一切必将汇合》很遗憾没读。但从读过的她的小说来讲，我没有理由不认可她顶级女小说家。
当然，话说回来，每个小说爱好者心里都有一个标准。大家心里重叠的那些小说家，可能不多。我也只是从个人有限的认识上来评价的。
顺便提一下兄提到过的艾丽丝~门罗，当初她获诺奖不久，我就在书店看到了她的书，但翻了一下，印象不深，不来电，好像其短篇篇幅也很长，然后看到爱尔兰女小说家克莱尔~吉根小说集，翻一翻，眼睛一亮，就买了吉根小说。小说界对吉根的评价非常高，我觉得评价是中肯的，因为我读过，检验过。当然，我只是一个普通小说爱好者，我说好，别人也不一定信。吉根的叙述很优雅，优美，故事的艺术性很强，长于使用象征与隐喻手法。
兄所说的严歌苓，其小说《小姨我鹤》，当初发表的时候，我应该是在《小说选刊》还是什么的严肃小说大刊上见过，很遗憾当时没读下去（我家里或许能找到这个刊物——我喜欢买书和借书，但真正看的比较少），很可能是她小说的叙事语言不够吸引我。好吧，这篇小说我一定去读，读完，再由于一说感受。
|
楼主: 东湖
雷达卡
发表于 2018-12-17 20:50
显身卡
