谈谈徐纯合之死

归隐宋朝

醉笑陪君三千场 发表于 2015-6-15 00:52
咱来捋捋这件事。

徐的死，有两个原因。

更为严重的是，徐若是进而抢夺了警察的枪会怎样？这是很可能的，他那警棍若是砸到警察持枪的手，枪很有可能脱落，那再拾起枪的人就不一定是谁了。
难道说为了避免这种行为的发生，警察就不该露械？
可怕的问题是，若是徐抢到了枪，他会不会开枪？

墓歌

归隐宋朝 发表于 2015-6-15 23:29
更为严重的是，徐若是进而抢夺了警察的枪会怎样？这是很可能的，他那警棍若是砸到警察持枪的手，枪很有可 ...

辩论无意义
就像对闲散兄一样
哈哈

醉笑陪君三千场

归隐宋朝 发表于 2015-6-15 23:29
更为严重的是，徐若是进而抢夺了警察的枪会怎样？这是很可能的，他那警棍若是砸到警察持枪的手，枪很有可 ...

这件事，现在已经是没有争议的了。

一开始公安部没有介入的时候，谣传很多，说徐是去上访被阻拦，继而发生闹事事件。

这性质就不同了。

后来澄清了事实。

这件事也没有代表性，是个偶然事件。

那这件事说事儿，有点借题发挥。

醉笑陪君三千场

罗柏林 发表于 2015-6-15 02:22
制度是为人服务的。徐也是人！
如果我是那些进站旅客中的一个，我宁愿不上车，而换得徐不死。
我说徐可 ...

我宁愿不上车，而换得徐不死。
===================

呵呵。这个逻辑。

如果你去坐火车，车站通知你，今天坐不成了。为什么？有个喝醉酒的阻拦不让大家上车，你就等一天吧。

哈哈哈。

你这人真搞笑。

偶是来看墓阁的

醉笑陪君三千场 发表于 2015-6-16 10:04
我宁愿不上车，而换得徐不死。
===================

事实的真相到底是什么？你清楚吗？反正我不清楚。可看节选的视频，当时是老太太推行李车往出口去堵塞了通道，徐纯合是把老太太和行李车从通道里推回候车室后，开始驱赶旅客的。那个行为，应该和醉酒无关吧?为何老太太要在徐纯合上厕所的时候，推车出站？原因何在？

作为民警，制止徐纯合的违法行为没错。甚至最后击毙徐纯合也是合法的。但当地的政府不能说一点错都没有吧？

罗柏林

醉笑陪君三千场 发表于 2015-6-16 10:01
这件事，现在已经是没有争议的了。

一开始公安部没有介入的时候，谣传很多，说徐是去上访被阻拦，继而 ...

醉笑哥，你是个严肃认真的人，有些事不是严肃认真可以解决问题的。对生活中一些问题的理解各有各的理解，我不干涉别人的理解，我也不把自己的思想强加给别人。我相信这个世界上没有绝对的正确，＂正确＂是受条件支持的。我之所以抛出这个话题，是用来商量的。网上也有很多反对击毙徐纯合的声音，他们并非我们这个社会的不合谐因素。历史是个很滑稽的东西，我常常感觉自己笑话别人经过时间的推演而被别人笑了。我常把自己定为＂坏人＂，因为自己能意识到自己的＂坏＂，这又未必是种＂好＂。况且我们这些争论并非出自内心的真实，某些东西总在影响着自己。

花开富贵

这个帖挂几天了，一直没回复。

说下我的困惑，主贴我只看懂了第一小自然段，说实话，主帖我起码看了七八遍，还是不知道徐纯合不死的理由在哪里？

这帖也回得让我很纠结，是不是暴露了我严重缺乏理解力？

罗柏林

花开富贵 发表于 2015-6-17 10:58
这个帖挂几天了，一直没回复。

说下我的困惑，主贴我只看懂了第一小自然段，说实话，主帖我起码看了七八 ...

我们这些人对这件事不能改变什么，但通过对这件事的讨论可以折射一些东西。

归隐宋朝

罗柏林 发表于 2015-6-18 16:24
我们这些人对这件事不能改变什么，但通过对这件事的讨论可以折射一些东西。

说的好，有人追求人性，有人强调秩序，其实都有其进步意义。