蔡逻辑进来聊聊

孤鸿野鹤

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-21 23:13
都减到二了，我傻啊？去捡那个二。

你是丢三落四，就剩个二了。

你不是傻，是没智商。

孤鸿野鹤

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-21 23:23
能激起你的恶吗？
别让我那么快有成就感哦。

孤鸿野鹤

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-21 23:43
你这叫逻辑啊？你那叫胡扯。

第一个傻帽死了，其他的都傻子啊？

嗯哪，大磨叽说的对，蔡诚是瞎掰，不跟他玩儿了。

偶是来看墓阁的

孤鸿野鹤 发表于 2015-5-22 10:36  你大磨叽招来的问题，自己解决不了，反来嘲笑一直护着你的首版戈戈。   还是个爷们儿吗？哈哈，真是 ...

小野鹤，爷们的定义是什么？
要是你那样的下作，偶现在就可以展示给你看哦。别看你是首版，屏蔽首版的回复，偶测试过，很流畅。嘿嘿
可惜，偶不会如你一般下作。呵呵

偶是来看墓阁的

孤鸿野鹤 发表于 2015-5-22 10:47  你是丢三落四，就剩个二了。   你不是傻，是没智商。

你是有点小聪明，可惜很少用于正道。

孤鸿野鹤

海盗分赃是博弈论的中一个故事模型，是运用逆向归纳法的经典例子。据说这个例子曾被作为微软公司招募员工的面试题目。
所谓博弈，就是策略性的互动决策。一场博弈，至少包括三个要素：
一组局中人；局中人可采取的行动；局中人可能得到的盈利。

任何一场博弈中，每个局中人的目标都是最大化其盈利。每个人的盈利不仅取决于自己如何出招，也取决于别人如何出招。正是这种战术上的互动，使得博弈充满了趣味、新奇，甚至惊险、刺激。

偶是来看墓阁的

孤鸿野鹤 发表于 2015-5-22 12:25
海盗分赃是博弈论的中一个故事模型，是运用逆向归纳法的经典例子。据说这个例子曾被作为微软公司招募员工的 ...

我只能说，这是一个很糟糕的模型。

因为，这个模型，是建立在海盗都是些守信的傻子之臆想的基础之上的。

任何一个成功的模式，都无法完全的复制。因为，那涉及太多的可变因素。

要看到大多数人都是傻子，只要能把大多数人忽悠了，那就能够成功。要是把所有人都看成傻子，那自己就是傻子。傻子成功的几率几乎为零。

蔡诚

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-22 13:40
我只能说，这是一个很糟糕的模型。

因为，这个模型，是建立在海盗都是些守信的傻子之臆想的基础之上的 ...

不就是一道简单的数学题嘛，你做不出来不丢人。呵呵
磨叽一大堆，反倒让人生疑。

孤鸿野鹤

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-22 13:40
我只能说，这是一个很糟糕的模型。

因为，这个模型，是建立在海盗都是些守信的傻子之臆想的基础之上的 ...

南辕北辙，不在一个语境里。

偶是来看墓阁的

蔡诚 发表于 2015-5-22 14:09
不就是一道简单的数学题嘛，你做不出来不丢人。呵呵
磨叽一大堆，反倒让人生疑。

你那是数学题吗？

你愿意当傻子，那是你的自由。我一点不疑。

偶是来看墓阁的

孤鸿野鹤 发表于 2015-5-22 14:15
南辕北辙，不在一个语境里。

是啊，把所有人都当成傻子的，只能得出蔡的语境。而不把所有人都当成傻子的，会得出偶56楼的语境。
自然还有其它很多语境。不严谨的题，只能那样。