图配诗：对诗的伤害
◎陈柳傅
这几天迷钱省的诗，又同时迷他的画（以及他说画）——我惊奇他的诗，也惊奇他的画。
我发现一个：钱省不为自己的诗配画，也不为自己的画配诗——是我还没有发现他的“配”？但他确实将诗与画做了两边的博。
这有意思。真真有意思。一边做诗人，一边当画家。他不让两个人互相帮忙！
我不说钱省高明，下面我说的也没有“深化”他的例子，说不定并不是他的意思，本意。
“诗配图”从时间角度只有2种，一，诗在先，图（包括各类画，相片等）在后。二，图在先，诗在后。
我不反对“诗配图”，因为从书面与版式美观与点缀——再扩大说之——所谓“读图时代”……。
但即使诗与图同一个作者，“诗配图”——“诗在先，图在后”也是诗不幸。如果图是别人的，这样的诗当属最不幸了。
有画家，摄影家……出生的诗人，他的这一部分“专业”与“帮助”，最大的是在“诗内部”，而且之所以称他为诗人不是主要以“诗配图”，而是他有独立品质的诗。
“诗配图”，本质上，诗与图无关。因为诗是最独行特行的，其文本最不依赖外物诸如图。
一些将诗弄了很“花言巧语”的图，诗往往很受伤。至少让诗人以为一些出不来的东西可以应付过去。
我再说一次，我不反对“诗配图”。他们拉在一起是会热闹的。我的观点是：诗文本不可依赖了画，应疏离。许多成功热闹的“图配诗”都是诗或画的“单边行动”。
有人说我：前几天就做了一次“摄影配诗”。我回他：现在我的诗与摄影都不行，所以有时让它们互助一下。
对诗，画不会“雪中送炭”，也不会锦上添花。
诗的一些因一幅图而生，但诗成并非一幅图；一幅图不足诞生一首诗。我不是贬低画，是不贬低诗。图配诗，可能对诗的伤害。
我突然这样想，也许不对，是一种感觉说出来罢了。
|
楼主: 欣赏超然
雷达卡
发表于 2014-4-14 09:17
显身卡
