从令箭几个小说的思路谈其文性描写及狭隘的历史观

陌上有灵

二、变质后的令箭我们要警惕
令箭小说“家事”，大体写了这样一个故事：抗日战争时期，“我”奶奶是军统，“我”爷爷是共党，通过不同的组织，都在为中国的命运抗争。“我”爷爷接受本组织密令，向日本鬼子匿名密报了“我”奶奶的军统身份，“我”奶奶本日本人杀害。这个事是组织的绝密，“我”爹最终通过各方打听（包括当年杀害“我”奶奶的日本鬼子）论证，得出了“我”奶奶死亡的真相。
这就是令箭笔下的“家事”，故事挺吸引人，但我认为，这个故事包藏祸心：1、家事这个题目是有寓意的，国共两党之间的矛盾，是家事，共党采用卑鄙的手段让外人日本鬼子介入，违反了家事家和的游戏规则。2、共军当年在和国军争天下时手段下作。
我不能说这样的事没有，但我想说：这样的事十分罕见；且事实是从历史的结局看，当时共军和国军比是一支受人民拥护的军队。令箭企图借这样的历史微点，颠覆这个基本的历史事实。

再看他的小说“当年女人当年兵”，故事中有一个有关项英杀妻的情节。我所知道的历史，项英没有杀妻，其妻会见项英后，把孩子送到了延安，然后自己走了，结局不可考。
就这样一个历史的细节，退一万步，只能说存疑的历史细节，在令箭的笔下，成了事实。这叫什么？谣诼！令箭谣诼的对象，又是执政党早期的重要领导人，其目的何在？者让我想起前苏联垮台的事，敌对势力先谣诼当年斯大林时期的肃反，说杀了几百万人，使得前苏联老百姓质疑苏共执政的法理基础，唾弃苏共领导，苏共党员以身为苏共党员为耻，这就为苏共垮台做好了舆论准备。事实是，解密后的苏共案卷回答了当时肃反其实没有那么严厉，但苏联已经不在了。

陌上有灵

再来看看令箭的另两篇小说“齐艳培的跳跃人生”和“苏潇潇的红军岁月”，齐艳培是投奔延安的进步女知识分子，苏潇潇是西路军女战士。前者因为男友江南牵连被审查，结果被对她执行枪决的科长救下，接着科长同行的士兵轮奸，这个情节十分荒诞；苏潇潇因为不从团长的求婚被枪杀，这个情节历史上有，改名团长被毛泽东亲自点名判死，而令箭不会说结局，只说苏潇潇被枪杀。这样的选择性表述，目的何在？令人生疑。

在他的“夜酒”中，姥爷是这样一个人，土匪（占山为王），军阀（投靠过张作霖国民党），汉奸（日本人的走狗），流氓（霸占姥姥强奸保健护士），就这样一个人，却是执政党当年的悍将，开国功臣，要国葬的高官。
这样的人，我也不能说在执政党中没有，但是，这是主流吗？如果说，共产党当年就是这样一群地痞流氓组成的队伍，1、那么等于对国军的侮辱。连一支这样的队伍都不能战胜的国军，叫什么军队？屁嘛。2、曾经的土匪，进入共产党的序列，难道还是像他笔下的王三麻子一样禀性难移吗？哪老百姓还支持这样的军队就没有道理。算逻辑硬伤。

陌上有灵

上述几个令箭小说，有一个这样的共性：借助细小的历史微点，或选择叙述，或谣诼，使读者在故事的阅读快感中对执政党历史、人物产生厌恶。
欲灭其国，先灭其史。这种手法，在冷战时期颠覆前苏联政权过程中被西方成功应用。索尔仁尼琴，被俄罗斯人民誉为“民族的良心”和“文化的主教”。他在持不同政见者当中反共最为坚决，曾被称为“苏维埃政权的头号敌人”。他曾连篇累牍发表文章攻击苏联社会主义制度，在搞垮苏联制造舆论方面出过大力。但当苏联解体，久在异国他乡的他面对四分五裂的祖国，面对受苦受难的无辜老百姓，他开始怀念那个曾迫害过他，让他痛视、诅咒的苏联以及苏联的前领导人斯大林。
1996年，他发表的小说《在转折关头》，肯定斯大林是伟大人物，赞扬斯大林的社会主义革命，是“伟大的向未来的奔跑”。2005年6月在接受媒体采访时，他公开指责俄罗斯政治现状，同时，强烈批评自己向往了一辈子的欧美民主是打着民主旗号，推行强权的虚伪民主。
伟大的文学，必然是爱国的文学，必然是尊重宏大历史逻辑的叙述。令箭的才华令人叹服，但恰恰由于这点，我要提醒读者，警惕他狭隘的历史观。原因正如毛泽东同志所说：“思想及路线错了，知识越多越反动。”

令箭

陌上有灵 发表于 2014-1-6 11:56
二、变质后的令箭我们要警惕
令箭小说“家事”，大体写了这样一个故事：抗日战争时期，“我”奶奶是军统， ...

关于家事和苏潇潇，驴子看偏了
历史究竟是怎么样的，我的或者你的就是对的？
家事，我想说的是高尚和卑鄙的做派
国共事件只是一个媒介，由此得出政治倾向，算不算幼稚？
小说和杂文不一样，素材只是个托，你这样鸡同鸭讲，真不懂文学概论为何物？
繁体在西湖的帖子里笑话他，你以为繁体仅仅是笑话西湖？
关于苏潇潇，我只为一个女人在某些环境下的悲哀感到难过
无非是截取了西路军女红军的悲惨来倾诉我对女人的悲悯
为什么一定就是政治事件？
我是个爱国者，但我不会掩饰一些真相
史料记载，西路军失败并不仅仅是张国焘陈昌浩的悲哀，而是中央军委命令的悲哀
至于那些过往，我无疑纠正谁是错的对的，只为西路军女战士感到惋惜
难道我为女人惋惜也要被打上标签？
其他一些小说，你可以这样看，但只是一孔之见
应该说，这是左派神经过敏的一个症候，那就是对的就是绝对对的，错的就是绝对错的
小说史观不是那个人说了算，是每个人的文学素养自动生成，不习惯不等于不存在
驴子，你尽管说错了，但我佩服你
原因是你捍卫了自己的历史观

令箭

关于斯大林和波尔布特，我就不说什么了
我相信大多数认识历史的人都会有自己的结论
从肉体上消灭政敌，和反动的沙皇相比较，斯大林是可耻的
从各个角度看历史事件，就不会愚忠，就会有自己的客观判断
以一己之好恶来判断历史事件，是会被人耻笑的
原因是浅薄

陌上有灵

三、令箭的狭隘历史观是怎样炼成的
2012年12月6日，达斯德哥尔摩，莫言顶着风雪，十分潇洒地走进了瑞典文学院诺贝尔文学奖得主新闻发布会现场。容光煥发、踌躇志满的他端坐进白金镶边的椅子里。从那一刻起，国内的大小媒体，对他的每一个脚步，大到各种会议、演讲，小到衣食住行、一顰一笑都给予了细致入微的报导。莫言火了！似乎莫言的成就，盖过了中国当代任何一位作家。事实真的如此吗？我看未必。
且不说贾平凹小说“商州系列”对中文语言掌控能力在他之上，也不必说陈忠实浓缩了深沉的民族历史内涵的那部令人震撼的真实感和厚重的史诗作品“白鹿原”的艺术成就，单单路遥的一部“平凡的世界”所包含的大爱情怀，莫言就望尘莫及，很多年了，我依然忘不掉这部作品留给我的荡气回肠。
莫言的小说，“丰乳肥臀”算重点篇章，那么，让我们来看看这部作品在写什么？这篇小说以地处山东半岛的高密县大栏镇(市)一农村妇女上官鲁氏(母亲)所生八女一儿涉及到的种种人事变化为主要线索，描写了近百年来，主要是从抗日战争到改革开放这几十年的社会矛盾和斗争。它突出的是以司马库(母亲的二女婿)和鲁(原姓蒋)立人(母亲的五女婿)为代表的两种敌对势力的矛盾冲突。作者的倾向也就体现在对双方的爱憎上。
蒋立人是八路军铁路爆炸大队的政委，莫言把他写成了一个集土匪、流氓、脑残一身的黑社会人物。
对大地主、“福生堂”二掌柜司马库，一出场就是一个活菩萨。孙哑巴兄弟五个公然在大街上追杀了他家一头大骡子，他不但没说一句狠话，反而赏给了五块大洋。再次亮相时就是一个智勇双全的抗日英雄了。为了阻击日寇，在蛟龙河大摆火龙阵，锯断钢梁，颠覆了鬼子的军列。
对日本侵略者，他也给予美化。书中日寇不是杀人，而是救人。日本军医一出场救了难产母亲和子女三人的命。
“丰乳肥臀”一书，除立场问题，还存在反人伦问题。有姑姑怂恿自己的丈夫与侄女通奸的;有侄女向姑父“借种”、向姑父说“肥水不落外人田”的;有来弟因汉奸丈夫死后为消除性饥渴而戏弄七岁弟弟金童的;有金童受不住诱惑抓住自己六姐乳房加以搓揉的;有舅舅硬要摸外甥女乳房的、、、、、、我不反对小说的性描写，但我反对这样的超越人伦无中生有的性描写。
一个莫言的“成功”，刺激了很多人，他们开始模仿，开始对历史谣诼、对民族丑化以迎合西方的口味，这是民族的悲哀，这是时代的悲哀，这也是执政党的悲哀。



令箭，你忏悔吧！

陌上有灵

终于写完了，亲自庆贺一个{:soso_e160:}

令箭

陌上有灵 发表于 2014-1-6 14:47
三、令箭的狭隘历史观是怎样炼成的
2012年12月6日，达斯德哥尔摩，莫言顶着风雪，十分潇洒地走进了瑞典文学 ...

从这段看，驴子属于白天不懂夜的黑
小说有小说的自然规律，你可以批判，但你没法抹杀
贾平凹的秦腔，我很欣赏，但只是字词娴熟的欣赏
文思的厚重相比较王小波、阿来、冯唐，根本就不在一个档次
路遥的平凡世界为何会被推崇？
主流媒体和草根大众几乎观点一致了
但动因是不一样的
主流媒体对平凡的世界的推崇是因为它对文革的反思，适应了政府需要的舆情
而草根喜欢是因为八十年代中国文学复兴的审美契合度比较高
现在看来，他只是有价值，但并不高明
任何局限性都是合理的，文学尤其明显
路遥的小说人生是他的成名作，但那就是浓缩的红与黑，司汤达会打喷嚏的
莫言前期的中短篇小说几乎就是肖洛霍夫的中国版
这些人值得尊重吗？
在文学当代史上，有三拨人值得敬重
第一个是朦胧派诗人，以食指、芒克、北岛、舒婷、顾城为代表
第二个是先锋派小说，以苏童、余华、洪峰、格非、马原为代表
第三个就是王小波及其门下走狗
其他靠模仿起家的作家都是可以理解的，但不值得敬重
拿一些人贬低一些人，驴子，你OUT了

陌上有灵

令箭 发表于 2014-1-6 15:25
从这段看，驴子属于白天不懂夜的黑
小说有小说的自然规律，你可以批判，但你没法抹杀
贾平凹的秦腔，我 ...

谁给你教的，读书要按别人的指点去读去体会？

开的是寂寞

{:soso_e160:}，喝茶，慢慢掐哈

陌上有灵

开的是寂寞 发表于 2014-1-6 16:18
，喝茶，慢慢掐哈

看热闹的都担心事儿大，古人诚不欺我。

陌上有灵

左手之方向 发表于 2014-1-4 12:25
静观令箭如何被抽？
没插

老左，胡儿请你来的？

陌上有灵

一江明月 发表于 2014-1-4 21:11
西湖仁兄，即便一个不是高等厨师的人也不影响他去做一个美食家吧。

都不必理会那种玩意。他懂什么，何况哥左手写小说他都望尘莫及

陌上有灵

苏力 发表于 2014-1-4 22:12
明月说的是对的
品酒师中少有酿酒师
美食家里少有大厨师

他就是发飙而已，不必担心哥不能承受

陌上有灵

暮雪 发表于 2014-1-5 07:07
按照你的论点，编辑都要写好小说，才能去编辑稿件，事实上，一些优秀的小说纸刊编辑并不一定都会写小说， ...

暮雪好，抱抱

陌上有灵

油纸伞 发表于 2014-1-5 14:51
我去给你哥三个牵头母牛来。。。。。

母牛留用了？你。

陌上有灵

连一 发表于 2014-1-5 19:01
俺怀着乐呵呵的崇仰之情瞅着走过的路过的摆雷台的过招，稀稀啦啦的整几个掌声。 ...

没擂台，随便骂骂他

陌上有灵

草地上溜冰 发表于 2014-1-5 19:25
咋突然觉得西湖这可爱呢？

您老口味真重啊！佩服中

大脸猫

不爱和尚 发表于 2014-1-3 07:28
令箭是咱的六星第一偶像，我倒要看看你们咋样整他？

不怕事大的和尚。{:soso_e113:}

大脸猫

给楼主送花。{:soso_e163:}

大脸猫

貌似的“掐”
实则引来双方就同一个问题的不同切入
呵，个人很欣赏。
建议，继续。

黄子

令箭 发表于 2014-1-6 14:24
关于家事和苏潇潇，驴子看偏了
历史究竟是怎么样的，我的或者你的就是对的？
家事，我想说的是高尚和卑 ...

西路军失败并不仅仅是张国焘陈昌浩的悲哀，而是中央军委命令的悲哀--------是哪个中央军委？别胡说好不好？

提供你一点资料，毛泽东军事文选在这段时间大致有20多封有关电报，张国焘也写了回忆录.

黄子

令箭 发表于 2014-1-6 14:24
关于家事和苏潇潇，驴子看偏了
历史究竟是怎么样的，我的或者你的就是对的？
家事，我想说的是高尚和卑 ...

是张国焘那个中央，而不是别的中央

黄子

陌上有灵 发表于 2014-1-6 14:47
三、令箭的狭隘历史观是怎样炼成的
2012年12月6日，达斯德哥尔摩，莫言顶着风雪，十分潇洒地走进了瑞典文学 ...

诺贝尔文学奖是收买别国文人败类以实现其政治企图的工具

令箭

天涯新浪不乏这样的狭隘论断，一口就咬死某些事情就是怎样的
比如项英杀妻案，没杀证据在哪儿？杀了的证据在哪儿？
之所以搞成评书演义，而不是论证会，就是因为现有的证据都是孤证
似乎一百度，呵呵，有某人说没那事那就是没有
但有意忽略证人不知所踪，结论似乎成死结了，原因是什么？据说被康生肃反了
这种话也成了证据？

令箭

西路军妇女团的惨败，难道都要归咎于张国焘？
那时候根本就没有根据地，打着走着，李先念不是去了新疆吗？
甘肃之败何必要追究是谁的因素，只说说那些女红军的悲惨，这就够了
这样一个素材就那样演绎了，错在哪儿？
黄克功杀女人是个例，但小说素材的独特性和普遍性关系真的经不起推敲？
此前的和此后的事情少吗？
靠

令箭

似乎没有顺着主旋律声音哼唱两句就大逆不道了
适当的怀疑是拨开历史迷雾的起码情绪
不是因为目的而怀疑，是因为创作而怀疑
这些都是允许的
这世界上没有完全绝对正确的东西
被称为宇宙真理也是荒谬的
纠正别人的史观，先去看看黑格尔的辩证法
看懂了，你才能明白一些主义的建立是怎么回事

黄子

令箭 发表于 2014-1-6 20:44
西路军妇女团的惨败，难道都要归咎于张国焘？
那时候根本就没有根据地，打着走着，李先念不是去了新疆吗？ ...

你所说的妇女团是西路军的一部分，西路军的失败是张国焘机会主义的错误之一，那么妇女团的覆灭，当然得归咎于张国焘军事路线的失败，这在逻辑学上是包容关系，西路军是大概念，妇女团是小概念.我读过徐向前回忆录，西路军的确有许多女兵，但好像没见过有妇女团这一称呼，西路军有这一个纯军事编制吗？你哪里得来的资料？
多年前我去过河西走廊，也写过游记，那片地方很少人居住，更别说几十年前了，一但进入搞吃的就是个问题，按孙子地形篇的说法这河西走廊就是死地，当初西路军一过黄河，后面追兵紧跟到黄河边重兵封锁渡口，已无退路了，只能向新疆方向前进，路两旁是南北山，又没吃的，别说敌方进攻，只要马部前方挡住去路，饿也得饿死，至于李到达新疆只不过是分散后侥幸渗透成功，那是孤例，有啥好奇怪的，人少比人多的好处之一就是机动，没见过电影里常见的分散突围吗？人少原本有利于突围，这也存在着一个人多人少的辩证关系.
我上面2本书建议找了看看，看看这两个中央对西路军的态度，你愿意留下邮箱，我也愿传电子版给你.

开的是寂寞

历史的真相是什么，只有当事人最清楚，最有发言权的人往往无权发言，原因很简单，他早去地下工作了{:soso_e113:}

繁体

其他靠模仿起家的作家都是可以理解的，但不值得敬重.
这个说法是不正确的，任何作家的成形之前都一直在模仿。
也可以这样说：没有模仿，就没有创新。