绝对不主流的最新语录，元芳们怎么看？

绝对不主流

金豆豆 发表于 2025-8-21 16:45
哦。这句不主流的名言，也要放在具体的语境里，才可能适合读懂。会不会是他认为，正义在某种现状下，其实 ...

法哲学内容，实质正义与程序正义的思辩
将某一个罪犯绳之以法，判他几年才算实现了正义？甚至判罪犯死刑是不是正义的方式？
高隐这类蠢货却只知道将罪犯绳之以法就叫正义

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-21 17:05
正是个极品脑残啊。

       被颠倒的黑白，然后不分黑白了？

哪个黑白被颠倒了？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-21 17:10
哪个黑白被颠倒了？

你家长辈没教导你说那位是慈父领袖？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-21 17:12
你家长辈没教导你说那位是慈父领袖？

我家长辈可没认那个干爹，成分不够

绝对不主流

正义、真理，全是形而上学的，和上帝一样的概念
没有思辩能力的蠢人笃信不疑的产物

金豆豆

绝对不主流 发表于 2025-8-21 17:18
正义、真理，全是形而上学的，和上帝一样的概念
没有思辩能力的蠢人笃信不疑的产物

形而上的东西，确实不太好拿捏。各有各的认知范畴，这倒是真的~~~

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-21 17:18
正义、真理，全是形而上学的，和上帝一样的概念
没有思辩能力的蠢人笃信不疑的产物

       无知无畏的蠢货。

       别的不说，单就《正义论》的作者，哲学史上里程碑式的一代宗师，原来是你这蠢货眼里的蠢货。

       你很快会成名的。脑残。

战斗鸡

金豆豆 发表于 2025-8-21 17:24
形而上的东西，确实不太好拿捏。各有各的认知范畴，这倒是真的~~~

还没看明白他意思么？意思就是压根不存在真理和正义。
所以还是那句话，你，你们，真把一个脑膜炎当高手了。

绝对不主流

金豆豆 发表于 2025-8-21 17:24
形而上的东西，确实不太好拿捏。各有各的认知范畴，这倒是真的~~~

你在哪个层面不再怀疑，你的思维层次就止于此
高隐是那种把普通陈述句也当成真理的人，“这是一棵树”“法国的首都是巴黎”，都是他以为的绝对真理
所以他是人类智商下线，因为找不到思维更浅薄的例子

金豆豆

战斗鸡 发表于 2025-8-21 17:27
还没看明白他意思么？意思就是压根不存在真理和正义。
所以还是那句话，你，你们，真把一个脑膜炎当高 ...

没有把他当高人啊。我只是在尽可能去理解你的角度，以及他的语言涵义而已。有时候你俩表达的，都是一个意思，只是同一个意思的不同层面，只是你们自己不觉得~~~~

绝对不主流

金豆豆 发表于 2025-8-21 17:53
没有把他当高人啊。我只是在尽可能去理解你的角度，以及他的语言涵义而已。有时候你俩表达的，都是一个意 ...

差别大了，你只关注了某些结论，而不是见解

金豆豆

绝对不主流 发表于 2025-8-21 17:56
差别大了，你只关注了某些结论，而不是见解

我也关注不过来啊。我还担心高局恼我偏向你呢。其实我个人觉得，对待你俩的分歧我很公平的，甚至有些暗戳戳偏向他~~~

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2025-8-21 18:07
我也关注不过来啊。我还担心高局恼我偏向你呢。其实我个人觉得，对待你俩的分歧我很公平的，甚至有些暗戳 ...

再高大，也会有阴影，我揭示阴影，是为了让大家有全面认识，并非为了抹黑高大。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-8-21 17:18
正义、真理，全是形而上学的，和上帝一样的概念
没有思辩能力的蠢人笃信不疑的产物

哲盲，西方哲学认识论转向之后，真理问题就始终在认识论范畴。本体悬置，扯个毛线形而上学，上帝滴？呵呵。正义，道德上的真，则在实践（即方法论）范畴，更和形而上学一毛钱关系都没有。你这无知无畏，咧开大嘴就胡说的毛病改一改吧。

你之前咧咧的啥尼采的“权力意志”，在尼采哲学里才是处于本体论地位的最核心概念。在尼采眼里，权力意志就是本质，世界根本动因，无处不在。是尼采的宇宙论。那才是形而上学的……

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-8-21 12:50
普京抢占克里米亚是否不正义，上帝的事
他违反的是国际公约，这是人类的语言

“国际公约”不需要考虑世界各国公认的道德标准吗？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-8-21 21:13
哲盲，西方哲学认识论转向之后，真理问题就始终在认识论范畴。本体悬置，扯个毛线形而上学，上帝滴？呵 ...

认识论层面的真理就要考察其具体使用情况
比如真理符合论，就是科盲误以为语言可以正确描述世界，然而人类对世界进行的是连续的规律的陈述，现实世界却是非连续的随机的，只是近似描述不可能符合，所以从语言哲学角度来看，就是概念不清晰的语言误用

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-8-21 21:49
“国际公约”不需要考虑世界各国公认的道德标准吗？

哪国认为国际公约与本国公认道德冲突，别申请加入就完了，想加入就自己改社会文化

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-8-22 00:05
哪国认为国际公约与本国公认道德冲突，别申请加入就完了，想加入就自己改社会文化

你这不就是在顺着我说呢吗？不同意公约不加入就完了，你之前放的什么“强权意志强加”的屁不就白放了？你在反驳自己你都没发现？

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-8-22 10:06
你这不就是在顺着我说呢吗？不同意公约不加入就完了，你之前放的什么“强权意志强加”的屁不就白放了？你 ...

加入就要履行义务，法定义务是强制义务

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-8-22 10:14
加入就要履行义务，法定义务是强制义务

为什么在你那里只能是强制履行义务，而不会是对公约认同之后的自我约束？你的问题就是过于极端

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-22 00:05
哪国认为国际公约与本国公认道德冲突，别申请加入就完了，想加入就自己改社会文化

你自己看看你这是在回答天干的问题吗？老柳还稀里糊涂给你点赞呢。

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-8-22 10:17
为什么在你那里只能是强制履行义务，而不会是对公约认同之后的自我约束？你的问题就是过于极端

法定义务属強制义务，这是司法解释，不是我以为，是你不知道的法律常识

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-22 00:00
认识论层面的真理就要考察其具体使用情况
比如真理符合论，就是科盲误以为语言可以正确描述世界，然而人 ...

不懂装懂的装逼货，特称命题需要你妹的连续性规律描述？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-22 10:17
你自己看看你这是在回答天干的问题吗？老柳还稀里糊涂给你点赞呢。

仅仅因为你和天干是无知的脑残

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-22 10:35
仅仅因为你和天干是无知的脑残

蠢货到现在还没看出自己偷欢概念，就剩一张逼嘴。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-22 10:34
不懂装懂的装逼货，特称命题需要你妹的连续性规律描述？

“有的果树长了虫”，果树和虫都是对存在形式上的抽象概括，是自然界并不真实存在的有界连续概念

战斗鸡

天干说的是”各国公认的道德标准”，你特么说的啥，说的是“本国公认道德”。
蠢不自知的白痴！

战斗鸡

以国家为单位，本国就是一个体。既然个体，跟谁公认道德去？跟你这白痴吗？还“本国公认道德”呢。你特么就是个十足的笑料

战斗鸡

你的愚蠢你永远都不会知道。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-22 10:38
“有的果树长了虫”，果树和虫都是对存在形式上的抽象概括，是自然界并不真实存在的有界连续概念

滚一边去。