继续提醒高隐们：面对现实，书呆子习性于事无补

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-21 10:50
你这不是又回到我楼上讲的了？
公平正义的法理，是不是因为有人破坏，然后就不应当存在而任意践踏了么？

你以正义自居，你就是国际法潜在的敌人
国际法不代表正义，只是战胜国意志

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-21 10:53
你以正义自居，你就是国际法潜在的敌人
国际法不代表正义，只是战胜国意志

联合国宪章，自己去读读，瞎逼逼只会让你掉粉。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-21 10:55
联合国宪章，自己去读读，瞎逼逼只会让你掉粉。

你是那种没有独立人格的白痴
联合国宪章，中美苏法英的意志
正义，上帝的末日审判
以正义自居的，全是装神的蠢货

公理力

坐忘庄 发表于 2025-8-21 07:37
哈哈哈 好吧

恋爱之。

嗯，这个比喻对高隐再贴切不过了

高隐读了能找到的所有关于恋爱理论的书，从欧美到日韩，连特立尼达与多巴哥女孩的贞操观都倒背如流…… 唯一的小问题是，从未谈过恋爱

但，这一点也不耽误打造恋爱专家学者的造型——高隐以为，该杀千刀的公理力竟然说这是杯具，还有天理吗？？？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-21 11:02
你是那种没有独立人格的白痴
联合国宪章，中美苏法英的意志
正义，上帝的末日审判

       这么义正词严、同样以真理自居的蠢话，一看就是出自个脑膜炎患者之之口：

       1、联合国宪章由中美苏法英主导制定，跟是不是只代表它们的意志，压根不是一回事。白痴自己去查查有多少国家签署。

       2、联合国宪章的内容，不是中美苏法英拿枪顶着起草委员会成员的背肌产生的，而是理性思考推导的结果。这种普适性不是你个老文盲能理解的。

       3、正义不存在，邪恶也不存在。谁要是谴责恐怖分子邪恶，红色高棉是恶魔，“全是装神的蠢货”。

       如此，法西斯焚尸炉，就靠你这白痴来平反了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-21 11:19
这么义正词严、同样以真理自居的蠢话，一看就是出自个脑膜炎患者之之口：

       1、联合国宪 ...

不签别入联合国
联合国宪章，二战死亿万人的结果，原子弹都用上了，还以为没动枪动炮，蠢死你算了
正义存在，在上帝手里，他每天怎么盘正义如何包浆，人类不知道
而邪恶存在于以正义自居的人类狂热分子中

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-21 11:23
不签别入联合国
联合国宪章，二战死亿万人的结果，原子弹都用上了，还以为没动枪动炮，蠢死你算了

       脑残说话从来对不准焦距。这里说的是联合国宪章内容，是在说这些文字背后的法理和道义。不是别的。

       按你这说法，既然它是亿万人悲剧换来的产物，那不正好抽了你前面只是美英中苏意志的耳光？

      然后你继续打滚。最后一帖肯定是你的。

公理力

王者大道 发表于 2025-8-21 07:45
权力即道德，权力即法律，权力即正当性。这才是特朗普们的内心真实叙事。

这句话放在锅内讲，是可以的

特朗普以为，他优秀到美国人求他干三届总统，他是美国历史上最伟大的总统，你以为呢？

美国统计部门给出的失业率是6%，他说，统计是错的，3%才对，让统计局长滚蛋！（数据是假设，事情是真的）

至于他一直看不上美联储主席的专业水准，更是尽人皆知的……

公理力

春水秋霜伊人 发表于 2025-8-21 08:14
我反对。虽然不是坚决反对。
中国，世界也差不多，法就是王法。讲民法是冠冕堂皇。
高哥耽于自己的理想、 ...

只问你一句：老子就是王法！

这句“台词”熟悉不？或者这仅仅是一句台词吗？现实中有没有？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-21 11:30
脑残说话从来对不准焦距。这里说的是联合国宪章内容，是在说这些文字背后的法理和道义。不是别的 ...

我说的就是联合国宪章，中华民国是第一个在上面签字的国家，内容还能先于形式？
宪章是战胜国意志，死亿万人是宪章产生的过程，不是宪章的结果

春水秋霜伊人

公理力 发表于 2025-8-21 11:33
只问你一句：老子就是王法！

这句“台词”熟悉不？或者这仅仅是一句台词吗？现实中有没有？

比比皆是。

公理力

知音 发表于 2025-8-21 08:39
如果大家都面对现实，精神上没有点更高层次的追求，那么这个世界不就走下坡路了么。

老高就是哥白尼， ...

听过这句话吧：第一个形容女人如花的是天才，第二个、第三个再这样形容的是蠢材

在文学界如此严厉，显然过了；但在科学界，所谓的“学术价值”正是这个要求

至于高隐，他至少也是第10万个重复哥白尼日心说的人，你说他与哥白尼是啥关系？

公理力

春水秋霜伊人 发表于 2025-8-21 11:35
比比皆是。

这就对了嘛，嘴上说得漂亮，内心如此不堪的就更多了

再想想，敢说老子就是王法的主儿，让他说出老子就是道德，老子就是正当性，会有任何心理障碍吗？

春水秋霜伊人

公理力 发表于 2025-8-21 11:45
这就对了嘛，嘴上说得漂亮，内心如此不堪的就更多了

再想想，敢说老子就是王法的主儿，让他说出老子就 ...

打通世界，打通人性，是人文，是文化，是哲学，也是政治的基础。

公理力

知音 发表于 2025-8-21 08:53
关键词，当今法律真的都来自道德正当性吗？

当今法律不都是来自道德正当性，不等于不应该都来自道德正 ...

你也被他传染说正确的废话，或者学会扎稻草人啦

湘女妃儿

给你变个色 让你们继续讨论

公理力

战斗鸡 发表于 2025-8-21 10:32
我没那么伟大。

       人是要有点理想主义情怀，但很明显，我这里讨论应然法和实然法，跟是不 ...

【人是要有点理想主义情怀，但很明显，我这里讨论应然法和实然法，跟是不是脱离现实的书呆子理想主义什么，没一毛钱关系。】

—— 首先，我从来不反对人应该有点理想主义情怀。重点是，书呆子气绝不限于幻想，更多地表现在离不开书本的教条，看不清现实。我当然承认，你是有屠龙术的

【 我这里纯粹是在讲法理。你们不妨可以把我想象成课堂上一个水平不那么称职的老师，】

——醒醒，咱不说你没谈过恋爱就开恋爱讲座，你的课在10万人之后重复女人如花，不提学术价值，你觉得你会有几个忠实听众？

公理力

湘女妃儿 发表于 2025-8-21 11:51
给你变个色 让你们继续讨论

哦，怎么着都行
你也可以参与讨论嘛

公理力

战斗鸡 发表于 2025-8-21 10:32
然后你们再来说说，这位楼主公理力，也即课堂上提问的那个学生，他提的问题，跟我这老师讲解的东西 ...

楼上已经回答了你这个疑问

公理力

战斗鸡 发表于 2025-8-21 10:32
我没那么伟大。

       人是要有点理想主义情怀，但很明显，我这里讨论应然法和实然法，跟是不 ...

【这些法理，或者这些数理公式和定律，是不是因为特朗普和普大帝不承认，然后就不应该成立而理当被推翻了吗？否则就是食古不化的教条主义？理想主义的书呆子？】

我发了两个主帖之后，你还是弄不明白如此简单明了的问题？

你让我说你啥好呢？算了，不说了

浅浅珍珠蓝

公理力 发表于 2025-8-21 11:45
这就对了嘛，嘴上说得漂亮，内心如此不堪的就更多了

再想想，敢说老子就是王法的主儿，让他说出老子就 ...

谁敢说自己就是王法的主儿，拍下来，留个证据，让他吃不了兜着走。

王者大道

象宫里立这款
现实生活中，遇到好多
村上多年的玩伴，可能就是宫里立的想法，他们的确没有宫的语言能力
只有筛选
没有说服

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-8-21 12:07
谁敢说自己就是王法的主儿，拍下来，留个证据，让他吃不了兜着走。

当然不会笨到让你有拍下来的机会

知音

战斗鸡 发表于 2025-8-21 10:33
所以这主帖，再次证明了公教授的老毛病：思维逻辑极不清晰。

公理力反对特朗普那么干，不也是变相的支持了你的观点了吗？

公理力

战斗鸡 发表于 2025-8-21 10:33
所以这主帖，再次证明了公教授的老毛病：思维逻辑极不清晰。

哈哈哈哈~，你我之间，确实有一个思维逻辑不清的，包括说正确的废话，自己扎稻草人反驳

浅浅珍珠蓝

公理力 发表于 2025-8-21 12:09
当然不会笨到让你有拍下来的机会

我觉得，首先自己漏洞不能太多，才敢说话。
其次，知道正确的程序。对方不按程序办事，以己为法，就是给他自己惹麻烦。
按程序办事，还不公平的话，那糟点在哪里？

公理力

战斗鸡 发表于 2025-8-21 10:36
应当存在的法，比方说国际法所体现的国际公义，是不是因为特朗普或普大帝不承认，然后就不应该成立 ...

呵呵，这是继续在扎你自己的稻草人，否则，不限于公某，任何人会有你脑补的这种奇葩思维吗？

战斗鸡

知音 发表于 2025-8-21 12:10
公理力反对特朗普那么干，不也是变相的支持了你的观点了吗？

问题是他混乱得不知道是在支持我，费了吧唧得这么多字，累得气喘吁吁，还以为是在反驳我呢。

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-8-21 12:14
我觉得，首先自己漏洞不能太多，才敢说话。
其次，知道正确的程序。对方不按程序办事，以己为法，就是给 ...

大而美法案不就是鲜活的例证吗？

明明是“劫贫济富”的丑陋玩意儿，特朗普非要冠以“大而美”，此行径与指鹿为马，与我特朗普就是王法，就是道德，就是正当性，有实质区别吗？

战斗鸡

公理力 发表于 2025-8-21 12:15
呵呵，这是继续在扎你自己的稻草人，否则，不限于公某，任何人会有你脑补的这种奇葩思维吗？

既然你也知道，应然的法理不能因为实然的反例而被推翻。那么，人家说法理的时候，你拿特朗普会不同意的现实来质问，想说明什么呢？
人说东，你说西，还以为自己十万八千里外的西，是在反驳人家的东。你自己说说，到底谁在扎稻草人？