部队干休所详解
性质与归属：
是军队编制单位，属于军队后勤保障体系的重要组成部分。
隶属于中央军委政治工作部老干部局统一领导管理，具体由各军兵种、战区、省军区等负责。
服务对象：
主要服务军队离休干部和退休干部（含退休士官）。
通常对干部的职级、军衔、贡献等有要求（例如，副师职/大校以上或具有特殊贡献者）。
也包含部分符合条件的已故老干部遗孀。
经费来源：
全部由军费保障，纳入中央财政预算。
医疗保障：
享受军队免费医疗或优惠医疗。
主要在军队体系医院就诊，享有优先、便利和较高的报销/减免比例。
管理与服务：
实行半军事化管理，通常配备警卫、车辆等服务保障力量。
服务人员多为现役军人、军队文职人员。
服务内容强调政治关怀、生活保障、医疗优先等。
住房：
住房为军队产权，老干部享有终身居住权（符合条件），但不拥有产权。
改革：
近年来，根据军队改革部署，部分符合条件的部队干休所及其服务保障对象已整体移交地方政府管理（由退役军人事务部门接收）。但仍有大量干休所保留在军队体系内运行。
地方干休所详解
性质与归属：
是地方事业单位（或参照管理）。
隶属于地方党委和政府，具体管理部门通常是退役军人事务局（特别是接收移交的军队退休干部后）、民政局（历史原因）、或党委组织部/老干部局（服务地方离休干部为主）。
服务对象：
主要服务地方离休干部和退休干部（党政机关、人大政协机关、人民团体、事业单位的干部）。
也接收并服务从部队干休所移交过来的军队退休干部和退休士官（这是退役军人事务部门成立后的重要职能）。
可能包含部分符合条件的遗属。
经费来源：
由地方财政拨款为主。
部分服务项目可能有一定收费或自筹。
医疗保障：
纳入地方城镇职工基本医疗保险体系。
按照地方医保政策规定报销医疗费用，可能在定点医院、报销比例、药品目录等方面与军队体系有差异。
对离休干部或有特殊政策照顾（如实报实销）。
管理与服务：
实行社会化服务管理。
服务人员多为聘用制人员或通过购买社会服务提供。
服务内容侧重于生活照料、文化娱乐、精神慰藉、社会融入等。
住房：
情况较为复杂多样：
早期分配的可能是公房（只有使用权）。
房改后可能拥有个人产权。
新建或改造的可能是共有产权房或老年公寓式住房。
接收的军队退休干部住房按移交协议执行（通常继续居住军队产权房或转为地方保障性住房）。
职能演变：
随着地方养老服务体系发展，部分地方干休所也在探索转型，服务对象可能适度扩大，服务模式更加多元化、社会化。
总结关键区别
“根”不同： 部队干休所是“军”字头的，是军队内部保障体系；地方干休所是“地”字头的，是地方养老服务体系的一部分。
“人”不同： 部队主要服务军队老干部（移交后由地方服务）；地方主要服务地方老干部，并接收服务移交过来的军队老干部。
“钱”不同： 部队靠军费（中央财政）；地方靠地方财政。
“医”不同： 部队享受军队医疗体系；地方享受地方社会医保体系（离休干部待遇优厚）。
“管”不同： 部队管理更具军事化色彩；地方管理更社会化。
“房”不同： 部队住房基本无产权；地方住房产权情况多样。
重要提示
军队改革影响深远： 部队干休所大规模向地方移交是近年来的重要变化，很多原本的“部队干休所”现在在管理属性上已经变成了“地方干休所”（由退役军人事务部门管理），但其服务的核心对象仍然是军队退休干部，且很多待遇（如医疗）在移交时通过协议得到了较好的衔接和保障。
地方干休所职能扩展： 地方干休所（尤其是退役军人事务部门管理的）现在承担着服务军队移交退休干部和地方退休干部的双重任务。
“离休”与“退休”待遇差异： 无论在部队还是地方干休所，“离休干部”（指1949年9月30日前参加革命工作的）通常都享受比“退休干部”更优厚的政治待遇和生活待遇（特别是医疗方面）。
如果你正在面临选择，或者需要办理相关手续，我建议你详细了解当地的具体政策。不同地区、不同干休所的实际管理方式和待遇细节可能存在差异，特别是涉及移交安置的情况时，更需要关注当地退役军人事务部门的政策文件。需要的话，我可以帮你查找更具体的政策信息或办理流程。
|
楼主: 远去的烟云
雷达卡
发表于 2025-8-16 16:51
显身卡
发表于 2025-8-16 17:45
发表于 2025-8-16 17:52
据说，能活过70岁的人，只占70%。
军官，一般干到团职（中校、上校），就得是选升大校或将军了，职位不多，不可能都晋升，选升不了的，年纪大了，就得转业或自主择业。
活过70 ，其余的岁月，生活质量就差多了，基本就是混吃等死。
