日志，日记，以及目击道存

有花

有期啊 发表于 2025-8-4 21:16
我们在另一个帖子里聊武汉图书馆事件，其实那种舆情的官本位让人瞠目结舌。那是武汉的最高学府哎

所以 ...

别跟他争，他来的目的就是为方方摇旗呐喊的，不把事实放第一位，把发心放第一位，你想想，这个发心有什么可以评判的标准，显然就是主观的东西，主观的东西，我们争什么呢？

明之

有花 发表于 2025-8-4 21:22
别跟他争，他来的目的就是为方方摇旗呐喊的，不把事实放第一位，把发心放第一位，你想想，这个发心有什么 ...

咋能不辩呢，理越辩越明

不能轻易放本岸走

有花

明之 发表于 2025-8-4 21:24
咋能不辩呢，理越辩越明

不能轻易放本岸走

在明人的眼里，知道谁能辩谁不能辩，不能辩而强辩，木有意义，世人大都不可与辩，所以才有大辩若讷，世人糊涂多，所以我们通常都要难得糊涂，上岸上来就不谈真假，只论发心，能辩出什么呢？

上岸

有花 发表于 2025-8-4 20:49
这话说的，评论第一就是质疑是否真实，在真实的基础上才能进行后续的评论。

所以本岸没说错啊

上岸

有花 发表于 2025-8-4 21:28
在明人的眼里，知道谁能辩谁不能辩，不能辩而强辩，木有意义，世人大都不可与辩，所以才有大辩若讷，世人 ...

看来是没读懂。
方方在当时情景下勇于把所见所想表达出来，就是文人风骨，不应因个例与实事不符就谓之驴鸣，这是本岸主旨。
至于发心如何，外人无从揣度，本岸也从不代人明志。倒是真有人总拿发心说事，如充当棋子、恶意摸黑、甘心为人利用之类，文字狱风骨一脉相承

有花

上岸 发表于 2025-8-4 22:14
所以本岸没说错啊

所以，所有的都是可以评论，评论的第一要义就是是否真实。

有花

上岸 发表于 2025-8-4 22:31
看来是没读懂。
方方在当时情景下勇于把所见所想表达出来，就是文人风骨，不应因个例与实事不符就谓之驴 ...

我没想那么多，也没想什么文人风骨，其实文人风骨这四个字在我这里，根本就没有意义。

说的是事实，我就支持，不是事实，就反对，就这么简单，至于什么驴鸣狗鸣这类文雅的词，是你们文人的事，即便说错了，也不能说驴鸣，只能说这个人眼瘸心瞎。