讲一个案件情节对定罪量刑的重要性的故事

左手之方向

再折长亭柳 发表于 2025-7-12 06:17
六杂茶馆，没事胡诌呗。

你要是真出书了
名字就叫（柳二茶馆）
^_^^_^^_^

左手之方向

再折长亭柳 发表于 2025-7-12 06:17
六杂茶馆，没事胡诌呗。

你要是真出书了
名字就叫（柳二茶馆）
^_^^_^^_^

左手之方向

刘庄主 发表于 2025-7-12 06:18
老柳自己对稀释是糊涂的。
你讲主观，好，你说，你认为他们在主观上为什么稀释？
是知道不稀释对人不好吗 ...

警示语跟。吸烟有害健康。一样
吸的自吸
并不因为这警示语就不吸了
水深危险 高压有电
这类警示语下死的人还少么
^_^^_^^_^^_^

绝对不主流

榆园书话 发表于 2025-7-12 12:20
违反《食品安全法》，当然是故意的。

不存在其它什么故意伤害，恶意犯罪。

伤害罪只是柳警为了自己那个“过失”而扎的稻草人
全国只有他一个人考虑伤害罪

小炸毛

再折长亭柳 发表于 2025-7-12 06:00
小屁孩儿，先去学学《法学基础理论》和《刑法学》。

      你使用有毒物投毒的目的是要别人 ...

什么法学刑法学
很明显这个案件属于食安法
再一次怀疑你的警察资历。。。
国内的食安法会如何判？
这是台湾的食安法，这种重大事件刑期不轻嗷，并且并科罚金也高

绝对不主流

柳警写新闻，《天水某幼儿园发生过失伤害案，多名儿童受伤》
大家以为有疯子闯进幼儿园行凶，点进去一看，全乐了，“这特么不是和食品有关的中毒事件么？”

刘庄主

再折长亭柳 发表于 2025-7-12 07:07
我说了，过失犯罪也是犯罪，你们怎么非要认为我是认为过失犯罪就不是犯罪了呢？不能因为人家犯 ...

过失犯罪，比如驾车撞死人，不同于开车故意撞入人群导致死伤，这肯定是不同啊。

窥天瞳

二者不一样，如果幼儿园的院长说：“兑水稀释，只能用到30天。”可是厨师用了31天，出事了，可以按照你说的算。

知音

故意谈不上，无知是真的

说好心办坏事是抬举他们了。

知音

幼儿园天天吃这种花花绿绿的馍馍？也是一景

再折长亭柳

刘庄主 发表于 2025-7-12 13:19
过失犯罪，比如驾车撞死人，不同于开车故意撞入人群导致死伤，这肯定是不同啊。

故意是有动机的，动机是什么？

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2025-7-12 12:32
伤害罪只是柳警为了自己那个“过失”而扎的稻草人
全国只有他一个人考虑伤害罪

你认定的这个生产销售有毒食品罪，主观上必须是故意，故意就有动机，你始终回答不出来这班蒸花馍馍的人的动机是什么。

知音

再折长亭柳 发表于 2025-7-12 17:17
你认定的这个生产销售有毒食品罪，主观上必须是故意，故意就有动机，你始终回答不出来这班蒸花 ...

云贵之行取消了吧，还没出发呢？

再折长亭柳

窥天瞳 发表于 2025-7-12 13:44
二者不一样，如果幼儿园的院长说：“兑水稀释，只能用到30天。”可是厨师用了31天，出事了，可以按照你说的 ...

你这扯哪去了？铅是不溶于水的！这班蠢货以为是和一般含毒染色剂一样，兑水稀释后就没有毒性了。是无知造成的过于自信。

再折长亭柳

知音 发表于 2025-7-12 17:19
云贵之行取消了吧，还没出发呢？

没取消，耽搁一下。明天高铁到北京，办两天事，回来云贵雨停了，就出发。

再折长亭柳

知音 发表于 2025-7-12 13:59
故意谈不上，无知是真的

说好心办坏事是抬举他们了。

对呀，故意是有动机的，不主流等认为是故意，是故意就必须有动机，但没有一个人能说出动机来。

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2025-7-12 17:24
对呀，故意是有动机的，不主流等认为是故意，是故意就必须有动机，但没有一个人能说出动机来。
...

本案属于间接故意，对行为可能产生危害结果采取放任态度，不一定有特定目的，间接故意案件中犯罪动机也不是定罪要件

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2025-7-12 18:12
本案属于间接故意，对行为可能产生危害结果采取放任态度，不一定有特定目的，间接故意案件中犯罪动机也不 ...

任何犯罪构成要件里，都不包含动机。
   间接故意是明知有危害，但无所作为，放任不管，但本案不是放任不管，管了---兑水稀释，并自信可以避免危害结果发生。

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2025-7-12 18:31
任何犯罪构成要件里，都不包含动机。
   间接故意是明知有危害，但无所作为，放任不管，但本案 ...

兑水是放任结果发生，别让吃的人尝出颜料味道
相当于你在路上挖个坑，怕别人看见盖上了树枝，这是掩饰行为

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2025-7-12 18:31
任何犯罪构成要件里，都不包含动机。
   间接故意是明知有危害，但无所作为，放任不管，但本案 ...

犯罪要件不包含动物机，本案里你一个劲聊什么他们没有犯罪动机？因为你混淆了故意和动机，你以为他们没有犯罪动机就不算故意犯罪

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2025-7-12 18:41
犯罪要件不包含动物机，本案里你一个劲聊什么他们没有犯罪动机？因为你混淆了故意和动机，你以为他们没有 ...

故意是有动机的，过失是没有动机的。你认为是故意，所以我让你说出动机来！你一直就不敢正面回答，因为你说不出来。

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2025-7-12 18:55
故意是有动机的，过失是没有动机的。你认为是故意，所以我让你说出动机来！你一直就不敢正面回 ...

前面给你讲了，本案属于明知而放任，是间接故意犯罪，间接故意也可能没动机

知音

那么家长，没有一个人发现孩子在幼儿园吃了什么？

知音

集体犯罪，家长也有责任，孩子送去就不管了？

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2025-7-12 18:38
兑水是放任结果发生，别让吃的人尝出颜料味道
相当于你在路上挖个坑，怕别人看见盖上了树枝，这是掩饰行 ...

别人瞎呀？颜料尝不出来还看不出来呀？挖坑用树枝掩盖，追求的目的还是让人掉坑里！兑水稀释颜料的目的如你所说是掩盖其犯罪目的的话，那么其犯罪目的是什么？

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2025-7-12 19:11
别人瞎呀？颜料尝不出来还看不出来呀？挖坑用树枝掩盖，追求的目的还是让人掉坑里！兑水稀释颜 ...

用五颜六色的馒头，去诱惑孩子吃，不稀释尝出颜料味，孩子们不吃咋办？所以稀释是一种掩饰行为，目的是让孩子喜欢吃，相当于挖坑盖树枝就是为了让别人掉坑里，不是为了降低危害性

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2025-7-12 19:03
前面给你讲了，本案属于明知而放任，是间接故意犯罪，间接故意也可能没动机

  间接故意犯罪中同样是存在犯罪动机的。

       尽管间接故意缺乏明确的犯罪目的（即不追求特定结果），但行为人的放任态度或轻信能够避免危害结果发生的心理冲动，仍构成犯罪动机的客观存在，它受认知过程和情绪过程影响。只有过失犯罪，才不存在动机。


       例如，你想用沾了毒药的肉块毒死战斗鸡，战斗鸡还没来吃呢，被烂尾毛一口叼跑了，你本可以去阻拦，但你觉得烂尾毛也很讨厌，所以没有阻拦，结果，烂尾毛和阿牧把肉分着吃了，因为毒药被两个家伙分食，剂量不够致死，仅仅造成脑残。


       你这才是间接故意。


       又如，你心疼战斗鸡，卖肉喂他，结果你在洗肉时，愚蠢的用了有毒清洁剂，尽管你自作聪明，认为漂洗后不会有毒了，但是战斗鸡吃了就蔫吧了，起不来了。


      你这就是过于自信的过失。

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2025-7-12 19:29
间接故意犯罪中同样是存在犯罪动机的。

       尽管间接故意缺乏明确的犯罪目的（即不追求 ...

间接故意可以有动机，也可以没有，所以不能从有无犯罪动机去判断是否间接故意

蠢如高隐的思维方式

左手之方向

再折长亭柳 发表于 2025-7-12 19:29
间接故意犯罪中同样是存在犯罪动机的。

       尽管间接故意缺乏明确的犯罪目的（即不追求 ...

这例子太生动了
^_^^_^^_^^_^

绝对不主流

把颜料掺馒头里用于吸引孩子吃，这是他们的动机，但这不是法律上的犯罪动机概念