人拳与安全哪个重要

头把交椅

综上，按法律的义务优先原则
以及道德责任考量，医生的做法没有一点问题
但是，医生最后还是受到了惩罚
说明我们的社会还不够文明
尤其有螃蟹，杀手二位反文明分子存在
拖慢了文明进步的步伐
但是，我相信不远的将来
文明会降临的，让此类事件得到法律层面的完善

杀手

头把交椅 发表于 2025-7-2 17:44
这是权利和义务的问题
权利优先还是义务优先
如果不能履行义务，就不能享受权利

问好交椅兄。
“女方的”义务，应该“女方”去履行
在没有穷尽其他方法的情况下，医生没有“义务”也没有“权利”去告知男友。
医生不是法官，没有决定什么的权利，在医生义务没达成的情况下，只能依据法律的框架，有限度的促成女方某些行为

头把交椅

杀手 发表于 2025-7-2 17:45
对医生做出各种严格限制，主要体现了法律的“必要最低限度”原则。
隐私权也是很重要的权利，尤其艾滋患者 ...

狡辩起来累不累？

杀手

头把交椅 发表于 2025-7-2 17:53
狡辩起来累不累？

不是狡辩啊，我真是这么想的，哈哈哈

坐忘庄

杀手 发表于 2025-7-2 17:52
问好交椅兄。
“女方的”义务，应该“女方”去履行
在没有穷尽其他方法的情况下，医生没有“义务”也没 ...

哈哈哈

法律可以制定。

除了隐私性，还有公共性。

杀手

头把交椅 发表于 2025-7-2 17:48
综上，按法律的义务优先原则
以及道德责任考量，医生的做法没有一点问题
但是，医生最后还是受到了惩罚

我支持椅兄观点中的一部分，对医生的处罚也许太严厉了
应该也考虑医生的救人目的，挽救生命的效果，和后果进行比较。

杀手

坐忘庄 发表于 2025-7-2 17:55
哈哈哈

法律可以制定。

问好庄主兄，焦点不是可否告知，而是什么前提下，医生才可以告知
医生并不是随随便便就可以告知男友的，这就侵犯了女方权利
只有在穷尽其他合理手段后，在紧急情况下，为保护男友的重大生命健康权利，这个前提下，医生才可以告知男友

当然，现在国内现状，医生可能是挽救男友健康的最后一道关卡了，我个人是为医生鼓掌的。
如果合理判断没其他手段可以阻止男友被感染，医生告知应该是没问题的。

头把交椅

杀手 发表于 2025-7-2 17:52
问好交椅兄。
“女方的”义务，应该“女方”去履行
在没有穷尽其他方法的情况下，医生没有“义务”也没 ...

你需要一个完美冷血的医疗机器人
而不是一个有责任有道德感的医生
怎么判断人是否文明，就是他的道德责任感
和尊重其基于道德责任的自我选择。
医生可以被惩罚，但不能被贬低。

杀手

说到底，如果有合法有效的官方渠道，医生本来没必要冒险
医生冒险，说明没有其他可靠渠道，那医生是可以告知的
操蛋的制度问题，医生为了救男友，自己的职业生涯被牺牲了

杀手

头把交椅 发表于 2025-7-2 18:06
你需要一个完美冷血的医疗机器人
而不是一个有责任有道德感的医生
怎么判断人是否文明，就是他的道德责 ...

我没贬低医生啊，一直以尊敬的口吻谈论

头把交椅

坐忘庄 发表于 2025-7-2 17:55
哈哈哈

法律可以制定。

我们这样的文明人要制定医生无罪的法律
螃蟹和杀手要制定医生被开除的法律
我之爱者挠法活之
我之恨者曲法灭之

杀手

其实医疗和法律有一个点很类似
都追求精确
法律需要精确的界定每个人的权利义务和责任。
在现在的社会风气中，我对充满人性光辉的医生，是满怀敬意的

头把交椅

杀手 发表于 2025-7-2 18:08
说到底，如果有合法有效的官方渠道，医生本来没必要冒险
医生冒险，说明没有其他可靠渠道，那医生是可以告 ...

所以，文明的做法是打倒螃蟹，完善文明法
而不是遵从螃蟹，曲解残缺法。
对吧，杀手兄？

杀手

头把交椅 发表于 2025-7-2 18:10
我们这样的文明人要制定医生无罪的法律
螃蟹和杀手要制定医生被开除的法律
我之爱者挠法活之

讨论问题前，应该先考虑问题是什么啊
对我的指责和我的表述不一回事嘛，哈哈
我饿了，去吃饭喽，椅兄今晚吃啥？整一杯不？

头把交椅

杀手 发表于 2025-7-2 18:09
我没贬低医生啊，一直以尊敬的口吻谈论

言重了，不是贬低，是损害
医生不应被损害。

杀手

头把交椅 发表于 2025-7-2 18:12
所以，文明的做法是打倒螃蟹，完善文明法
而不是遵从螃蟹，曲解残缺法。
对吧，杀手兄？

打倒螃蟹吧，然后清蒸下酒，哈哈哈哈，支持支持

坐忘庄

哈哈哈

知情权 健康权

医生告诉最好，立法。

头把交椅

杀手 发表于 2025-7-2 18:15
讨论问题前，应该先考虑问题是什么啊
对我的指责和我的表述不一回事嘛，哈哈
我饿了，去吃饭喽，椅兄今 ...

祝用餐愉快

坐忘庄

杀手 发表于 2025-7-2 18:16
打倒螃蟹吧，然后清蒸下酒，哈哈哈哈，支持支持

哈哈哈

马上中秋了，清蒸。

红七狐

头把交椅 发表于 2025-7-2 17:53
狡辩起来累不累？

杀手不是狡辩，是在陈述法理。

严格来说，对于婚检结果，医生只需向本人陈述结果，其他相关关系人，想知道结果，问本人就行了，如果医务人员将结果告知其他人，算是侵犯了个人健康的隐私权，这应该是法律有规定的。

窥天瞳

螃蟹 发表于 2025-7-2 14:21
想一下，如果犯罪嫌疑人找了个律师为自己辩护。结果这个律师为了“正义”，反而把对当事人不利的证据，在法 ...

是好结果啊！既然大家都知道犯罪分子十恶不赦，辩护走个过场完了。只要定罪，服刑期间就该剥夺政治权力，他们就该为自己的行为付出代价。

窥天瞳

红七狐 发表于 2025-7-2 18:26
杀手不是狡辩，是在陈述法理。

严格来说，对于婚检结果，医生只需向本人陈述结果，其他相关关系人，想 ...

婚检的目的就是保障健康婚姻，检查证明就该夫妻人手一份。否则何必婚检，直接自己去做体检得了。既然婚检，就该双方坦诚相见！不该和正常情况下的隐私权相提并论。夫妻性行为还会有性行为呢，正常关系的男女会有吗？

如果男方把女方的疾病隐私传播出去，再去追究男方侵犯隐私权不迟。

窥天瞳

一个律法，在制定的时候如果把被执行者想象成好人，这个律法就是垃圾，根本不可能去保护人的正当权益。一个律法，只有在制定的时候，把被执行人想象成毫无道德底线，无所不用其极的下三滥，这才是好的律法，才可能去保护人的正当权益。

红七狐

窥天瞳 发表于 2025-7-2 19:29
婚检的目的就是保障健康婚姻，检查证明就该夫妻人手一份。否则何必婚检，直接自己去做体检得了。既然婚检 ...

既然是婚检，结果肯定是双方都知道的，但是这个都知道的来源不应该是通过医院的其打破知道，而是双方的互相坦诚告知，如果一方选择对另一方保密，这个婚还能结的成么？

窥天瞳

红七狐 发表于 2025-7-2 20:22
既然是婚检，结果肯定是双方都知道的，但是这个都知道的来源不应该是通过医院的其打破知道，而是双方的互 ...

这就是问题了。如果这样立法，就是默认夫妻双方都是有道德的人的基础上，可是如何保障这一点呢？我觉得就该考虑双方都没有道德，都想着为一己之私各种钻法律的空子，这样婚姻法才有意义。实际上女方是有可能不告知男方自己有艾滋病的，假如她就是图男方财产的捞女呢。

红七狐

窥天瞳 发表于 2025-7-2 20:53
这就是问题了。如果这样立法，就是默认夫妻双方都是有道德的人的基础上，可是如何保障这一点呢？我觉得就 ...

不告知就不结婚啊，没有婚检结果就拜拜，这个不用法律也能做到啊

窥天瞳

红七狐 发表于 2025-7-2 20:55
不告知就不结婚啊，没有婚检结果就拜拜，这个不用法律也能做到啊

要是真的这样，只要女方把这个发在网上，估计就能引起现在的大把女权声讨。所以就该立法，强制婚检，在二人都确定婚检结果的前提下才能结婚。

窥天瞳

红七狐 发表于 2025-7-2 20:55
不告知就不结婚啊，没有婚检结果就拜拜，这个不用法律也能做到啊

实际上这样对男女双方都是保护，现在因为男同感染艾滋的男性也不少。

天干物燥

安全和隐私都是人.权的内容，而安全事关生命权，生命权在衡量中应该大于隐私权，不过具体问题还要具体分析

螃蟹

按楼内傻子们的观点……

若医生为防止艾滋病扩散而告知了其男友，那为啥没有告知其工作单位呢？毕竟，今天的人，没谁是只有一个性伙伴，同事中，怎么也有几个滚过床单的吧？这些没告知难道不会扩散么……

又怎么没告诉其童靴？童靴间滚怀旧床单也十分常见。而且其男友也不见得只有一个性伙伴，男友的其他女友又怎么办？呵呵。毕竟又不知道患者是什么时间得上的艾滋，得艾滋之后，他们有没有发生过性关系。

医生又怎么知道该患者的艾滋不是其男友传染给她的？男友是更上层的传播者，呵呵。所以，他告知其男友，对啥防止艾滋病传播其实没任何作用。