ZT当年《人民日报》是如何报导以色列建国的？

战斗鸡

说哈梅内伊九岁童妻是造谣，这会儿你说美苏操纵联合国通过以色列建国决议，居然就不叫造谣了？
不主流，你的愚蠢和无知，正如你自己说的，是物理层面的。所以我一直建议你给自己脑子动个手术，彻底根治一下。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-28 19:50
说哈梅内伊九岁童妻是造谣，这会儿你说美苏操纵联合国通过以色列建国决议，居然就不叫造谣了？
不主流，你 ...

以色列建国，这是你这草包不知道的二战之后的历史，“解放殖民地运动”，美苏联手逼迫英法放弃殖民统治

高隐，你肚子里一丁点墨水也没有，纯草

兰亭流觞

知音 发表于 2025-6-28 18:48
我好像在看什么博物馆的时候看到过人民日报这四个字介绍，是谁写的我忘了，没记住。

从风格看，应该是教员的手笔。

绝对不主流

兰亭流觞 发表于 2025-6-28 19:59
根据这风格看，应该是教员的手笔。

基本上是抄苏联的文案，正是讨好斯大林以打赢内战的时期

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-28 19:55
以色列建国，这是你这草包不知道的二战之后的历史，“解放殖民地运动”，美苏联手逼迫英法放弃殖民统治

...

脑残东西，就靠一通阴谋论空话给自己争脸了。
我早就教育过你，既然这么要面子，平时就夹紧猴子尾巴，少动你那张无知无畏、张口就来的贱嘴。你跟那些智商捉急的粉红没什么两样。

兰亭流觞

绝对不主流 发表于 2025-6-28 20:02
基本上是抄苏联的文案，正是讨好斯大林以打赢内战的时期

我见过《新华日报》（没记错的话应该是）上四几年教员的一篇文章，质问民国政府为什么不敢普选？文笔犀利、掷地有声。如果现在贴出来，简直了就……

战斗鸡

33:13，加上那些弃权的国家。不主流，要脸就拿出证据来，美苏当时如何一个一个给成员国代表威逼利诱施压，然后迫使更多国家投赞成票的？

绝对不主流

兰亭流觞 发表于 2025-6-28 20:06
我见过《新华日报》（没记错的话应该是）上四几年教员的一篇文章，质问国民政府为什么不敢普选？如果现在 ...

当时解放区还搞过“数黄豆普选”，让不识字的人也可以投票
解放后，豆子就没了，全民识字以后反而素质低得不配有选票

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-28 20:07
33:13，加上那些弃权的国家。不主流，要脸就拿出证据来，美苏当时如何一个一个给成员国代表威逼利诱施压， ...

草包，政治上的操纵不是指软硬兼施威逼利诱
美苏联手掀起全球解放殖民地运动抨击英法殖民统治，提议住民自决以降低英国在殖民地的行政力，英国因此无法有效斡旋犹太人和阿拉伯人的分歧，双方都说英国管不着，英国只好把问题交给联合国去投票

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-28 20:07
33:13，加上那些弃权的国家。不主流，要脸就拿出证据来，美苏当时如何一个一个给成员国代表威逼利诱施压， ...

你这草包应该去读初中语文课本
少跑论坛来丢人现眼

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-28 20:16
草包，政治上的操纵不是指软硬兼施威逼利诱
美苏联手掀起全球解放殖民地运动抨击英法殖民统治，提议住民 ...

英国只好把问题交给联合国去投票
---------------------------------
你说了一大通废话和空话，不就一句话，让联大投票么？
我知道以色列建国由联大投票表决，大家都知道，这还需要你绕来绕去半天才文不对题嘣出这么一句来？
你现在就直接告诉大家，美苏如何操纵联大成员国具体投票结果的。政治上的宏大叙事暂时先滚一边凉快去。

战斗鸡

不要脸的狗东西，被驳得没词儿了，就开始天南海北的给你胡搅蛮缠，企图把水搅浑，然后好蒙混过关。
这么死要面子？
早就告诉过你，被扒光底裤时，闭嘴永远 比你口水外加喷粪打滚来得更体面。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-28 20:21
英国只好把问题交给联合国去投票
---------------------------------
你说了一大通废话和空话，不就一 ...

那是英国有治权的殖民地，法理上英国有权决定行政规划，不用交联合国表决，被美苏搞的反殖民地运动操纵成了联大投票
白痴，成年人的话题你压根没有参与能力，蠢得根本听不懂

战斗鸡

你说的政治上那些宏大叙事，之前我就反驳过豆包了，那叫推动，不叫操纵。
文盲玩意，这会儿该你咬文嚼字的时候，倒没脸咬和嚼了？

战斗鸡

推动是正当的权利，合法的手段。
操纵压根就是作弊。
老文盲天天狗屁不通吗，只剩一张贱嘴。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-28 20:26
你说的政治上那些宏大叙事，之前我就反驳过豆包了，那叫推动，不叫操纵。
文盲玩意，这会儿该你咬文嚼字的 ...

你能理解的操纵联大投票，止于中国农村的贿选
村妇见识
连联大去投票以色列建国都是美苏操纵的，本来那是英国的治权

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-28 20:28
推动是正当的权利，合法的手段。
操纵压根就是作弊。
老文盲天天狗屁不通吗，只剩一张贱嘴。

号召殖民地人民反抗殖民统治，这叫推动？这叫煽动、操纵，所有的反抗运动背后全有资金支持
你个草包对人类政治一无所知

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-28 20:34
号召殖民地人民反抗殖民统治，这叫推动？这叫煽动、操纵，所有的反抗运动背后全有资金支持
你个草包对人 ...

美苏给了多少资金支持？有数据么？
美苏怎么号召他国人民的？有史料么？
再说了，推动和煽动、操纵的区分，要看什么事情，本身是否正当合法。反抗殖民统治这种正当事业，就叫推动，而不能贬称为煽动和操纵懂吗？
九年义务制教育都没读全的智障。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-28 20:39
美苏给了多少资金支持？有数据么？
美苏怎么号召他国人民的？有史料么？
再说了，推动和煽动、操纵的区 ...

这段历史叫“反殖民地运动”，美苏在殖民地国家扶持各种武装，导致中东地区派系林立
你回去读读书吧，草包
当时中东各种军事力量不是美国出钱就是苏联出钱，后来英国干脆提议签署武器禁售条约，谁也不准向中东卖武器，结果苏联通过捷克做武器转口贸易

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-28 20:48
这段历史叫“反殖民地运动”，美苏在殖民地国家扶持各种武装，导致中东地区派系林立
你回去读读书吧，草 ...

我前面说了，正义的事业，那叫推动，不能叫煽动，也不叫操纵。
并且，这些背景事实，跟你说直接操纵联合投票通过以色列建国的决议，也没关系。
你要做的仅仅是，拿出美苏暗箱操纵投票程序、干预投票结果的证据来。
否则，你只能坐实自己一副张口就来的蠢相。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-28 20:39
美苏给了多少资金支持？有数据么？
美苏怎么号召他国人民的？有史料么？
再说了，推动和煽动、操纵的区 ...

二逼，所有的政治运动都是被操纵的，你个白痴脑子里政治运动有好坏之分，有民主自由是褒义词这类屎，政治学你就入不了门

战斗鸡

当时中东各种军事力量不是美国出钱就是苏联出钱，后来英国干脆提议签署武器禁售条约，谁也不准向中东卖武器，结果苏联通过捷克做武器转口贸易
----------------------------------------
这个也可以看成单纯的军火贸易，可以是价值中立的，不一定能和政治完全挂起钩来。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-28 20:54
二逼，所有的政治运动都是被操纵的，你个白痴脑子里政治运动有好坏之分，有民主自由是褒义词这类屎，政治 ...

政治本来就有正当性与合法性的规定懂么？你个老文盲读过哪怕一页政治哲学的书，都不会说出以上这么无知的蠢话来。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-28 20:53
我前面说了，正义的事业，那叫推动，不能叫煽动，也不叫操纵。
并且，这些背景事实，跟你说直接操纵联合 ...

没有什么正义的事业，南非人民的遭遇也无法教你懂得反殖民地运动只是白左们意淫的正义
李显龙“感谢英国对新加坡的殖民统治”也掏不光你脑子里的马粪纸

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-28 20:57
政治本来就有正当性与合法性的规定懂么？你个老文盲读过哪怕一页政治哲学的书，都不会说出以上这么无知的 ...

你就蠢在正当性概念到处瞎鸡巴用了

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-28 20:58
没有什么正义的事业，南非人民的遭遇也无法教你懂得反殖民地运动只是白左们意淫的正义
李显龙“感谢英国 ...

你反感正义俩字，我改成正当好了。正当事业。意思不变。这下你满意了不？脑残!

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-28 20:55
当时中东各种军事力量不是美国出钱就是苏联出钱，后来英国干脆提议签署武器禁售条约，谁也不准向中东卖武器 ...

一脚踢死你个“不一定差不多先生”

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-28 21:00
你就蠢在正当性概念到处瞎鸡巴用了

你不喷这种口水倒还好，喷出来反而说明你心虚，被驳得没词了

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-28 21:01
一脚踢死你个“不一定差不多先生”

你体力确实是好，这个不得不服。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-28 21:01
你不喷这种口水倒还好，喷出来反而说明你心虚，被驳得没词了

正当性是个法律概念，别到处瞎鸡巴用