杂谈人物浮世绘

头把交椅

绝对不主流 发表于 2025-6-19 13:02
还有丝绸之路，目前访问的几个斯坦远比俄罗斯重要
现在和俄搞联合，不用台湾出事就可能被制裁

有个概念叫自主性
五个斯坦就跟老高一样没有主见
书上说啥就是啥，他们得听俄罗斯的
自主性的问题你要看明白
为啥不能和俄罗斯做生意，搞联合？
提供武器了还是咋？
连贸易都不能做，只能做禁脔？
这是你们的主张吗？

头把交椅

绝对不主流 发表于 2025-6-19 13:06
有了立场就开始颠倒黑白，说俄罗斯和中国产业互补，日本反而没产业互补了

我们讲产业互补的重要性结合战略眼光看

俄罗斯第一梯队，日本第二梯队

不否认他们都有产业互补的内容
但就重要性而言，俄罗斯无可替代。

战斗鸡

头把交椅 发表于 2025-6-19 12:52
立场和是非这个问题很好
请问，政府要不要有立场？
中国政府的立场是不是要为长远发展计

中国政府有自身立场，这无需多说。
任何国家都有自身立场，这同样毋庸置疑。
但问题是，中国政府的立场，是以地球村共同利益为前提呢？还是凌驾于其之上？
想清楚了这个问题，那么所谓立场，跟是非对错的判断，其实压根就是同为一体而非必然对抗的。
因此这个时候，讲立场其实就是讲对错。一切符合地球村共同利益和立场的，都是正当的利益和立场。反之则都是不义的利益和立场。

绝对不主流

头把交椅 发表于 2025-6-19 13:11
有个概念叫自主性
五个斯坦就跟老高一样没有主见
书上说啥就是啥，他们得听俄罗斯的

现在只有傻叉还愿意听俄罗斯的
普京的破袍子都遮不住他自己的屁股了，先是巴沙尔垮台，现在轮到了哈没内衣、接下来还有谁？

贾若知

头把交椅 发表于 2025-6-19 12:58
老高，螃蟹，柳二们见了此贴
只能默默绕道

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-19 13:06
有了立场就开始颠倒黑白，说俄罗斯和中国产业互补，日本反而没产业互补了

这个话题你就闭嘴吧。前面刚还在隔壁喋喋不休政治从来不讲对错，只讲利益。
利益不就立场？
之前还反复嚷嚷成年人不讲好坏，只讲利弊。
利弊不就是利益，不就是立场？
你现在倒来指责人家颠倒黑白了？凭什么？
整天颠三倒四，真一点不脸红？

战斗鸡

头把交椅 发表于 2025-6-19 12:58
老高，螃蟹，柳二们见了此贴
只能默默绕道

我要睡觉了，暂时没时间理会你们小儿科辩日。

寒假

小七爷 发表于 2025-6-19 11:58
你说话很绕的，我得仔细琢磨才行

我看像阿牧，哈哈

寒假

战斗鸡 发表于 2025-6-19 13:15
这个话题你就闭嘴吧。前面刚还在隔壁喋喋不休政治从来不讲对错，只讲利益。
利益不就立场？
之前还反 ...

哈哈哈哈嗝～

头把交椅

战斗鸡 发表于 2025-6-19 13:13
中国政府有自身立场，这无需多说。
任何国家都有自身立场，这同样毋庸置疑。
但问题是，中国政府的立场 ...

哲学的底层逻辑如下:生存是芸芸众生的终极追求
实践是检验真理的唯一标准
利益是衡量万物的底层规律
利益首先要保证自己的利益，中国的自身利益当然
要凌驾在他国利益之上。
自己好是善良的必要条件，自己好了再让他人好才是善良的充分条件
否则就是认知上的幼稚。

头把交椅

绝对不主流 发表于 2025-6-19 13:14
现在只有傻叉还愿意听俄罗斯的
普京的破袍子都遮不住他自己的屁股了，先是巴沙尔垮台，现在轮到了哈没内 ...

巴沙尔垮台伊朗难辞其咎
也是伊朗目前悲惨处境的根本原因
如果当时伊朗联合伊拉克民兵阻断朱拉尼
保住叙利亚，就不至于如此被动
俄罗斯鞭长莫及，加上事情太突然
俄乌战争捆绑中的俄罗斯难以有反应时间
主要责任在伊朗，怪不到俄罗斯头上。

战斗鸡

头把交椅 发表于 2025-6-19 13:21
哲学的底层逻辑如下:生存是芸芸众生的终极追求
实践是检验真理的唯一标准
利益是衡量万物的底层规律

哲学的底层逻辑如下:生存是芸芸众生的终极追求
---------------------------------
说得可真好。
但别忘了，芸芸众生的生存，是平等的。人是自利的，这决定了你是自利的，同样人家也是自利的。
如果仅仅因为，你的自利的正当性是来自于你自己的肉身，那你跟一头狮子那样去吃掉一只绵羊，又有何区别？你和动物有何区别？
既然你和动物没区别，那你为了自己的生存，挥刀剪径不就因此而心安理得甚至正当合理了起来？
所以你这不是什么哲学的底层逻辑，而是丛林的底层法则。

知音

头把交椅 发表于 2025-6-19 12:56
分不清是非就属于不讲是非
不讲是非就容易是非颠倒
这个二年级的问题只回答一次

不讲是非就是不用“是”与“非”判断问题

结果可能是有50%跟你是颠倒的、另有50%跟你是不颠倒的

贾若知

寒假 发表于 2025-6-19 13:20
我看像阿牧，哈哈

利害啊！

战斗鸡

好了，真睡去了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-19 13:15
这个话题你就闭嘴吧。前面刚还在隔壁喋喋不休政治从来不讲对错，只讲利益。
利益不就立场？
之前还反 ...

利弊得失和利益不是一回事，和立场又不同
你连最基本的人话都听不懂
涉及这种谓词量化的逻辑，你就一句也弄不明白为啥

绝对不主流

头把交椅 发表于 2025-6-19 13:21
哲学的底层逻辑如下:生存是芸芸众生的终极追求
实践是检验真理的唯一标准
利益是衡量万物的底层规律

利益至上，这是一种立场，意识形态至上，另一种立场
不存在没有偏见的观察
所以持有立场会歪曲甚至事实，你不能因为爱国立场就捏造日本人生活更困难，不能因为爱领袖的立场，就声称文化大革命造福中国人
在无关事实的意义层面，才是表达立场的恰当场合，比如“无论老婆做饭多难吃，也从不抱怨”，这是爱的立场，好不好吃是主观感受，谁也没有正确答案

绝对不主流

头把交椅 发表于 2025-6-19 13:28
巴沙尔垮台伊朗难辞其咎
也是伊朗目前悲惨处境的根本原因
如果当时伊朗联合伊拉克民兵阻断朱拉尼

巴沙尔垮台关伊朗屁事？和叙利亚签了军事合作协议受邀在叙利亚建有军事基地的是俄罗斯

小七爷

寒假 发表于 2025-6-19 13:20
我看像阿牧，哈哈

等下知音信了，头把交椅就没了

寒假

绝对不主流 发表于 2025-6-19 13:50
利弊得失和利益不是一回事，和立场又不同
你连最基本的人话都听不懂
涉及这种谓词量化的逻辑，你就一句也 ...

老高让你这个话题上闭嘴也是为你好，怕你露怯，一片苦心

寒假

小七爷 发表于 2025-6-19 14:22
等下知音信了，头把交椅就没了

我猜测的，不一定准，哈哈

头把交椅

战斗鸡 发表于 2025-6-19 13:15
这个话题你就闭嘴吧。前面刚还在隔壁喋喋不休政治从来不讲对错，只讲利益。
利益不就立场？
之前还反 ...

哈哈，如果所说属实不主流同志倒是有点分裂了

头把交椅

绝对不主流 发表于 2025-6-19 14:17
巴沙尔垮台关伊朗屁事？和叙利亚签了军事合作协议受邀在叙利亚建有军事基地的是俄罗斯

俄罗斯的军事基地还在
上三常是国际现实
五个斯坦要充分考虑俄罗斯意见
也是地缘现实
现实问题还有争辩的必要吗？

头把交椅

战斗鸡 发表于 2025-6-19 13:31
哲学的底层逻辑如下:生存是芸芸众生的终极追求
---------------------------------
说得可真好。

人平等是从上帝视角看的
是种慈悲
实际上无法平等
只能取一些概念来片面的定义
比如生存权，自由意志，婚姻自由，言论自由
再超出这些基本范畴谈平等就是宗教了
因为其实在你的理想里那样的平等只有上帝能做到
政党，社会制度，由人组成的政府根本做不到
你是要求平等还是崇尚宗教这是个问题。
丛林法则也好，哲学的地层逻辑也罢
没有利益驱动，社会就不能进步
不能进步的社会更不用奢谈平等了。
故而，你的立论都是虚无的，
争辩下去不过是唐吉可德的风车。

头把交椅

绝对不主流 发表于 2025-6-19 14:08
利益至上，这是一种立场，意识形态至上，另一种立场
不存在没有偏见的观察
所以持有立场会歪曲甚至事实， ...

我不知道该怎么去否定人的立场
哲学家谁谁说过“人是一切社会关系的总和”
只要是人，就是谁的儿子，谁的丈夫，谁的国人
这些立场与生俱来，无法否定。
所以，无法脱离立场去讲是非
只有站住自己的立场，去评判是非才能给是非找到一个发源点。
反之，如果只讲是非不预设立场，首先要否定人这个本来主体
很显然做不到。
所以，只看是非不讲立场根本是句妄言
以后最好别说了。

头把交椅

绝对不主流 发表于 2025-6-19 13:06
有了立场就开始颠倒黑白，说俄罗斯和中国产业互补，日本反而没产业互补了

只有有立场的是非
没有没有立场的是非
这句本版版主估计又得烧掉半个脑子
希望你能认同。
毕竟关天三杰在我看来你还是头把交椅。

绝对不主流

头把交椅 发表于 2025-6-19 15:19
只有有立场的是非
没有没有立场的是非
这句本版版主估计又得烧掉半个脑子

凶手是谁，取决于证据还是你的立场？

绝对不主流

头把交椅 发表于 2025-6-19 14:45
俄罗斯的军事基地还在
上三常是国际现实
五个斯坦要充分考虑俄罗斯意见

俄罗斯军事基地就是巴沙尔邀请普京打击反政府武装而建的
美军基地才和巴沙尔政权无关，以联合国维和部队名义

绝对不主流

头把交椅 发表于 2025-6-19 15:07
我不知道该怎么去否定人的立场
哲学家谁谁说过“人是一切社会关系的总和”
只要是人，就是谁的儿子，谁 ...

是鹿是马，和你的哪个社会关系有关？

头把交椅

绝对不主流 发表于 2025-6-19 15:25
凶手是谁，取决于证据还是你的立场？

取决于我的立场认可的规则下所取得的证据