‘法治’ 仅仅是中性词吗？跟不主流同学商榷

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-29 18:09
暴政是贬义词，专治人治神治法治全是中性词
“秦朝是人治社会”，没有褒贬义的事实陈述，没有参杂个人情绪 ...

这么愚蠢的见识还六杂大宗师？
这是在侮辱六杂吗？

寒假

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 18:12
你把“法治”“人治”当成中性词，是忽略了有些概念的价值属性，混淆了概念的事实判断与价值判断的区别。 ...

法治只是一个词，不是概念

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-29 18:10
对你自己真诚一些

你的理解不一样么？说说你的理解？

风铃清音飘渺

寒假 发表于 2025-5-29 18:15
法治只是一个词，不是概念

你先跟不主流同学统一 一下认识哦

战斗鸡

寒假 发表于 2025-5-29 18:12
这是法治社会，还是法治社会好。
这是人治社会，不好。
以上两种表达，后面跟上好或者不好的褒贬判断， ...

你牛逼得让我认真读完你帖子的兴趣都没了。

寒假

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 18:17
你先跟不主流同学统一 一下认识哦

我不站队，我的观点、想法就是我的

战斗鸡

不主流果然到现在都不懂法治基本含义。
我之前早就写过帖子，对牛弹琴过了。

寒假

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 18:17
你先跟不主流同学统一 一下认识哦

谈的是法治是中性词，不是谈法治是中性概念

寒假

战斗鸡 发表于 2025-5-29 18:17
你牛逼得让我认真读完你帖子的兴趣都没了。

读完我帖子，你怕你接受不了被打脸包？
那你还是别读完了吧

风铃清音飘渺

寒假 发表于 2025-5-29 18:15
法治只是一个词，不是概念

这么说吧，“法治”既是一个词，也是一个概念。作为词，它是语言单位；作为概念，它承载着特定的法律思想和价值判断。
你我的不同之处在于：我不反对法治是一个词，但你却反对法治是个概念。你跟不主流都有这个问题，很容易以偏概全。

战斗鸡

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 18:22
这么说吧，“法治”既是一个词，也是一个概念。作为词，它是语言单位；作为概念，它承载着特定的法律思想 ...

法治只是一个词，不是概念
-----------------------------
一般看到这种不着三四的傻话，除非不主流我拍上瘾了，其他人我立马没了对话的兴趣。

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 18:16
你的理解不一样么？说说你的理解？

法治，依法施治
不要引申，“法治社会”才有一切依法治理王在法下语义，而三权分立则是宪政思想，不能葫芦搅茄子

风铃清音飘渺

寒假 发表于 2025-5-29 18:20
谈的是法治是中性词，不是谈法治是中性概念

只是谈语言有什么意思？当然是谈逻辑与价值啦

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 18:25
只是谈语言有什么意思？当然是谈逻辑与价值啦

价值是个人主观情绪偏好，不是事实
自由是你眼里的价值，却也是某些宗教信徒眼里的欲望原罪，无法做为知识性内容和事实进行交流

寒假

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 18:25
只是谈语言有什么意思？当然是谈逻辑与价值啦

老高初衷讲的就是玩词性，然后寄出法治是好词不是中性词的观点。现在老高你俩不断拓展法治外延，回头忘了初衷，据此指责别人只说初衷不跟着你俩思路辩外延。
里外都你俩的了

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-29 18:25
法治，依法施治
不要引申，“法治社会”才有一切依法治理王在法下语义，而三权分立则是宪政思想，不能葫 ...

这里就集中说’法治‘一项，其他的宪政、三权分立之类，看你的发言再有感而发。你认为’独裁‘、’专 制‘都是中性词么？

寒假

战斗鸡 发表于 2025-5-29 18:25
法治只是一个词，不是概念
-----------------------------
一般看到这种不着三四的傻话，除非不主流我 ...

你就是典型的呛呛跑题、漂移大师

风铃清音飘渺

寒假 发表于 2025-5-29 18:31
老高初衷讲的就是玩词性，然后寄出法治是好词不是中性词的观点。现在老高你俩不断拓展法治外延，回头忘了初 ...

我的主帖就是针对你们的初衷而发的呀？中心意思就是“法治不是个中性词‘，原因主帖说了

战斗鸡

明白人早应该看清楚不主流狗屁不通的真面目了。

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-29 18:29
价值是个人主观情绪偏好，不是事实
自由是你眼里的价值，却也是某些宗教信徒眼里的欲望原罪，无法做为知 ...

’价值‘、’情绪‘ 倒是中性词，因为价值中立，不带有褒义或贬义倾向。但‘法治‘这个词，有特定的外延内涵，无法孤立起来，并脱离价值内涵

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 18:32
这里就集中说’法治‘一项，其他的宪政、三权分立之类，看你的发言再有感而发。你认为’独裁‘、’专 制 ...

政治学概念几乎都是中性词
“二战期间罗斯福总统被授予了一定的独裁权力，美国也采取了军管宵禁等专 制措施”，这不是一个批评而是事实陈述，能理解吧？
阅读的时候别像孩子看连环画似的先分辩好人坏人去找什么好词坏词

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 18:47
’价值‘、’情绪‘ 倒是中性词，因为价值中立，不带有褒义或贬义倾向。但‘法治‘这个词，有特定的外延 ...

价值做为一个概念是中性词，和法治一样
陈述一个具体的价值则是主观情绪

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-29 18:51
政治学概念几乎都是中性词
“二战期间罗斯福总统被授予了一定的独裁权力，美国也采取了军管宵禁等专 制措 ...

我只是针对’法治‘一词说事儿，你干脆用特定事件说事儿啊。而且用小孩子看连环画类比，逻辑上属于类比不当

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-29 18:54
价值做为一个概念是中性词，和法治一样
陈述一个具体的价值则是主观情绪

价值当然跟法治不一样啦。因为法治对应的可以是独裁或专 制，能是中性词么？你说价值是主观情绪，意思是’价值不是中性词‘？

风铃清音飘渺

我先去自家园子灌灌水，歇会儿

绝对不主流

“我们找到了一个目击证人，她是死者的同事，也是个坐台小姐，事发时在现场”，事实陈述，没有说话人的主观情绪，你看了这段小说内容心里暗骂一句不要脸的臭婊子，是你蠢，和作者无关

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 19:03
价值当然跟法治不一样啦。因为法治对应的可以是独裁或专 制，能是中性词么？你说价值是主观情绪，意思是 ...

“自由是价值，法治是价值”，这叫个人主观的意义判断
单纯价值两个字法治两个字，都是中性词

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-29 19:13
“自由是价值，法治是价值”，这叫个人主观的意义判断
单纯价值两个字法治两个字，都是中性词

哀，如何让你理解’法治‘是规范性概念，不是描述性概念。
如果“法治”只是中性词，那它就只是描述“有法律存在的状态”。但“法治”不仅描述“用法律治理”，更强调如何正义公平的法律治理。在现代汉语语境中，’法治‘若中性，等于说“有法律”，那“法治”就跟“法制”没区别，这是你对词义的误读。
如果你说’法制‘是中性词，我没意见。难道你混淆了’法治‘与’法制‘的区别？

坐忘庄

哈哈哈

风铃和老高同路，手拿字典。

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 19:38
哀，如何让你理解’法治‘是规范性概念，不是描述性概念。
如果“法治”只是中性词，那它就只是描述“有 ...

你用自己的情绪污染了法治两个字
法本身就有规范语义，依法施治，体现不了规范性么？
法律，法律制度，名词
法治，偏正词组，依法施治