说不主流最聪明的，来解释下“掠取他人财物的自由”是什么自由

没有原因

战斗鸡 发表于 2025-5-12 20:07
这个隔壁已经反驳过了：
可以看作一些自然权利让渡的扩展补充，目的不是为了限制自由本身，而是为了诸如 ...

法律限制你掠夺他人财物的自由，也是自然权利让渡的补充啊，目的不是为了限制自由本身，而是为了人类文明的进步。

你反过来想，如果法律不限制掠夺他人财物的自由，会怎么样

社会会跟非洲大草原一样，根本就发展不起来现代科技。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-12 20:20
你差不多一下子就看明白了
高隐理解的自由其实是法律允许做的事，这其实是法定权利概念，所以他理解不了 ...

我理解的自由，是洛克以他人同样平等的自由为界限的自由。
也是诺齐克所谓的“道德约束边际”的自由。
也是康德意义上自律的自由。
没有哪一个法学家和道德哲学家说过，存在一种“掠取他人财物”的强盗的自由。
能听懂不？

绝对不主流

不理解法律是立法者意志力的强加，还以为法律来自道德，这都是强权意志的奴仆，不会产生真正的抗法意识，在这种思想不自由的状态下谈恶法非法，就只是焦大的小骂大帮忙

战斗鸡

没有原因 发表于 2025-5-12 20:25
法律限制你掠夺他人财物的自由，也是自然权利让渡的补充啊，目的不是为了限制自由本身，而是为了人类文明 ...

掠夺他人财物叫自然权利？？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-12 20:27
我理解的自由，是洛克以他人同样平等的自由为界限的自由。
也是诺齐克所谓的“道德约束边际”的自由。
...

这是法律强加给你的自由观，法律界定的自由界限
能涵盖你可以抢我，我也可以抢你的平等自由不？
小鹦鹉，学舌的时候从不动脑子

没有原因

战斗鸡 发表于 2025-5-12 20:28
掠夺他人财物叫自然权利？？

洛克以他人同样平等的自由为界限的自由。你能掠夺他人，他人也可以掠夺你呀，这不是平等的吗

战斗鸡

没有原因 发表于 2025-5-12 20:30
洛克以他人同样平等的自由为界限的自由。你能掠夺他人，他人也可以掠夺你呀，这不是平等的吗

去念你的佛经去吧。

战斗鸡

神经病还真不少。
嗯，最聪明，智商高。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-12 20:32
神经病还真不少。
嗯，最聪明，智商高。

别人谈不上多聪明
仅仅是你太蠢

没有原因

战斗鸡 发表于 2025-5-12 20:31
去念你的佛经去吧。

你对佛经和对法学一样，差了一点认知。

你是被如来佛祖按在五行山下的孙猴子而已。当不主流说法律限制了你掠夺别人财物的自由
的时候，齐天大圣能听得懂，孙猴子戴着紧箍咒只能捂起来耳朵。

寒假

法律有保障权利的作用，同时也规范你的行为。规范知道啥意思包？就是不是你想干什么就干什么，从这个角度说，法律有限制你的行为和自由的作用也没什么不对。

没有原因

寒假 发表于 2025-5-12 20:51
法律有保障权利的作用，同时也规范你的行为。规范知道啥意思包？就是不是你想干什么就干什么，从这个角度说 ...

胡说八道。

法律是限制你的思想的，不是限制你的行为和自由的。

绝对不主流

没有原因 发表于 2025-5-12 20:53
胡说八道。

法律是限制你的思想的，不是限制你的行为和自由的。

法律限制行为
宗教限制思想，“想也不行，想也有罪”

没有原因

绝对不主流 发表于 2025-5-12 21:01
法律限制行为
宗教限制思想，“想也不行，想也有罪”

你没有去掠夺别人的财产，是因为法律限制了你的行为？

你都没有这个行为，哪来的限制呢

没有原因

思想，不是想。

不主流同学，你想吃肉，这叫思想吗

寒假

没有原因 发表于 2025-5-12 20:53
胡说八道。

法律是限制你的思想的，不是限制你的行为和自由的。

是有行为犯罪的，可是有思想犯罪么？
你是真敢说啊，比战斗鸡敢

没有原因

寒假 发表于 2025-5-12 21:25
是有行为犯罪的，可是有思想犯罪么？
你是真敢说啊，比战斗鸡敢

有行为犯罪，这不正是思想吗

你坐在马桶上思想着法律第二十五条

所以你没有从窗户爬到隔壁胡少妇家里

你的思想被法律改变了，从而影响了行为，不是吗

一个连法律都不知道的文盲或痴呆，才能谈法律是在限制他的行为，不主流是一种变相自夸

战斗鸡

寒假 发表于 2025-5-12 20:51
法律有保障权利的作用，同时也规范你的行为。规范知道啥意思包？就是不是你想干什么就干什么，从这个角度说 ...

你如果再看不懂不主流的愚蠢混乱，我建议你趁早辞职吧。才不配位。
看出来了，就知会我一声。我继续拥戴你在墙。

寒假

没有原因 发表于 2025-5-12 21:31
有行为犯罪，这不正是思想吗

你坐在马桶上思想着法律第二十五条

我和一个算三七得二十八的不叫劲

寒假

战斗鸡 发表于 2025-5-12 21:33
你如果再看不懂不主流的愚蠢混乱，我建议你趁早辞职吧。才不配位。
看出来了，就知会我一声。我继续拥 ...

我没看不主流说的，我只看了你主楼说的，一塌糊涂

战斗鸡

寒假 发表于 2025-5-12 21:56
我和一个算三七得二十八的不叫劲

按照不主流的逻辑，世无绝对，绝对就是傻叉。所以三七二八反而是正常人超越绝对的高级思维。

战斗鸡

寒假 发表于 2025-5-12 21:58
我没看不主流说的，我只看了你主楼说的，一塌糊涂

我主楼转的是不主流的原话。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-5-12 22:00
按照不主流的逻辑，世无绝对，绝对就是傻叉。所以三七二八反而是正常人超越绝对的高级思维。

不主流说的也许对，兴许是你认知层次不够也未可知

战斗鸡

寒假 发表于 2025-5-12 22:05
不主流说的也许对，兴许是你认知层次不够也未可知

你可以辞职了。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-5-12 22:01
我主楼转的是不主流的原话。

你如果认为随意抢夺别人财物是你的自由，那不主流说的没错，是你和没有原因认知混乱了

寒假

战斗鸡 发表于 2025-5-12 22:07
你可以辞职了。

你都不辞我为什么要辞？

战斗鸡

寒假 发表于 2025-5-12 22:09
你都不辞我为什么要辞？

我早晚要辞的。不过是让懂爱再安稳些时日罢了。要不然这家伙又要流浪了。

战斗鸡

寒假 发表于 2025-5-12 22:08
你如果认为随意抢夺别人财物是你的自由，那不主流说的没错，是你和没有原因认知混乱了

你原来连中国话都没看懂？还是故意逗我呢？我猜是后者。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-5-12 22:14
我早晚要辞的。不过是让懂爱再安稳些时日罢了。要不然这家伙又要流浪了。

因为你自认为笨才辞么？

绝对不主流

没有原因 发表于 2025-5-12 21:12
你没有去掠夺别人的财产，是因为法律限制了你的行为？

你都没有这个行为，哪来的限制呢

法律是法条里规定限制，对行为事后处罚