景德镇案与大同案，看了让人好无奈

我是来打酱油的

春水秋霜伊人 发表于 2025-4-18 20:13
所有大陆案件，只要行政长官介入，就是组织意见了。
而且案卷里不会有领导名讳。但要反转，必须是更高级 ...

国情使然，只是现在比以前更隐蔽了

我是来打酱油的

再折长亭柳 发表于 2025-4-18 20:11
景德镇一案，案犯造成的危害极大，但应该属于明知会有危害结果却放任结果发生的间接故意，比积极 ...

这小子就是脑子一热毁终生

金豆豆

我是来打酱油的 发表于 2025-4-18 18:20
买卖不成仁义在，谈婚论嫁了告强奸，确实让男同胞心寒

这个话题我可能并不赞同你的观点。订婚了，谈婚论嫁了，就可以不顾及女方的感受么？做这事儿的多了去了，干柴烈火的，半推半就的，甚至不甘不愿的也有，……能被女方愤怒到告了的，谁能判断孰是孰非?我个人感觉还是男的有问题，既然负不起责任，也不能很好善后，猴急什么的干嘛呢？

春水秋霜伊人

我是来打酱油的 发表于 2025-4-19 14:20
国情使然，只是现在比以前更隐蔽了

应该是这样。

螃蟹

我是来打酱油的 发表于 2025-4-19 06:47
强奸说轻了是一种行为，说重了是一种犯罪
关键是，本案的轻重，谁说了算？

你这是一种法盲思想。强奸行为就是犯罪。

我是来打酱油的

螃蟹 发表于 2025-4-19 16:21
你这是一种法盲思想。强奸行为就是犯罪。

一种行为要构成犯罪，它才是犯罪；构不成，它就不是犯罪。
大同案的被告人，宁可不接受缓刑，也不认罪认罚，他的律师打的也是无罪辩护。律师是法盲吗？

我是来打酱油的

金豆豆 发表于 2025-4-19 14:49
这个话题我可能并不赞同你的观点。订婚了，谈婚论嫁了，就可以不顾及女方的感受么？做这事儿的多了去了， ...

房本如加女方名字，就不告强奸；如果不加名字，就告强奸——这是对强奸的强奸。

爱丽丝

我是来打酱油的 发表于 2025-4-19 06:49
此女说：被奸过不假，但对方不强

听者笑掉大牙了

爱丽丝

我是来打酱油的 发表于 2025-4-18 18:20
买卖不成仁义在，谈婚论嫁了告强奸，确实让男同胞心寒

认同买卖哪来还要仁要义？

爱丽丝

我是来打酱油的 发表于 2025-4-19 17:03
房本如加女方名字，就不告强奸；如果不加名字，就告强奸——这是对强奸的强奸。

买卖的正解，完全正确。
挑明。

我真很好

我是来打酱油的 发表于 2025-4-19 17:03
房本如加女方名字，就不告强奸；如果不加名字，就告强奸——这是对强奸的强奸。

嘿嘿...没有那么无辜！

云自在

其实案情有点复杂。
给财礼，是不是就可以性生活，是不是性同意？
在给财礼的大多数情况下，约定是这样的。
但是，据说，这位女性要求没有结婚就不能性生活。

按道理，这个也是中国传统的实际情况。
当然很多女人都放开了，但不能说这位女性坚持就是错的。
我看到过有人发出的信息，男方的母亲比较强势界入。女方告到法院，提出要在房子上加名字，而男方家没有做到，这已经是两个家族的斗争冲突。
其实在婚姻生活中，家族斗争甚至家庭斗争冲突的情况蛮普遍的，只是没有这件婚前性事引起的争议大而已。
所以，从这样看来，中国还是男权社会普遍一些。

在我看来，这是法律与传统的一次碰撞。

云自在

我是来打酱油的 发表于 2025-4-19 17:03
房本如加女方名字，就不告强奸；如果不加名字，就告强奸——这是对强奸的强奸。

说明女方也是冲着结婚来的，就算不被强奸，也是可以加名字的。
结婚很多时候就是买卖，很多时候，特别是现在的行情，以农村为主。

再折长亭柳

我是来打酱油的 发表于 2025-4-19 17:03
房本如加女方名字，就不告强奸；如果不加名字，就告强奸——这是对强奸的强奸。

那是双方家长企图达成刑事和解，私了，这又有了敲诈的嫌疑。