法制与法治论题四层面认知：几位标本坛宝的评级

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-26 00:07
人治、法治、德治，都是中性词
不要从褒贬义角度思考政治学概念，要有工具理性思维
你不能因为有了汽车，就 ...

       只有脑残才会说得出民主专治不分褒贬，就如人知、德治和法治不分褒贬一样。
　　
　　讲褒贬也即价值判断的同时，影响工具理性的发挥什么了？哪来的非此即彼的对立矛盾？
　　
　　动不动以工具理性名义，回避价值冲突，这种虚无主义才恰恰是专治最好的避难所。现在不是有很多人动不动就什么专治民主没谁更好，只有谁最合适的问题吗？你不跟他们一样？民主法治背后捅刀又是什么？

　　越是低手，还越是蠢不自知。你应该感谢上苍对你的厚爱，让你这么愚蠢低级的人，到哪都能被大大地高估，这么多人点赞。

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-26 00:50
你以为这样装糊涂就能蒙混？
“五毛”特指从当局那里获得酬劳的网民。

五毛从当局那里获得酬劳，不是光明正大还安全得不得了吗？哪来什么政治罪名？还帽子呢？脑残！

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-26 00:38
哈哈哈哈~，你的意思是，连“圣人之治，哲人之治”这个常规表述的褒贬含义都要按照你高隐的 ...

有问题吗？就好比，前现代三纲五常、贞洁牌坊那一套，在当时都是主流，都是三观中的正能量。而到了现代社会，不恰恰相反？

寒假

知音 发表于 2025-3-26 09:06
你是不是最近都不敢操作了？
我要出差几天，你可得长点心吧。

寒假

知音 发表于 2025-3-26 09:06
你是不是最近都不敢操作了？
我要出差几天，你可得长点心吧。

需要的时候我肯定去操作

公理力

螃蟹 发表于 2025-3-26 02:39
印度公元前6世纪的《奥义书》中，就有“法律是万王之王，没有人比法律更高，即使是国王也不行”的说法 ...

“这体现的就是法治（rule of law ）思想”
----------------------
这与古印度有法治是一回事？这就是你螃蟹这书呆子的理解？

理想国（乌托邦）、共产主义社会都是比你螃蟹鹦鹉学舌的思想更加高大上的思想，按你可怜的逻辑，你该首先跪拜这些思想！

公理力

螃蟹 发表于 2025-3-26 03:20
不仅是《奥义书》，类似的说法，在古印度，还出现在《政事论》（公元前4世纪）《摩奴法典》 （公元1～3世纪 ...

可悲！你螃蟹已经堕落到跟那卖方子的蠢物一个等级，最大的能耐就是当搬运工，人云亦云，囫囵吞枣，鹦鹉学舌，缺乏起码的鉴别辨析能力，一味照搬照抄，愁人！

公理力

知音 发表于 2025-3-26 08:41
老梁好不容易有时间干点活儿了你还打击他，这是要累死我的节奏啊。

再不教育他，这货都没人形了，公某这是学雷锋做好事，不计得失

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-26 09:08
五毛从当局那里获得酬劳，不是光明正大还安全得不得了吗？哪来什么政治罪名？还帽子呢？脑残！

你这货信口给人造谣，还拒绝认错，继续变本加利，这是执意摆烂、不自重、当小混混的节奏。按你的行径，你高隐不止是接受USAID金钱的美分党，还是流氓惯犯。这回满意没？

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-26 09:09
有问题吗？就好比，前现代三纲五常、贞洁牌坊那一套，在当时都是主流，都是三观中的正能量。而到了现代社 ...

按你这意思，圣哲之治与三纲五常一样，都是糟粕？
继续展览你可怜的思辨力，千万别停。

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-26 22:11
你这货信口给人造谣，还拒绝认错，继续变本加利，这是执意摆烂、不自重、当小混混的节奏。按你的行径，你 ...

五毛又不是你一个人，据说还有踩缝纫机的呢。我描述的是一个群体，如果你不是，不用对号入座就是了，顶多自证算个编制外的自带干粮的就是了。

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-26 22:15
按你这意思，圣哲之治与三纲五常一样，都是糟粕？
继续展览你可怜的思辨力，千万别停。

圣人之治的言下之意就是要以个人智慧来颠覆现有规则。自己去理解吧。

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-26 22:18
五毛又不是你一个人，据说还有踩缝纫机的呢。我描述的是一个群体，如果你不是，不用对号入座就是了，顶多 ...

造谣犯，还敢抵赖，回去看看你喷的垃圾和谣言去！
再说了，你给他人造谣也是违法行径，你就有理啦？这还是小流氓、小混混逻辑。

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-26 22:27
造谣犯，还敢抵赖，回去看看你喷的垃圾和谣言去！
再说了，你给他人造谣也是违法行径，你就有理啦？这还 ...

你最开始不是说五毛是顶帽子吗？现在被驳得改口了？不说帽子说造谣了？笑笑...