成功晋级“六杂智熵大赛”决赛两位选手重大事迹介绍

公理力

知音 发表于 2025-3-14 15:09
英人的评语（没有机智，没有智慧，没有敏感）假如用智慧不足、低下、不达标之类的措辞，尚说得过去—— ...

看来，要回幼儿园大班了！

你的认知是：“无、没有”不是“零存在”的意思吗？

你去附近店里买一直喜欢的某种早点，人家说，没有了，卖完了，用数学表述，不是零？

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-14 15:10
公理兄是越来越幽默了，只是我还GET不到笑点在哪里

笑点就在于，你们仨好几天都没能走出原点
还在于，明明是小学生也明白的一个简单的常识判断问题，你们非要理解成书呆子的逻辑问题

另外，你从头至尾反反复复就一句：“显而易见这句话是有逻辑问题的”

为啥从来没有说，究竟是什么逻辑问题？
高隐侈谈逻辑的硬伤已经给他指出来了，你总不会就是他那荒谬的认知吧？

公理力

东方安澜- 发表于 2025-3-14 16:29
这贴，我看“高智熵值”们又一脸懵逼。

你直接告诉他们，“特朗普能当选美国总统就说明他不是三无”，换 ...

谁能想到，就这么一句再普通不过的常识判断，那仨至今走不出这个原点

公理力

知音 发表于 2025-3-14 15:15
没有机智，没有智慧，没有敏感----这些词不是完全否定一个人，而是说某些方面不足而已。

主帖说得还不够清楚吗？
英人的评语（没有机智，没有智慧，没有敏感）假如用智慧不足、低下、不达标之类的措辞，尚说得过去——无非是智商堪忧之类的意涵。而直接遣词为“三无”，这几乎意味着川普智商为零！

你家的词典告诉你：“不足、低下、不达标之类的措辞”与“没有”是同一个意思？不狡辩活不成吗？

知音

公理力 发表于 2025-3-14 20:50
主帖说得还不够清楚吗？
英人的评语（没有机智，没有智慧，没有[/ba ...

性格没有这三个特点而已，怎么全盘否定了智商呢？
智商由这三个因素组成的？没有别的了？

知音

公理力 发表于 2025-3-14 20:50
主帖说得还不够清楚吗？
英人的评语（没有机智，没有智慧，没有[/ba ...

这三个词只是形容一个人的应变能力

公理力

知音 发表于 2025-3-14 21:11
性格没有这三个特点而已，怎么全盘否定了智商呢？
智商由这三个因素组成的？没有别的了？

请直接回答我楼上这个问题：
“不足、低下、不达标之类的措辞”与“没有”是同一个意思吗？
你先搞清这个问题再说其它不迟——这是你们至今没走出的原点

顺便问一句，你的字典里把智慧归于性格吗？

公理力

知音 发表于 2025-3-14 21:12
这三个词只是形容一个人的应变能力

【这三个词只是形容一个人的应变能力】
这个说法同样漏洞大到不堪

智慧这一项就不限于“形容”应变能力。智慧首先是智力（可用智商大体衡量）的反映……

这简直是浪费时间

知音

公理力 发表于 2025-3-14 21:44
请直接回答我楼上这个问题：
“不足、低下、不达标之类的措辞”与“[/backcolo ...

在这个语境里，我认为这个词是指情商。

智慧既可以形容智商，也可以形容情商，是一个综合的概念。

从智商角度来看，智慧体现为对知识的掌握、理解和运用能力，包括敏锐的观察力、强大的逻辑思维、深刻的分析能力等，能够快速学习新知识，解决复杂的问题，洞察事物的本质和规律。

从情商角度讲，智慧表现为对自身情绪的认知和管理，以及对他人情绪的理解和共情，能够妥善处理人际关系，具有良好的沟通、协调能力，在不同的情境中做出恰当的反应，展现出豁达的人生态度和圆融的处世方法。

知音

公理力 发表于 2025-3-14 21:51
【这三个词只是形容一个人的应变能力】
这个说法同样漏洞大到不堪

好吧，我也不耽误你时间了。

东方安澜-

公理力 发表于 2025-3-14 20:45
谁能想到，就这么一句再普通不过的常识判断，那仨至今走不出这个原点

哈！是吧，原点“三无”是指英国人眼里的“三无”，对照的是英国人推崇的品质。

人家英国作家的标题都说了《特朗普在英国人眼中的形象》。

文章开篇也直接点题：“特朗普缺乏英国人传统上推崇的某些品质”。

文章内容，也都是在说英国和美国之间存在的巨大差异：“在英国，我们传统上是，，”，“有些美国人或许会把这种直白视为一种清新的坦率。但我们（英国人）不这么看”。“我们（英国人）认为”，

说的非常直白：“三无”是代表英国，仅仅代表英国人。

科学点说法是：英国和美国是分别两个坐标系的事。而知音用集合的概念也没错，但她没往下说，其实“三无”就是英国与美国“差集”中的元素。

最蠢的是战斗鸡。抛开这些大前提，偷换“三无”的特指概念，说全世界都有这个“三无”。而英国佬都一再强调：“三无”是比照英国人传统上推崇的某些品质。

特别是吖还“等价的逆否命题”，还逼逼逻辑。作家的东西都是非逻辑思维，能按逻辑思维解读么？那些早被玩烂的东西还如获至宝。哈哈！

吖不知道自己有多蠢，这才是最大的蠢。“蠢王”，战斗鸡是当之无愧。

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2025-3-15 11:41
哈！是吧，原点“三无”是指英国人眼里的“三无”，对照的是英国人推崇的品质。

人家英国作家的标题都 ...

而英国佬都一再强调：“三无”是比照英国人传统上推崇的某些品质。
--------------------------------------
就算英国人传统上推崇的某些品质，这些品质就只能是英国人独有的？？
不知道人性中所有内容都是普世的吗？
脑残，我只是没兴趣搭理你们，不想浪费自己时间而已。还真尼玛没完没了了。

战斗鸡

这么弱智低级的帖子，居然能纠缠到现在，翻了两大页还大有继续翻下去的态势。

战斗鸡

真特么蠢如不主流，呵呵。

战斗鸡

蠢如不主流，无聊甚至赛过不主流。

战斗鸡

堂堂公大教授，尽玩些小儿科的弱智把戏，传出去真不怕人耻笑。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2025-3-15 11:48
而英国佬都一再强调：“三无”是比照英国人传统上推崇的某些品质。
---------------------------------- ...

英式的和美式的不一样，英国作家就是这么说的。

尼玛的，2B脑残！

战斗鸡

美英你爹。2b。这世上最蠢的莫过于你这类流水线上出来的脑残了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-15 11:50
真特么蠢如不主流，呵呵。

你这辈子就是蠢成了一个人渣

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2025-3-15 12:11
美英你爹。2b。这世上最蠢的莫过于你这类流水线上出来的脑残了。

你爹美国USAID被干废了！像你吖这种被USAID流水线生产的废材彻底完犊子了！

USAID生产出这么多的2B！

哈哈！

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2025-3-15 11:49
这么弱智低级的帖子，居然能纠缠到现在，翻了两大页还大有继续翻下去的态势。

这不是痛打落汤鸡么！哈哈

东方安澜-

公理力 发表于 2025-3-14 20:45
谁能想到，就这么一句再普通不过的常识判断，那仨至今走不出这个原点

另，这个“熵”字用的妙啊！

在孤立系统中，蠢有可能可逆，比如靠“顿悟”什么什么的。但是熵增就是不可逆。

这充分表明战斗鸡的“高熵值”真完犊子了！

哈哈

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-15 11:54
堂堂公大教授，尽玩些小儿科的弱智把戏，传出去真不怕人耻笑。

我去，你高隐从43楼到46楼一连四个跟帖，没有一条在反驳主帖、或任何跟帖/回帖的具体内容！
100%属于正常论辩之外的恶劣谩骂，完全是一副街头小混混、5岁黄口小儿的不堪造型。
说你书都读到狗肚子里去了，冤枉你吗？

要说不堪，谁有你耍无赖到否认基本事实、拒不承认你主帖出现两大致命错误（见沙发楼）的造型更丑陋、更恶劣？

切，傻狗不知臭、更不知丑！你没理由抱怨任何人骂你，你纯属自找。

公理力

东方安澜- 发表于 2025-3-15 14:11
另，这个“熵”字用的妙啊！

在孤立系统中，蠢有可能可逆，比如靠“顿悟”什么什么的。但是熵增就是不 ...

用真理玩儿他们，更有喜感