只需一步，快速开始
绝对不主流 发表于 2025-2-21 12:12 我从来也没说过自己站在正义的一方，更没说永远站在正义的一方，这样说话的人很脑残，高隐式的思维方式 楼 ...
使用道具 举报
云自在 发表于 2025-2-21 19:46 是没看到你的观点，但看到你发没营养的主题帖了，蹭一下＂不主流＂的大名。
榆园书话 发表于 2025-2-21 13:54 卧槽，这个字是剔，剔骨的剔。 赐是酱婶滴。赐教。
绝对不主流 发表于 2025-2-21 19:48 屎帖适合你
知音 发表于 2025-2-21 19:49 哈哈，太吓人了，差点被剔了？
论金 发表于 2025-2-21 13:20 换个角度说，你和泽连斯基一样，都是拜大爷正义邪恶概念所玩弄的对象。 你这种弱智的傻瓜，没搞明白这个 ...
天干物燥 发表于 2025-2-21 21:32 我一直站在正义的一方，这有什么丢人的？真不明白你是怎么觉得正义很可笑的，甚至成了脑残的？
绝对不主流 发表于 2025-2-21 21:42 我可不敢嘲笑正义，也不敢声称自己掌握了正义 我嘲笑的是把自己打扮成正义化身的人 以证据说话的程序正义 ...
天干物燥 发表于 2025-2-21 21:45 但是正义与否的判断标准应该是清晰的吧，如果对正义的标准判断不清晰，是否就是是非不分的正确解释呢？至 ...
绝对不主流 发表于 2025-2-21 21:52 人在具体情境下运用所谓的正义标准，首先这个标准是主观的，其次正义是个过程加结果的综合判断，而情境是 ...
天干物燥 发表于 2025-2-21 21:55 能否辨别真伪是智商高低的体现，我能清晰分辨证据的真假，所以不用担心太多，你就要多注意了
螃蟹 发表于 2025-2-21 21:57 你什么时候懂“国家是个观念，但正义是实存的”，什么时候就不纠结了。
2025-2-21 22:07 αжж αж ...
绝对不主流 发表于 2025-2-21 22:07 真与伪是事实判断，正义是意义判断，两回事 如果辩别了证据真伪就能判断正义与否，美国法庭也不需要陪审 ...
天干物燥 发表于 2025-2-21 22:18 是你自己先混在一起说的，现在又说“两回事”了？你比高隐差一大截的地方就是“理论的系统性”，高隐的理 ...
绝对不主流 发表于 2025-2-21 22:32 我什么时候混一块了？你自以为能辩别真伪就能知道正义是什么，我前面告诉你证据都可能造假何谈掌握正义， ...
天干物燥 发表于 2025-2-21 22:54 说说你矛盾的地方：如果你说证据真假与正义与否无关，那么你说的那句“证据会缺失会造假”到底与判断正义 ...
绝对不主流 发表于 2025-2-21 23:25 首先先确认事实再谈意义，能听懂么？ 确认了事实，也未必能找到真正的意义，能听懂么？ 不是证据真假与正 ...
天干物燥 发表于 2025-2-21 23:27 别代表全人类，只是你不知道正义，我相信大多数的人还是知道什么是正义的
绝对不主流 发表于 2025-2-21 23:32 你相信有个屁用，意义是千人千哈，你有你的正义别人有别人的正义，特朗普还以为拯救美国的人天然正义可以 ...
天干物燥 发表于 2025-2-21 23:40 你的意思是世间没有正义？这和你经常反对的那些嘴里嚷嚷丛林法则的愚民认知倒是高度一致
绝对不主流 发表于 2025-2-21 23:46 人类只能掌握程序正义，但那不是你所说的正义，也叫实质正义 程序正义未必是实质正义，比如肖申克的救赎 ...
天干物燥 发表于 2025-2-21 23:48 我能分清是非，能分清谁正义谁邪恶，不用搞的那么复杂，我没说自己的判断绝对正确，但是我只能相信自己的 ...
绝对不主流 发表于 2025-2-21 23:50 你只是缺乏自知之明的迷之自信
天干物燥 发表于 2025-2-21 23:53 至少我不能相信你的判断，因为我看你连自己的认知都不搞不清
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved. Powered by Discuz!
本站信息均由会员发表，不代表本网站立场，如侵犯了您的权利请发帖投诉
楼主: 云自在
雷达卡
发表于 2025-2-21 19:46
显身卡
发表于 2025-2-21 19:48
发表于 2025-2-21 19:49
善恶不分，枉为人！
