欢迎讨论：直男的三个标准

有花

余大寒 发表于 2025-2-13 20:09
女人的口味和标准，男的很难搞懂的。
反之亦然。

有些无需搞懂，有些必须搞懂，只要你用心，应该没有搞不懂的。

离离

我个人认为直男很好，不内耗，也不让别人内耗，有啥直说，特别是在一起工作的时候，多利索。

薛痒

有花 发表于 2025-2-13 20:11
是的，仔细体会，任何概念都有模糊的边缘，合理把握这个模糊的边缘区，这个世界就永远都是机会和办法、希 ...

尽量真诚看待人的崇高和渺小，人类的许多不幸就是老喜欢瞎琢磨别人，又老是那么自恋

余大寒

有花 发表于 2025-2-13 20:12
有些无需搞懂，有些必须搞懂，只要你用心，应该没有搞不懂的。

那就要靠经验了，不断的试错，不断的揣摩。

有花

薛痒 发表于 2025-2-13 20:11
看来这个“需要”不简单，只服从需要

需要不仅是一种对自己的把握能力，也是对他人需求的应变能力

有花

离离 发表于 2025-2-13 20:12
我个人认为直男很好，不内耗，也不让别人内耗，有啥直说，特别是在一起工作的时候，多利索。

所以我喜欢直男，但对于不直男，我也一样喜欢

薛痒

有花 发表于 2025-2-13 20:13
需要不仅是一种对自己的把握能力，也是对他人需求的应变能力

比较简单的办法：将心比心

有花

薛痒 发表于 2025-2-13 20:13
尽量真诚看待人的崇高和渺小，人类的许多不幸就是老喜欢瞎琢磨别人，又老是那么自恋

既然知道人的伟大和渺小，就努力锻造伟大，包容渺小，琢磨是为了变得伟大变得包容，绝不是为了自恋

有花

余大寒 发表于 2025-2-13 20:13
那就要靠经验了，不断的试错，不断的揣摩。

是的，许多东西来自经验，也有一些来自自己的感悟。

有花

薛痒 发表于 2025-2-13 20:15
比较简单的办法：将心比心

有些时候心和心是不对等的，这个时候自己如果有能力的话，需要学会包容 。

薛痒

有花 发表于 2025-2-13 20:16
既然知道人的伟大和渺小，就努力锻造伟大，包容渺小，琢磨是为了变得伟大变得包容，绝不是为了自恋

所以有琢磨，也有瞎琢磨。比如有人觉得崇高和善良会吃亏，那就忍不住去卑鄙和作恶了

有花

薛痒 发表于 2025-2-13 20:18
所以有琢磨，也有瞎琢磨。比如有人觉得崇高和善良会吃亏，那就忍不住去卑鄙和作恶了

觉得崇高和善良吃亏的人，是不会崇高也不会伟大的，人的识见停留在这个上面，是无法对话的。

薛痒

有花 发表于 2025-2-13 20:18
有些时候心和心是不对等的，这个时候自己如果有能力的话，需要学会包容 。

比如悲悯的心，是自上而下的

离离

有花 发表于 2025-2-13 20:14
所以我喜欢直男，但对于不直男，我也一样喜欢

人品好，性格不变态，都可以相处，只是相处模式不同远近不同罢了

薛痒

有花 发表于 2025-2-13 20:21
觉得崇高和善良吃亏的人，是不会崇高也不会伟大的，人的识见停留在这个上面，是无法对话的。

印象中多年前王蒙有篇文章叫《拒绝崇高》，好像引起了许多共鸣，也伴随着广泛的争议。崇高或者卑劣，在某些语境里已经不是那么直男了

有花

薛痒 发表于 2025-2-13 20:21
比如悲悯的心，是自上而下的

悲悯之心，如果不放入现实，可能是无益的，没有实力没有手段的悲悯，注定是空的。

薛痒

有花 发表于 2025-2-13 20:24
悲悯之心，如果不放入现实，可能是无益的，没有实力没有手段的悲悯，注定是空的。

所以一般认为，胜利者的悲悯就会称得上伟大了

有花

离离 发表于 2025-2-13 20:23
人品好，性格不变态，都可以相处，只是相处模式不同远近不同罢了

当你看直男和非直男都一样的时候，会觉得，直男适合一些人，不直男适合另一些人，这世界不全是为某些人准备的，而是为所有人准备的，所以直男和不直男和我是等距离的。

有花

薛痒 发表于 2025-2-13 20:24
印象中多年前王蒙有篇文章叫《拒绝崇高》，好像引起了许多共鸣，也伴随着广泛的争议。崇高或者卑劣，在某 ...

崇高是能力，拒绝崇高在我看来，没有崇高能力的人，崇高会害了自己，也会害了别人，让崇高的人崇高，不崇高的人拒绝崇高，世界就应该是这个样子的。

有花

薛痒 发表于 2025-2-13 20:26
所以一般认为，胜利者的悲悯就会称得上伟大了

胜利者具备悲悯的能力，如果恰好有悲悯的心，则是社会之福。

薛痒

有花 发表于 2025-2-13 20:28
崇高是能力，拒绝崇高在我看来，没有崇高能力的人，崇高会害了自己，也会害了别人，让崇高的人崇高，不崇 ...

大多人是无所谓崇高或者渺小的，大家无非为了活着而活着。崇高算是一种“超人能力”

有花

薛痒 发表于 2025-2-13 20:30
大多人是无所谓崇高或者渺小的，大家无非为了活着而活着。崇高算是一种“超人能力”

是的，大家都是普通人，但无论多么普通，多么没有崇高的能力，但我们在认知上应该是知道的才更好啊

离离

有花 发表于 2025-2-13 20:27
当你看直男和非直男都一样的时候，会觉得，直男适合一些人，不直男适合另一些人，这世界不全是为某些人准 ...

因为所有人都是过客，所以只要求一点点就够了，
只有那个常久相伴的，才会挑剔，才会说合适不合适

薛痒

有花 发表于 2025-2-13 20:32
是的，大家都是普通人，但无论多么普通，多么没有崇高的能力，但我们在认知上应该是知道的才更好啊

是“知道”的，但是又是“无力实现”的，所以就“无用的崇高”了

有花

离离 发表于 2025-2-13 20:32
因为所有人都是过客，所以只要求一点点就够了，
只有那个常久相伴的，才会挑剔，才会说合适不合适

我其实是个理想主义者，喜欢在任何位置都找到最恰当的相处方式，理论上是可以实现的，现实中呢？其实也是可以实现的，这种实现在于自我调节，不在于改变他人。

有花

薛痒 发表于 2025-2-13 20:34
是“知道”的，但是又是“无力实现”的，所以就“无用的崇高”了

知道对自己来说是有益的，无法实现是现实的限制，心有余而力不足的时候就需要内心的释然，能否内心释然，在于自己的知识和智慧。
无用的崇高，虽然不能再现实世界实现，但在自己的内心可以发挥作用，做到内心释然即可。

离离

有花 发表于 2025-2-13 20:35
我其实是个理想主义者，喜欢在任何位置都找到最恰当的相处方式，理论上是可以实现的，现实中呢？其实也是 ...

非常同意。
但有花是智慧的人，肯定没问题

薛痒

有花 发表于 2025-2-13 20:38
知道对自己来说是有益的，无法实现是现实的限制，心有余而力不足的时候就需要内心的释然，能否内心释然， ...

这正是交流的意义，似乎找到了崇高的方向

有花

离离 发表于 2025-2-13 20:41
非常同意。
但有花是智慧的人，肯定没问题

许多时候，所谓的智慧就是改变自己，与这个世界无关

有花

薛痒 发表于 2025-2-13 20:43
这正是交流的意义，似乎找到了崇高的方向

崇高其实没有意义，只是，我们要给崇高赋予我们自以为的意义