这钱银行应该退还吗

红七狐

金豆豆 发表于 2025-2-5 11:08
前同事手里没钱，怎么办？最终还是得找银行。。。所以银行是撇不开的环节。。。我现在比较关心的是，是直 ...

你请他解惑，不知道你怎么知道他能解惑的？他不是在发帖寻找答案么？

金豆豆

红七狐 发表于 2025-2-5 11:14
前提是确实转错了，而不是借口转错了，这个确实转错了需要提供相关证据。

所以我才说，操作起来很麻烦。能不能取信于银行，甚至可能需要走法律程序，都有可能~~~

金豆豆

红七狐 发表于 2025-2-5 11:16
你请他解惑，不知道你怎么知道他能解惑的？他不是在发帖寻找答案么？

O(∩_∩)O哈哈~，我以为出题的惯例，一般都是手握答案，然后来考考大家伙儿的。没想过，他竟然是来找答案的~~~~

红七狐

金豆豆 发表于 2025-2-5 11:18
所以我才说，操作起来很麻烦。能不能取信于银行，甚至可能需要走法律程序，都有可能~~~

站在银行的立场上，这就是正常的转账，说转错了，肯定需要理由。

法律程序一定是必须的。

红七狐

金豆豆 发表于 2025-2-5 11:19
O(∩_∩)O哈哈~，我以为出题的惯例，一般都是手握答案，然后来考考大家伙儿的。没想过，他竟然是来找答案 ...

我看你就是故意逗逗他好玩的

金豆豆

红七狐 发表于 2025-2-5 11:22
我看你就是故意逗逗他好玩的

这，……我肯定不承认的啊~~

红七狐

金豆豆 发表于 2025-2-5 11:30
这，……我肯定不承认的啊~~

哈哈。。。不认就对了，相信他会认真帮你解答问题的

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2025-2-5 11:08
前同事手里没钱，怎么办？最终还是得找银行。。。所以银行是撇不开的环节。。。我现在比较关心的是，是直 ...

起诉

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2025-2-5 11:36
起诉

被告是谁？前同事和银行？还是只告前同事，而把银行作为民事诉讼第三人？

金豆豆

红七狐 发表于 2025-2-5 11:32
哈哈。。。不认就对了，相信他会认真帮你解答问题的

问题逐次解答中，也算简单意义的普法了。我其实很喜欢这类话题，毕竟一些细节，要剖析了来，才不会想当然~~~

红七狐

金豆豆 发表于 2025-2-5 11:56
问题逐次解答中，也算简单意义的普法了。我其实很喜欢这类话题，毕竟一些细节，要剖析了来，才不会想当然 ...

知道该怎么做就行了，只要证明了这个钱是误转就行了，其他的细节问题，不需要逐一求证，未知的世界很大，何必纠结这样的细节？咱又不去做法律顾问，从事律师职业，何必纠结呢？

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2025-2-5 11:55
被告是谁？前同事和银行？还是只告前同事，而把银行作为民事诉讼第三人？

对，起诉前同事不当得利，主张返还。前同事肯定自认败诉，那么，这笔汇款就必须返还。划扣银行作为无独立请求权第三人参与诉讼。

杀手

再折长亭柳 发表于 2025-2-5 15:35
对，起诉前同事不当得利，主张返还。前同事肯定自认败诉，那么，这笔汇款就必须返还。划扣银行 ...

我认为应该起诉前同事。
银行和前同事之间的划款问题，如果是正常合法划款，并且，银行在划款之前“不知道”（且“对不知情无过失”）这是被误汇入的款项，而是作为前同事的正常资金划走了。
那么我认为银行可能不需要承担责任。

杀手

杀手 发表于 2025-2-5 15:48
我认为应该起诉前同事。
银行和前同事之间的划款问题，如果是正常合法划款，并且，银行在划款之前“不知 ...

我不知道和中国法律在细节上区别有多大，在日本法律体系中，会很关注第三方（这里是指银行）是否知情，且对不知情是否有过失，来判断银行的权责。
如果银行不知情且无过失，只是按照正常约定扣除了滞纳的房产费用，那么银行就是善意（不知情）的第三方，会受到高于原告的保护。
原告本身有“过失”，比没有过失的银行，更应该承担损失的潜在风险。
只能起诉前同事（尽管大概率要不到钱）

再折长亭柳

杀手 发表于 2025-2-5 15:48
我认为应该起诉前同事。
银行和前同事之间的划款问题，如果是正常合法划款，并且，银行在划款之前“不知 ...

只要起诉前同事不当得利，前同事是愿意败诉的，并且看新闻13万汇款被银行划扣9万后所余的4万已主动退还，那么，前同事是承认这笔款项不属于自己合法占有的。银行将其非合法占有的他人款项划扣还贷，是错误的，必须退还。

杀手

杀手 发表于 2025-2-5 15:53
我不知道和中国法律在细节上区别有多大，在日本法律体系中，会很关注第三方（这里是指银行）是否知情，且 ...

日本法律体系中善意（不知情）第三者往往受到更高保护

杀手

再折长亭柳 发表于 2025-2-5 15:53
只要起诉前同事不当得利，前同事是愿意败诉的，并且看新闻13万汇款被银行划扣9万后所余的4万已 ...

前同事承认和退还，这没问题啊
问题是银行划扣，是基于银行和前同事的合同，误以为是前同事的资产，进行的正常商业划扣活动，这里面银行没有违法行为啊

再折长亭柳

他是要转款15万，先试着转了2万，对方收到了。接着再转13万时，由于二者姓名最后都是一个“龙”字，因此误转了。

红七狐

杀手 发表于 2025-2-5 15:55
日本法律体系中善意（不知情）第三者往往受到更高保护

中国法律也是这么规定的，银行可以不退还。

杀手

杀手 发表于 2025-2-5 15:57
前同事承认和退还，这没问题啊
问题是银行划扣，是基于银行和前同事的合同，误以为是前同事的资产，进行 ...

除非有证据证明，银行是在知道这不是前同事的资产，是别人的资产，然后还是划扣了，才有机会起诉银行吧
这种情况在日本法律中视为银行的恶意（知情）行为

再折长亭柳

杀手 发表于 2025-2-5 15:57
前同事承认和退还，这没问题啊
问题是银行划扣，是基于银行和前同事的合同，误以为是前同事的资产，进行 ...

你用了“误”字，就已经说明问题了。连环错，最后的结局应该是恢复原状。

红七狐

杀手 发表于 2025-2-5 15:57
前同事承认和退还，这没问题啊
问题是银行划扣，是基于银行和前同事的合同，误以为是前同事的资产，进行 ...

法理应该就是这样的。无权要求银行退还，不当得利形成了新的债权债务关系。

杀手

再折长亭柳 发表于 2025-2-5 15:57
他是要转款15万，先试着转了2万，对方收到了。接着再转13万时，由于二者姓名最后都是一个“龙”字 ...

所以是原告的过失呀，前同事获得法外利益。
他俩之间退全款很正常

红七狐

再折长亭柳 发表于 2025-2-5 15:59
你用了“误”字，就已经说明问题了。连环错，最后的结局应该是恢复原状。

银行是善意取得，合法的取得。不应退还。

再折长亭柳

杀手 发表于 2025-2-5 15:58
除非有证据证明，银行是在知道这不是前同事的资产，是别人的资产，然后还是划扣了，才有机会起诉银行吧
...

因此，必须先诉前同事，不当得利，必须返还。不当得利不属于其合法财产，银行划扣的是别人误转入的钱款，必须恢复原状。

杀手

再折长亭柳 发表于 2025-2-5 15:59
你用了“误”字，就已经说明问题了。连环错，最后的结局应该是恢复原状。

虽然事实上不是前同事的，但前在他账户里，第三者银行看来，这就是他的钱，所以这种形式上的错觉，并不导致银行法律上必然担责

红七狐

法律对于善意获取的一切利益都会保护的。

杀手

红七狐 发表于 2025-2-5 15:59
法理应该就是这样的。无权要求银行退还，不当得利形成了新的债权债务关系。

是啊

红七狐

杀手 发表于 2025-2-5 16:02
虽然事实上不是前同事的，但前在他账户里，第三者银行看来，这就是他的钱，所以这种形式上的错觉，并不导 ...

银行不必承担任何责任，误操作应承担误操作的责任，不当得利人承担债务责任

杀手

再折长亭柳 发表于 2025-2-5 16:02
因此，必须先诉前同事，不当得利，必须返还。不当得利不属于其合法财产，银行划扣的是别人误转 ...

原告和同事之间确实需要恢复原状
同事必须返回“全款”，现在手头钱不够，那就是欠原告的债务，总之是同事欠原告的钱

同事和银行之间的划款，“钱”这种“物理上”的纸张虽然不是同事的，但在银行看来，合理认为是同事本人的，然后以合法的商业原因划走，在“法律上”，银行就是最无辜的第三者，在这三个人中，“在法律上”银行的利益会被最大限度的保护