寄语林老：向坐忘庄之流的见识看齐，是没有意义也缺乏智慧的

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-2-4 11:37
我也调侃你啊。

哈哈哈

幻像。

去搜搜狐狸和刺猬的施特劳斯和伯林的喻像。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-2-4 11:38
你读得懂的话，就会明白你所欣赏的后现代思潮，很大程度上就一堆相对主义的垃圾。
可惜你的见识和天赋， ...

哈哈哈

先把书读完、弄懂。

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-2-4 11:40
哈哈哈

先把书读完、弄懂。

跟你辩论，还不如跟机器人聊天。
跟机器辩论聊天，我还有打败它的机会。因为机器人毕竟比这里绝大多数人理性。
跟你绝无那种可能。你是战无不胜的。

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-2-4 11:39
哈哈哈

幻像。

伯林自己都不得不承认存在客观价值。
听说过没？
就你这样还冒充读书，还读懂呢？

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-2-4 11:42
跟你辩论，还不如跟机器人聊天。
跟机器辩论聊天，我还有打败它的机会。因为机器人毕竟比这里绝大多数人 ...

哈哈哈

把伯林的自由背叛、观念力量读完，提出疑问。

再来说多元。……，

绝对相对等读过维特才行。

懒人搞不了哲学。共勉。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-2-4 11:43
伯林自己都不得不承认存在客观价值。
听说过没？
就你这样还冒充读书，还读懂呢？

哈哈哈

去碰墙。

读观念的力量。

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-2-4 11:46
哈哈哈

把伯林的自由背叛、观念力量读完，提出疑问。

你你读过，就用哪怕一两百字的篇幅用自己的理解表达出来即可。然后再来说说“客观价值”在伯林那里什么意思。
否则你等于啥都没读过。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-2-4 11:51
你你读过，就用哪怕一两百字的篇幅用自己的理解表达出来即可。然后再来说说“客观价值”在伯林那里什么意 ...

哈哈哈

可爱。

我说大宗师（不主流）说道德真理是童年，而成年就是维特的沉默和伯林的多元。

明白。你为啥不是大宗师，太笨太懒。

春水秋霜伊人

战斗鸡 发表于 2025-2-4 11:25
我是批驳你和坐忘庄的观点，跟你视他为朋友不朋友的，没任何关系。
我反对你观点，但坚决捍卫你认朋友的 ...

谢谢。

大志

坐庄是俺乡党，不过我也常都不懂，乡党啥意思战战懂不

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-2-4 11:23
这不是圣战口号，不要看到打败俩字就想当然如此联想。正义终将打败邪恶，打败法西斯。因为有打败俩字，就 ...

“正义终将打败邪恶”也是宗教语言
上帝和撒旦是一体的，救人的叫上帝，发洪水的时候其实是撒旦

坐忘庄

大志 发表于 2025-2-4 12:03
坐庄是俺乡党，不过我也常都不懂，乡党啥意思战战懂不

哈哈哈 乡党新年好


transformer,里有个涌现

老高的涌现基于更多的训练。

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-2-4 11:56
哈哈哈

可爱。

先弄懂何谓客观价值，然后在伯林体系那里意味着什么再说。
如果道德真理是童年的幻觉，那么同样跟道德真理等价的客观价值，恰恰是伯林多元主义不可绕过去的软肋，否则就成了相对主义，而这是伯林自己本人都竭力想要撇清的。自由一方面是多元中的一元，另方面自由本身又是绝对优先的价值基础。因为没有自由，一切价值选择都将免谈。这就是伯林理论体系最大的矛盾。
你以为你读懂了什么？你以为维特根斯坦那些大师就代表绝对正确？这样不成了你自己反对的绝对真理了么？
告诉你他们都是人而不是神，只要是人，他们的理论就都难免有软肋和命门。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-2-4 12:15
先弄懂何谓客观价值，然后在伯林体系那里意味着什么再说。
如果道德真理是童年的幻觉，那么同样跟道德真 ...

哈哈哈

不是涌现。

继续。不急。

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-2-4 12:19
哈哈哈

不是涌现。

油盐不进。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-2-4 12:15
先弄懂何谓客观价值，然后在伯林体系那里意味着什么再说。
如果道德真理是童年的幻觉，那么同样跟道德真 ...

价值的客观性和上帝的客观性是同一个命题
属于经院哲学内容，命题的意义仅在信徒圈子里存在
在哲学中属于形而上学思维导致的语言误用，也是范畴错误，因此在辩证法盛行的国度也能存在，没有逻辑思维能力的人很容易被灌输“价值既有主观性也有客观性”这种搅屎棍思维

小炸毛

拎不清寄语糊涂蛋呼吁别和云里雾里看齐
原来鄙视链哪都有

刘庄主

战斗鸡 发表于 2025-2-4 12:28
油盐不进。

你觉得你是油盐，谁拿你做菜呀？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-2-4 12:31
价值的客观性和上帝的客观性是同一个命题
属于经院哲学内容，命题的意义仅在信徒圈子里存在
在哲学中属于 ...

你最聪明的时候，就是不谈哲学，回避那些需要深度思辨的话题。

战斗鸡

我要觉觉去了，暂时没空理会你们这些油盐不进的脑子。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-2-4 12:34
你最聪明的时候，就是不谈哲学，回避那些需要深度思辨的话题。

你，照照镜子去，看看你都丑成什么样子了，还敢在我面前撒娇

战斗鸡

小炸毛 发表于 2025-2-4 12:33
拎不清寄语糊涂蛋呼吁别和云里雾里看齐
原来鄙视链哪都有

你还是赶紧跟柳警去喊冤，澄清自己有多拎得清吧？

战斗鸡

机器人可比你们理性多了，至少并不总是表现得油盐不进。
比如前几天，第一次使用豆包辩论历史评价标准的时候，机器人就被杀得心悦诚服。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-2-4 12:40
机器人可比你们理性多了，至少并不总是表现得油盐不进。
比如前几天，第一次使用豆包辩论历史评价标准的时 ...

你把辩论过程发一下

小炸毛

战斗鸡 发表于 2025-2-4 12:37
你还是赶紧跟柳警去喊冤，澄清自己有多拎得清吧？

你得赶紧把脑子里的水给倒一倒

免得加点盐巴蘑菇就炖一锅

我要和二师兄喊什么冤，对一个不懂人工智能AI是靠大数据为基底开发算法不涉及抄袭剽窃的，我又没奢望说几句他就能懂了

倒是你，自己本身就是个拎不清还企图说服糊涂蛋去排挤云里雾里，脑壳有包开了天坑呢还是又打算组三牲之外的团呢

组成了你也是大春二虫啊，有什么值得傲娇滴

天干物燥

坐忘庄，还是有绝活儿的，会表演《报人名》，而且基本都是外国的

我真很好

知音 发表于 2025-2-4 11:12
林老好不容易找到一个能够互相看懂的知己，你就别跟着搅合了。

周文王

哇哈哈哈，

搞笑搞笑

战斗鸡

小炸毛 发表于 2025-2-4 12:49
你得赶紧把脑子里的水给倒一倒

免得加点盐巴蘑菇就炖一锅

问题是你二师兄认为你不懂AI还老是一团浆糊啊，所以你得去跟他解释你自己有多拎得清。
至于本主帖嘛，谁说我要说服他们这些油盐不进的老顽固了？我只是揭示他们有多油盐不进的真相罢了，这个过程才是最好看的。当然，客观上我这么做也确实起到了打败他们的作用。你看看，有哪一个被我驳得不是左右言他，就是口水涟涟，要不就是故弄玄虚拼凑外国书名人名的？哈哈。

河海森林

林老怎么了，不就是追求真理到温都尔汗进修去了么