主观的公理：论辩最基本的规矩

知音

公理力 发表于 2025-1-7 12:03
这还真不是犟，好像去年我就讨论过语言简洁问题
如，很多情况下，“的”字应该删掉
你在那句话中加“当一 ...

那你是把“够格”当动词了，否则没有谓语

公理力

绝对不主流 发表于 2025-1-7 12:04
草包，一直是北韩不同意和平统一
“北韩民生超过南韩才能实现和平统一”才和“大陆民生超过台湾可实现和 ...

逻辑白痴，朝鲜不同意和平统一，与大陆发展超过台湾后，台湾仍然不同意和平统一完全同理了，听懂没？

绝对不主流

公理力 发表于 2025-1-7 12:13
逻辑白痴，朝鲜不同意和平统一，与大陆发展超过台湾后，台湾仍然不同意和平统一完全同理了，听懂没？

草包，是毒材政府反对和平统一，和平统一是指用民主的方式统一

公理力

知音 发表于 2025-1-7 12:12
那你是把“够格”当动词了，否则没有谓语

呵呵，对呀，那句话“够格”就是谓语动词啊，这来用法司空见惯
------------------
刚才没细看，差点被你带沟里。
其实，“是否”是判断词当谓宾，“够格”是宾语，后面的应该是补语成分。

公理力

战斗鸡 发表于 2025-1-7 10:33
胡扯八道得不堪入目

你也退化到不主流那种黄口小儿水平啦？一句像样的反驳理据都拼凑不出？

绝对不主流

公理力 发表于 2025-1-7 12:15
呵呵，对呀，那句话“够格”就是谓语动词啊

你要点脸吧

公理力

绝对不主流 发表于 2025-1-7 12:15
草包，是毒材政府反对和平统一，和平统一是指用民主的方式统一

继续展览你的逻辑白痴理解力：
【和平统一是指用民主的方式统一】
你的意思南韩不是“用民主的方式统一”吗？？？

重点是，南韩用民主的方式和平统一，朝鲜都不干
你不主流是什么奇葩逻辑得出的结论：
你等眼中并非民主的大陆，发展水平超过台湾，一直做独立梦的台湾就会接受和平统一？？

公理力

绝对不主流 发表于 2025-1-7 12:18
你要点脸吧

还是拼凑不出理由，就展览黄口小儿本来面目

绝对不主流

公理力 发表于 2025-1-7 12:26
继续展览你的逻辑白痴理解力：
【和平统一是指用民主的方式统一】
你的意思南韩不是“用民 ...

毒材政府不同意和平统一
南韩同意和平统一北韩，但北韩不接受

绝对不主流

公理力 发表于 2025-1-7 12:26
继续展览你的逻辑白痴理解力：
【和平统一是指用民主的方式统一】
你的意思南韩不是“用民 ...

如果大陆用毒材能把民生搞得比台湾还好，台湾就肯和平统一了
其实就是“白日做梦”的意思
“大陆如何和平统一台湾”，这是你和杨逍逍这种太监不能理解的政治调侃

公理力

周一楠 发表于 2025-1-7 11:51
这观点不敢苟同。
如果凡事都要等自身实力与事件匹配才有所动作，黄花菜都凉了。
理论和实践本就是相辅相 ...

【如果凡事都要等自身实力与事件匹配才有所动作，黄花菜都凉了。】
“有所动作”这恰恰是实干家表现，他们提出极端主张都有资格

【天下兴亡，匹夫有责。这里的匹夫是特指部分鸡血型的，有付出感的少数族群。
纵观华夏历史，哪一次大事的鼎新不是源于初始的幼稚，愤青？
世界是在不断试错的进程中发展以至成熟。】
这些也都是实干派表现，与主帖一点都不矛盾嘛

你整个就没弄明白主帖在说啥！

公理力

绝对不主流 发表于 2025-1-7 12:35
如果大陆用毒材能把民生搞得比台湾还好，台湾就肯和平统一了
其实就是“白日做梦”的意思
“大陆如何和平 ...

【政治调侃】
哈哈哈哈~，你不主流理屈词穷了，就只好往回缩，于是就变成“调侃”啦？
坦白从宽，这个必选容许

绝对不主流

公理力 发表于 2025-1-7 12:54
【政治调侃】
哈哈哈哈~，你不主流理屈词穷了，就只好往回缩，于是就变成“调侃”啦？
坦 ...

毒材国家怎么可能让民生进入发达国家行列？那他还毒材个什么劲？
所以“大陆民生超台湾”纯属不可能
你听得懂么？宫里的奴才？

公理力

坐忘庄 发表于 2025-1-7 11:50
哈哈哈 不好

什么冗余的姊妹篇

这事儿与智力冗余倒是没有多大关系
准确点说，是对自己不了解的现实问题，也自以为是的问题
【问题似乎是社会批判不可能，解决掉批判者社会就没问题。生活和生活的人就是批判的资格。】

社会批判当然是可能的，前提是你对所批判的问题有足够了解。
完全说不到点子上的批判，哪够格为社会批判？口水而已。

当然，如果是讨论人人经历的一般生活，每个生活在现实中的人，都是实干家，当然都有资格。
在上一帖回复春水时，我还特意强调，这种情况，人人都是专家。

另外，主帖特别排除了纯理论探讨，那也是可以不需要实干资格的。

春水秋霜伊人

知音 发表于 2025-1-7 09:45
你是否够格挽起袖子动手动脚的实干派？
======
这句话好像不通顺

我跟到问一问，你说说的都实践么 ？

春水秋霜伊人

公理力 发表于 2025-1-7 11:16
没错，元素周期表的真理性，不只是通过了实验验证，更指导着后续新元素的发现

公理力

绝对不主流 发表于 2025-1-7 12:58
毒材国家怎么可能让民生进入发达国家行列？那他还毒材个什么劲？
所以“大陆民生超台湾”纯属不可能
你听 ...

你这种傻叉理解美国为啥把中国当成头号敌人，使出浑身解数极力打压、围堵中国吗？
是中国发展永远赶不上发达国家？
还是有很大可能赶上、超过许多发达国家？

绝对不主流

公理力 发表于 2025-1-7 13:14
你这种傻叉理解美国为啥把中国当成头号敌人，使出浑身解数极力打压、围堵中国吗？

是中国发展永远赶不 ...

小奴才，中国的民生状况取决于自己的分配制度，和美国无关
剥削百姓的是权力
毒材国家不可能成为发达国家，因为他们的执政目标是贪腐

坐忘庄

绝对不主流 发表于 2025-1-7 13:17
小奴才，中国的民生状况取决于自己的分配制度，和美国无关
剥削百姓的是权力
毒材国家不可能成为发达国家 ...

哈哈哈 产权

制度经济学

科斯、诺斯

无产权不经济。

坐忘庄

公理力 发表于 2025-1-7 13:08
这事儿与智力冗余倒是没有多大关系
准确点说，是对自己不了解的现实问题，也自以为是的问题
【问题似乎是 ...

哈哈哈 明白

福柯分析的权力与知识、利奥塔的后现代知识状况

从容的，回到无蔽的生活，比划线、极权更趋近真理，杂音才是真理。

知音就是都懂。

公理力

坐忘庄 发表于 2025-1-7 11:53
特鲁多也双辞了

是对宣布真理、公布真理……渴望的

除了自然科学，尤其在社会领域，真理这个词只能慎用
否则，很可能变成自以为是，如高隐的普世价值真理

坐忘庄

公理力 发表于 2025-1-7 13:32
除了自然科学，尤其在社会领域，真理这个词只能慎用，否则，很可能变成自以为是，如高隐的普世价值真理 { ...

哈哈哈 同意

老高必须也同意。

公理力

绝对不主流 发表于 2025-1-7 13:17
小奴才，中国的民生状况取决于自己的分配制度，和美国无关
剥削百姓的是权力
毒材国家不可能成为发达国家 ...

白痴，又是这种东拉西扯的臭毛病，回到你自己扯出来的问题：

即使没有现实可行性，你纯假设中国超过台湾，其结论也不能是你那种毫无道理的白痴逻辑：台湾愿意和平统一！

绝对不主流

公理力 发表于 2025-1-7 13:39
白痴，又是这种东拉西扯的臭毛病，回到你自己扯出来的问题：

即使没有现实可行性，你纯假设中国超过台 ...

这只是你这死太监阅读能力差
我说“你下辈子会变得聪明一点”，其实是说你这辈子是蠢死的，你却坚称自己下辈子也未必会变聪明,以此来和我抬杠

公理力

绝对不主流 发表于 2025-1-7 13:45
这只是你这死太监阅读能力差
我说“你下辈子会变得聪明一点”，其实是说你这辈子是蠢死的，你却坚称自己 ...

继续你这杠精+黄口小儿本色表演，看看能不洗白你的白痴逻辑

知音

公理力 发表于 2025-1-7 12:15
呵呵，对呀，那句话“够格”就是谓语动词啊，这来用法司空见惯
------------------
刚才没细看，差点被你 ...

其实，“是否”是判断词当谓宾，“够格”是宾语，后面的应该是补语成分。
=====
你把我也绕懵圈了，等雾哥来当裁判吧。@雾鬓新梳绀绿     

知音

原文：你是否够格挽起袖子动手动脚的实干派？

你（主语） 是否（谓语？）够格（宾语） 挽起袖子动手动脚的实干派（补语）

雾鬓新梳绀绿

知音 发表于 2025-1-7 14:21
其实，“是否”是判断词当谓宾，“够格”是宾语，后面的应该是补语成分。
=====
你把我也绕懵圈了 ...

你是否够格（做）挽起袖子动手动脚的实干派……表情：修改完毕。

雾鬓新梳绀绿

雾鬓新梳绀绿 发表于 2025-1-7 15:15
你是否够格（做）挽起袖子动手动脚的实干派……表情：修改完毕。

你是否够格挽起袖子（做）动手动脚的实干派……表情：推老花镜。

知音

雾鬓新梳绀绿 发表于 2025-1-7 15:15
你是否够格（做）挽起袖子动手动脚的实干派……表情：修改完毕。

那就是咱俩语感一样，教授的跟咱们不一样，二比一胜出，表情：耶(＾－＾)V